Miksi arkeologien on edelleen pakko tulkita kaikki löydöt aina uskonnollisiksi ja rituaalisiksi?
Me elämme nykyään sekulaarissa maailmassa ja olemme aikalailla jo päässet yli uskonnoista ja uskomuksista, joten miksei arkeologisia löytöjä voida tulkita sekulaareiksi ja arkisiksi asioiksi? Esimerkiksi kun Göbekli Tepe löydettiin, niin tutkijat oli heti sitä mieltä että ne olivat muinaisen uskonnon rituaalisia temppeleitä tai muinaisia uskonnollisia hautoja sivuuttaen kaikki vaihtoehtoiset tulkinnat ja teoriat kivirakennelmien käytöstä kuten esim se että Göbekli Tepeä on käytetty ruokavarastona säilömään lihaa ja viljoja.
Kommentit (2)
ei kyllä uskomuksista ole päästy mihinkään vielä.
ehkä valtion tasolla vasta mutta tavis-ihmiset
uskoo vaikka mihin ongenkoukkuihin ja horoskooppeihin
edelleen.
mutta joo, ennen oli uskomuksija ja uskontoja
kaikilla kulttuureilla.
nyt on tullu tiede lisäksi mikä selittää miten moni
asia oikeasti on.
Maailma oli ennen henkinen, ei kannata unohtaa sitä vaikka nykyinen orjasysteemi onkin rakennettu pelkän rahan ja sen orjatyön ympärille.