Lue keskustelun säännöt.
Olisitko äänestänyt Antti Häkkästä jos olisi ollut ehdolla ? (kokoomus otti Stubbin Häkkäsen sijaan).
21.01.2024 |
Olin pettynyt kokoomuksen linjaan asettaa presidenttiehdokkaaksi Alexander Stubb. En voi millään muotoa äänestää tuollaista pelleä ja koulukiusaajaa, joka ei edes ole isänmaallinen. Sen sijaan olisin mielelläni äänestänyt puolustusministeri Antti Häkkästä, joka vaikuttaa tasapainoiselta ja järkevältä ihmiseltä.
Nyt en ole löytänyt lainkaan sopivaa presidenttiä näistä nykyisistä ehdokkaista. Todennäköisesti äänestän Sari Essayahia tai Jussi Halla-Ahoa.
Kiinnostaisi tietää, että olisitko sinä pitänyt Häkkästä hyvänä vaihtoehtona. Esim. jos kakkoskierroksella olisi ollut Häkkänen vastassa jotain näistä tarjolla olevista, niin ilman muuta olisin Häkkästä äänestänyt.
Stubbia en äänestä. Enkä Haavistoa. En myöskään Rehniä, joka yrittää ihan liikaa ja jaarittelee, eikä pysy asiassa.
Tai jospa jätetään nämä muiden ehdokkaiden arvostelut pois, niin olisikö Häkkänen ollut sinulle sopiva vaihtoehto?
Kommentit (145)
Jos kysymyksiin vastaukset
2,
on
kyllä uuden vuoden puheessa, ei jatkuvasti
EI
kyllä
rauhallisesti ja selkeästi
niin saisi ääneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin äänestänyt Halla-ahoa silti. Mutta myönnän, että Häkkänen olisi ihan ok pressa 6 vuoden päästä.
Olisin toivonut, että Häkkänen olisi Kokoomuksen ehdokas, mutta äänestin nyt sitten Stubbia.
Kokoomusta ennenkin äänestäneenä olisin tietysti äänestänyt Häkkästä, mutta koulukiusaaja Stubbille en ääntäni anna.
Olisin äänestänyt. Ja nyt äänestän Stubbia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo valitsi Stubbin. Stubbia ei pidä päästää presidentiksi. Hän voisi olla ihan arvaamaton tuossa tehtävässä ja hänen painernsietokkykynsä on heikko. Meinasi romahtaa henkisesti ollessaan pääministeri. On ihan itse myöntänyt asian.
Häkkänen on vielä suht. nuori, yleensä presidentit ovat olleet eläkeikäisiä tai lähellä eläkeikää olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli Orpon munaus. Häkkänen olisi kerännyt laajemmin kannatusta.
Häkkästä olisin äänestänyt, nyt sitten Rehniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häkkäsen aika saattaa koittaa myöhemmin. Hänestä on kasvamassa kunnioitettava valtiomies.
En. Haavistoa olisin äänestänyt myös silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin voinut harkita äänestäväni häntä. Tällä hetkellä hän on mielestäni liian nuori, mutta olisin saattanut siitä huolimatta äänestää häntä näitä itsekkäitä liberaaleja maailmankansalaisia vastaan. Hänestä ei tiedetä vielä tarpeeksi, mutta jos jatkaa linjaansa, niin voin nähdä äänestäväni häntä tulevaisuudessa. Nyt äänestän Halla-ahoa.
Stubbia en äänestäisi edes kuolleen ruumiini yli. Orpo maksoi velkansa Stubbille, siksi Stubb on nyt ehdokkaana eikä Häkkänen, ja toivon aivan hirvittävästi ettei häntä valita, koska tämä on vain sulka hänen omaan hattuunsa ja hän sopii ainoastaan EU:n hyvävelipresidentiksi, eikä ole tarpeeksi älykäs edes siihen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli Orpon munaus. Häkkänen olisi kerännyt laajemmin kannatusta.
Asiaa tutkittiin. Stubb sai 40 %:n kannatuksen, Häkkänen 16 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän aina Kokoomuksen ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli Orpon munaus. Häkkänen olisi kerännyt laajemmin kannatusta.
Asiaa tutkittiin. Stubb sai 40 %:n kannatuksen, Häkkänen 16 %.
lähde? Entäpä otanta?
En missään nimessä, hän on vastenmielinen, Stubbon ok
Vierailija kirjoitti:
lähde? Entäpä otanta?
"Stubb paljon suositumpi kokoomuksen ehdokkaaksi kuin Häkkänen." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009791646.html
Häkkänen on liian nuori presidentiksi.
Anttia olisin minäkin äänestänyt.On vielä nuori ja ehtii ehdolle onneksi.Fiksu mies.Stubbista en tykkää,mutta on huonoista ehdokkaista pienin paha,joten saanee ääneni.
Montako sukupuolta on Antti Häkkäsen mielestä?
Onko käynyt armeijaa?
Toivoittaisiko Jumalan siunausta?
Haukkuuko muita ja huutaa päälle?
Pysyykö faktoissa vai perustaako argumenttinsa huhupuheisiin?
Miten toimii paineessa?
Siinäpä kysymykseni.