Miksi alemmissa tuloluokissa on keskimäärin enemmän lapsia?

Olisiko siitä syystä, että he ajattelevat elää, ei pelkkää rahaa.

Ei ole varaa käyttää ehkäisyä.

Koska perhekeskeiset ihmiset eivät keskity uraan, vaan hwidän suurin haaveensa on se perhe. He ovat pitkään, jopa 10-20v äitislomalla, hoitovapaalla.

Uraansa keskittyvät puolestaan tekevät yhden tai pari vauvaa ja laittavat ne päiväkotiin kasvamaan pois urakehityksen tieltä. Siksi.

Naiset preferoivat miehissä jännyyttä ja jännyys ennustaa matalaa koulutusta ja tulotasoa. Ilman naista miehen lapsiluku on 0.

Mun mielestä se on tosi vastuutonta hankkia enemmän lapsia mitä on varaa, tutkittua on miten köyhyys on lapselle trauma ja sosioekonominen asema periytyy, myös suomessa. En sano, että pitäs kieltää lasten teko, mutta kannattaa miettiä moneen lapseen on varaa, jos lapsia haluaa. Lapset ansaitsee hyvät lähtökohdat ja mahollisuuden terveelliseen ja tasapainoseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Koska perhekeskeiset ihmiset eivät keskity uraan, vaan hwidän suurin haaveensa on se perhe. He ovat pitkään, jopa 10-20v äitislomalla, hoitovapaalla.

Uraansa keskittyvät puolestaan tekevät yhden tai pari vauvaa ja laittavat ne päiväkotiin kasvamaan pois urakehityksen tieltä. Siksi.

Tämä. Sen lisäksi pitää mainita, että elämänhallintaongelmaiset on yleensä yliedustettuna sekä alemmissa tuloluokissa että "ehkäisyn pettämis-tilastoissa". 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko siitä syystä, että he ajattelevat elää, ei pelkkää rahaa.

Vaiko sittenkin se, että he ajattelivat elää muiden rahoilla. Silloin ei ole niin väliksi niiden menoerien kanssa, kun loisii muiden rahoilla. Harmi, että noista lähtökohdista ei yleensä kummoistakaan jälkikasvua synny.

Sinulla ei ole muuta harrastusta. (anteeksi, vain huono vitsi)

Luulen, että he saavat lapsia aikaisemmin, ovat juuri päässeet kouluun ja heistä on jo tullut äitejä. Keskiluokan ihmiset ensin opiskelevat, sitten etsivät sopivaa työtä ja vasta sitten - avioliitto ja lapset. Nainen on jo yli 30-vuotias ja hänellä on yksi tai enintään kaksi lasta

Ap on esimerkki huonosta luetun ymmärtämisestä. Pienituloiset jäävät päinvastoin kaikkein useimmin kokonaan lapsettomiksi ja heidän keskimääräinen lapsiluku on matalampi kuin muiden tuloluokkien.

Tuossa artikkelissa käsiteltiin sitä, että monilapsisissa perheissä on suuri köyhyysriski. 

Äly ei riitä muuhun. Toisaalta monet eivät osaa kasvattaa lapsiakaan, käyttävät päihteitä yms.

Syy on ennen kaikkea siinä, miten pienituloisuus lasketaan.

Nettotuloja verrataan kotitalouden kulutusyksikköjen määrään. Kulutysyksikköjen määrä kuvaa kotitalouden jäsenten lukumäärää, vaikka ei ihan sama asia olekaan.

Siis lapseton kotitalous voi olla hyvätuloinen, mutta samoilla nettotuloilla monilapsinen perhe pienituloinen, koska kulutusyksikköjä on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla ei ole muuta harrastusta. (anteeksi, vain huono vitsi)

 

Luulen, että he saavat lapsia aikaisemmin, ovat juuri päässeet kouluun ja heistä on jo tullut äitejä. Keskiluokan ihmiset ensin opiskelevat, sitten etsivät sopivaa työtä ja vasta sitten - avioliitto ja lapset. Nainen on jo yli 30-vuotias ja hänellä on yksi tai enintään kaksi lasta

Suomessa koulutetuilla naisilla on keskimäärin enemmän lapsia kuin matalasti koulutetuilla.

Hankkivat harkitsematta lapsia ja pakottavat lapset kahden kodin perhe-elämään tai yksinhuoltajan epävakaaseen kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on tosi vastuutonta hankkia enemmän lapsia mitä on varaa, tutkittua on miten köyhyys on lapselle trauma ja sosioekonominen asema periytyy, myös suomessa. En sano, että pitäs kieltää lasten teko, mutta kannattaa miettiä moneen lapseen on varaa, jos lapsia haluaa. Lapset ansaitsee hyvät lähtökohdat ja mahollisuuden terveelliseen ja tasapainoseen elämään.

Suomessa nainen synnyttää keskimäärin 1,32 lasta. Kuinka paljon vielä pitää vähentää?

Onko ap tyhmä vai miten? Se on kuule sillein, et miten elämänsä käyttää. Suurin osa ei saa kaikkea haluamaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se on tosi vastuutonta hankkia enemmän lapsia mitä on varaa, tutkittua on miten köyhyys on lapselle trauma ja sosioekonominen asema periytyy, myös suomessa. En sano, että pitäs kieltää lasten teko, mutta kannattaa miettiä moneen lapseen on varaa, jos lapsia haluaa. Lapset ansaitsee hyvät lähtökohdat ja mahollisuuden terveelliseen ja tasapainoseen elämään.

Suomessa nainen synnyttää keskimäärin 1,32 lasta. Kuinka paljon vielä pitää vähentää?

Tätä palstaa lukiessa alkaa tuntua siltä, että nolla olisi jokin toivottava luku. Joka ongelmaan tarjotaan ratkaisuksi lapsettomuutta. 

Ei ole. Suomalaiset saavat sitä enemmän lapsia, mitä enemmän heillä on tuloja.

Sitten tietyt "maahan tulleet" hyvin suurilapsiset perheet, jotka elävät sosiaaliturvalla, voivat sotjea tilastoja näyttämään ap:n aloituksen mukaisilta.

Koska muut maksavat heidän menonsa tukien muodossa.

Huoletonta eloa hhteiskunnan kustannuksella, ei rasitu polla.

Vierailija kirjoitti:

Ap on esimerkki huonosta luetun ymmärtämisestä. Pienituloiset jäävät päinvastoin kaikkein useimmin kokonaan lapsettomiksi ja heidän keskimääräinen lapsiluku on matalampi kuin muiden tuloluokkien.

Tuossa artikkelissa käsiteltiin sitä, että monilapsisissa perheissä on suuri köyhyysriski. 

Tämä, kiitos! Mietin jo, että muut luki eri juttua kuin minä. Pienituloiset jää useimmiten lapsettomiksi ja isotuloisilla miehillä on tyypillisimmin lapsia. 

äärisosialisteja nasseja