Miksi omaishoitajan pitää olla työtön työnhakija?
Jos joku työikäinen henkilö on kokoaikainen omaishoitaja, niin miksi hänen pitää myös olla samaan aikaan työkkärin listoilla työttömänä työnhakijana ja olevinaan hakea tosissaan kokoaikaisia työpaikkoja, vaikka ei hän edes voi ottaa sellaista työtä vastaan, koska hänen pitää olla sen omaisen kanssa 24/7/365? Eikö se tunnu teistä oudolta?
Mä katsoin erään dokumentin Yleltä työttömistä työnhakijoista, ja eräs haastateltava oli nelikymppinen yh-nainen, joka kertoi, että hänellä on kouluikäinen kehitysvammainen lapsi ja hän siinä dokkarissa kertoi, että lapsi ei voi olla hetkeäkään yksin kotona. Hän pohti, että mistä hän löytää sellaisen työpaikan, jolle voi itse sanella, että mihin kellonaikaan hän voi olla töissä ja tehdä töitä vain arkisin muutaman tunnin kerrallaan. Ja tietenkin koulujen loma-aikoina pitää olla vapaalla. Työkkärin täti oli hänelle ehdottanut, että palkkaa omilla rahoillasi lastenhoitaja kotiin, johon hän oli vastannut, että ei hänellä ole sellaiseen varaa. Hän myös sanoi, että vammaispalveluista hän ei saa lastenhoitajaa kotiin. Ja sitä paitsi, vaikka hän saisikin, niin veronmaksajille se on kalliimpaa, kun kunnan pitäisi maksaa lastenhoitajan (=lähihoitajan) palkka joku 3-5h päivässä viitenä päivänä viikossa, niin ei se äiti varmaan kuitenkaan niin isoa palkkaa itse tienaa, että tilanne jäisi plussalle.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Mutta omaishoitajan palkkio ei ole kuin viitisen sataa kuussa (erityisen raskaissa siirtymävaiheissa voi väliaiksiesti saada 900) ja sitäkään ei useimmille myönnetä. Omaishoidosta ei siis makseta ainakaan niin paljon, että sillä eläisi.
Miten ne henkilöt sitten pärjäävät taloudellisesti? Siis jos on yksinhuoltaja ja Kela maksaa elarit, eikä etävanhemmalta saa mitään tukea.
Minusta on aika outo ajatus, että valtion pitäisi maksaa korvausta siitä, että ihminen hoitaa omaistaan. Mitä seuraavaksi? Korvaus siitä, että auttaa lapsiaan läksyissä? Että tekee miehelleen ruokaa?
Mites jos se kehitysvammainen lapsi muuttaa reilu parikymppisenä asumaan omaan tuettuun asuntoon, ja omaishoitajana ollut vanhempi on silloin vaikka 5-kymppinen, niin luulisi silloin olevan tosi vaikeaa työllistyä jos ei ole ollut palkkatyössä yli 20 vuoteen ...?
Kuten nro 1 jo sanoi, omaishoidontuki on niin pieni, että sillä ei elä. Ja koska omaishoitajuus ei edellytä, että olisi 24/7 hoitamassa omaistaan, rahat elämiseen pitää saada jostain muualta. Joko töistä, omasta eläkkeestä (mitä tuon Ylen jutun naisella ei vielä ole) tai sen hoidettavat tuloista (ja koska kyseessä lapsi, lapsella ei ole vielä tuloja eli eläkettä). Toimeentulotuki on viimeisijaisin tukimuoto ja sitä saasdakseen pitää olla muut tuet haettuna ensin. Kuten se työttömyyspäiväraha. Olen kyllä ihan samaa mieltä siitä, että onhan tuo tilanne outo, mutta näin se tässä Suomen tukiviidakossa menee. Eikä tuo ole edes ainoa outous. Tunnen ihmisen, jolla oli vakituinen työpaikka, mutta joutui siitä huolimatta ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, koska Kelan hyväksymät sairaspäivät ja kuntoutustukeen oikeutetut päivät oli käytetty jo loppuun, mutta työkyky ei ollut vielä palautunut. Eli hän sai sitten sitä työttömyyspäivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outo ajatus, että valtion pitäisi maksaa korvausta siitä, että ihminen hoitaa omaistaan. Mitä seuraavaksi? Korvaus siitä, että auttaa lapsiaan läksyissä? Että tekee miehelleen ruokaa?
Et siis ole ymmärtänyt mistä siinä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outo ajatus, että valtion pitäisi maksaa korvausta siitä, että ihminen hoitaa omaistaan. Mitä seuraavaksi? Korvaus siitä, että auttaa lapsiaan läksyissä? Että tekee miehelleen ruokaa?
Siinä on se idea, että jos omainen ei hoida sitä läheistään, niin vaihtoehtona on, että se läheinen muuttaa hoitokotiin, jossa asuminen maksaa tyyliin joku 300-500€/vrk. Näin olen kuullut. Sitä paitsi, yleensä Suomessa vanhemmat hoitavat itse kehitysvammaiset lapsensa. Jossain Kiinassa ja Venäjällä esim Downin syndrooma -vauvat hylätään synnärille, olisiko se parempi vaihtoehto?
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta omaishoitajan palkkio ei ole kuin viitisen sataa kuussa (erityisen raskaissa siirtymävaiheissa voi väliaiksiesti saada 900) ja sitäkään ei useimmille myönnetä. Omaishoidosta ei siis makseta ainakaan niin paljon, että sillä eläisi.
Miten ne henkilöt sitten pärjäävät taloudellisesti? Siis jos on yksinhuoltaja ja Kela maksaa elarit, eikä etävanhemmalta saa mitään tukea.
EI ne pärjääkään, jos ei ole säästöjä, joita käyttää. TÄmän takia monet on sit olevinaan työttömiä työnhakijoita.
Ja ei sivistysvaltiossa saisi olla totta, että jos saat vammaisen lapsen, tai puolisosi tai vanhempasi sairastuu, niin loppuelämäsi on tuomittu köyhyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outo ajatus, että valtion pitäisi maksaa korvausta siitä, että ihminen hoitaa omaistaan. Mitä seuraavaksi? Korvaus siitä, että auttaa lapsiaan läksyissä? Että tekee miehelleen ruokaa?
Oletko koskaan ollut omaishoitaja? Minun elämäni oli tauolla käytännössä 43 vuotta sairaiden omaisten takia. Mitään tukea en edes saanut, ja kun 52-vuotiaana olisin vihdoin päässyt töihin, minua ei palkata mihinkään. Kuitenkin säästin yhteiskunnalta pitkän pennin. Kiitokseksi saan kaltaisesi oikeistoöyhön haukut, että olen loinen. Kiitos tosiaan.
Ei tietenkään tarvitse olla? Mistä moinen pälkähti päähäsi?
Tuossa jutussa jätettiin kertomatta se, että hoidettavalle olisi voinut järjestää jonkinlaisen päivähoitopaikan. Kyllä, niitä on myös kehitysvammaisille.
Ei silloin voi saada työttömyyskorvausta eikä siis voi olla työttömyyskorvauksella, jos hoito on niin sitovaa, että ei voi olla kokoaikatyössä eli saa korkeinta mahdollista korvausta.
Omaishoitotuki on kuitenkin sosiaalitukea ikään kuin lapsilisä eikä vaikuta työttömyyskorvaukseen samoin kuin palkka.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa jätettiin kertomatta se, että hoidettavalle olisi voinut järjestää jonkinlaisen päivähoitopaikan. Kyllä, niitä on myös kehitysvammaisille.
Onko niitä kouluikäisten kehitysvammaisten päivähoitopaikkoja myös pikkupaikkakunnilla? Mikseiköhän se ohjelmassa haastateltu nainen sitten voi lastaan viedä sellaiseen työpäivien ajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään tarvitse olla? Mistä moinen pälkähti päähäsi?
Tuossa jutussa jätettiin kertomatta se, että hoidettavalle olisi voinut järjestää jonkinlaisen päivähoitopaikan. Kyllä, niitä on myös kehitysvammaisille.
Ei silloin voi saada työttömyyskorvausta eikä siis voi olla työttömyyskorvauksella, jos hoito on niin sitovaa, että ei voi olla kokoaikatyössä eli saa korkeinta mahdollista korvausta.
Omaishoitotuki on kuitenkin sosiaalitukea ikään kuin lapsilisä eikä vaikuta työttömyyskorvaukseen samoin kuin palkka.
Saadakseen työttömyyskorvausta pitää hakea kokopäivätyötä, vaikka haluaisikin vain osapäivätyön. Jos hakee virallisesti vain ja ainoastaan osapäivätyötä, työttömyyskorvausta ei tipu.
Omaishoitajan ei tarvitse olla työttömänä työnhakijana, joten ongelmasi on ratkaistu: ymmärsit väärin koko ongelman. Omaishoitaja saa olla töissä tai yrittäjä, sitä ei ole kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Omaishoitajan ei tarvitse olla työttömänä työnhakijana, joten ongelmasi on ratkaistu: ymmärsit väärin koko ongelman. Omaishoitaja saa olla töissä tai yrittäjä, sitä ei ole kielletty.
Eikun mä tarkoitin sitä, että miksi omaishoitajan, jonka pitää olla sen hoidettavan kanssa vuorokauden ympäri, pitää samaan aikaan olla työtön työnhakija, kun eihän hän silloin voi kuitenkaan vastaanottaa kokopäivätyötä eikä edes osapäivätyötä? Toki jotain etätöitä voi varmaan tehdä, mutta onko niitäkään työpaikkoja kauheasti, että voisi tehdä 100% kotoa käsin omaishoitajuuden rinnalla?
Olen aina epäillyt että Christiiina on myös punatukkavessatarina-DaphneAndy. Joka hokee sitä "Lisää vessatarinoita". Ja nyt olen varma asiasta. Trolli tuo on, kun onkii noita tarinoita.
Kaikki perskokkare oikeistoa äänestävät teille voi sanoa että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Työttömyyden voi vaihtaa perhehoitoon jonka korvaus 24/7 hoitotyöstä kotona on 775 euroa kuukaudessa. Silloin pitää itse hankkia sijainen kaupassa käyntiä varten ja jos on sairaana itse. Perhe hoito ja perhehoitolaki. Koskee myös ikäihmisiä ja on eri asia kuin omaishoitaja. Kaikki nuo perustuu että yhteiskunta riistää omaisia jos haluavat hoitaa itse oman perheen jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outo ajatus, että valtion pitäisi maksaa korvausta siitä, että ihminen hoitaa omaistaan. Mitä seuraavaksi? Korvaus siitä, että auttaa lapsiaan läksyissä? Että tekee miehelleen ruokaa?
Ehkä siksi, että jos potilas olisi laitoshoidossa, se maksaa valtiolle alkaen useita satasia PER PÄIVÄ.
EI omaishoitajan tarvitsekaan. SInänsä omaishoitaja voi olla vaikka töissä - sille ei ole muuta kriteeriä kuin se, että hoitaa omaistaan niin että tämä ei ole kokoaikaisessa laitoshodossa.
Mutta omaishoitajan palkkio ei ole kuin viitisen sataa kuussa (erityisen raskaissa siirtymävaiheissa voi väliaiksiesti saada 900) ja sitäkään ei useimmille myönnetä. Omaishoidosta ei siis makseta ainakaan niin paljon, että sillä eläisi.