Jopa keinotekoisesti emättimen saanut saa emätinorgasmeja,

Tämäkin keskustelu jälleen poistettu ns. vaarallisena, koska sinne kirjoittivat naiset jotka eivät sitä ihmeellistä uus lanseerattua "emätinorgasmia" ole saaneet.

Tämä uusi sana todellakin lanseerattu varmaan arvottamaan naisia eri luokkiin, heihin jotka saavat yhdynnässä ilman klitorista (siis ehkä..) ja toiseen kastiin he jotka saavat klitoriksella, ja sitten he jotka saavat vai itsetyydytyksellä tai jollain lelulla.

Valitettavasti on paljon jeitäkin, jotka eivät saa millään.

Ketä tämä asettelu palvelee? En vaan tajua.

Siis mitä tälle mun aloitukselle on tapahtunut?! Ei ole edes kokonaan poistettu vaan aloitusviesti jätetty osittain.

Tapasin muuten vakipanon pari päivää sitten ja en tiedä mihin hän koski mun sisällä sormillaan, mutta koskaan ei ole tuntunut niin hyvältä kun on sormetettu. Ja teki sen useamman kerran, että taisi huomata osuneensa hyvään kohtaan. :D En saanut vieläkään orgasmia millään tavalla, mutta nyt tuntui kyllä todella hyvältä. 

Ap

Eiköhän yhdyntäorgasmista ole puhuttu jo ainakin 50 vuotta, joten ei mitään uutta taivaan alla. Ainut uusi asia taittaa olla naisten vänkäys yhdyntäorgasmista ja jako onko oikea ilman klitoriksen erillistä hinkkausta vain lasketaanko hinkkaus jollakin tavalla muukaan. Miehille lieneen ihan se ja sama hinkataanko vaiko ei, jos kulli on kummikin pillussa naisen orgamin tullessa. Silloin se on saatu yhdynnässä. PISTE. 

Tähä herra lienee ekoja kertoja kertoneen yhdyntäorgasmeista. 

https://www.kaleva.fi/maailman-mullistaneen-seksitutkimuksen-julkaisust…

Ettei se totuus siitä ketjusta nyt unohtuisi: aloittajalla ongelma ei ollut otsikosta huolimatta mitenkään erityisesti emätinorgasmeissa, vaan siinä että hän ei pystynyt saamaan millään tavalla miehen kanssa. Sen sijaan että olisi keskusteltu ap:n asiasta, joku halusikin ihan mahdottoman kauhean kovasti puhua yhdyntäorgasmeista ja kalun tarpeellisuudesta.

Mennäänkö tässä ketjussa siis suoraan samaan vaiheeseen ketjun elinkaarta, vai yritetäänkö muodon vuoksi omistaa muutama sana ap:n alkuperäisen aiheen muistolle?

Juu ei siitä naiset kinastelekkaan, vaan jankkaaja herra, koska ei voi sietää klitorista tai siitä puhumista.

Ja sitten tämä yksi nainen, oliko Fica tai kuka, joka jankuttaa yhtälailla. että nainen joka haluaa naisten orgasmista puhuttavan kuten naiset haluavat, väittää, että oikeastaan tämä nainen haluaakin vain pahaa toisille naisille..kuten jankkaajakin.

Mutta sellaisia kirjoituksia ei vaan ole.

Hiukan sekavaa, myönnän.

Vierailija kirjoitti:

Juu ei siitä naiset kinastelekkaan, vaan jankkaaja herra, koska ei voi sietää klitorista tai siitä puhumista.

Ja sitten tämä yksi nainen, oliko Fica tai kuka, joka jankuttaa yhtälailla. että nainen joka haluaa naisten orgasmista puhuttavan kuten naiset haluavat, väittää, että oikeastaan tämä nainen haluaakin vain pahaa toisille naisille..kuten jankkaajakin.

Mutta sellaisia kirjoituksia ei vaan ole.

Hiukan sekavaa, myönnän.

Kaikeasta saa puhua, kunhan ei ainakaan vihjaa että kukaan muka tarvitsisi kalua.

Ja itseasiassa, se orgasmi naiselle tulee luultavasti jokatapauksessa sen klitoriksen vuoksi,  vai pitäisikös sanoa ansiosta.

Oma orgasmi squirtteineen tulee kyllä kun miehen kalu on pillussa, ja samalla koskettelee sitä klitorista hyvin hellästi, ei voi estää. Ja tämä minulle ja miehelle riittä, sanokaa sitten vaikka miksi hyvänsä - orgasmi se kuitenkin on ja julmetun ihana!

En tajua miksi jollekkin miehelle ja jollekin naiselle, voi olla kynnyskysymys siitä, että vain sillä pelkällä kalulla pitää saad se orgasmi. En vaan voi ymmärtää.

Kas kun täällä on yksi nainen joka luulee, että pelkkä klitoriksen hinkkaus ratkaisee kaikki naisen orgasmiongelmat.  Miehet tietää ettei näin ole. Ainakin ne miehet, jotka saa naisilleen orgasmeja aikaiseksi.

Ap:lle kerrottiin kyllä, että ensin pitäisi saada ja myöntää miehelle täysi luotto miehen tekemisiin, jotta ap pystyi vain nauttimaan mitä tuleman pitää, jännittämättä. Siten aivoista se lähtee ja siitä, että mies osaa ja pystyy voittamaan naisensa täyden luottamuksen ja vapaat kädet tekemisilleen. Jos ei pysty, niin ei tule orgasmejakaan.

Ap:n kertomuksen mukaan asiassa on jo edistytty ja suunta on oikea. Vielä kun pystyy heittämään kontrollinsa hitolle ja älyn nurkkaan niin kyllä se siitä. Tässä miehellä on iso osuus ja tehtävä tehtävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Ettei se totuus siitä ketjusta nyt unohtuisi: aloittajalla ongelma ei ollut otsikosta huolimatta mitenkään erityisesti emätinorgasmeissa, vaan siinä että hän ei pystynyt saamaan millään tavalla miehen kanssa. Sen sijaan että olisi keskusteltu ap:n asiasta, joku halusikin ihan mahdottoman kauhean kovasti puhua yhdyntäorgasmeista ja kalun tarpeellisuudesta.

Mennäänkö tässä ketjussa siis suoraan samaan vaiheeseen ketjun elinkaarta, vai yritetäänkö muodon vuoksi omistaa muutama sana ap:n alkuperäisen aiheen muistolle?

En yhtään osaa sano miten voisimme auttaa asiassa APtä, vaikka mieluusti sen tekisinkin.

Orgasmi kuitenkin on orgasmi, ei kä sitä atrvitse arvottaa senmukaan miten sen saa. Toivottavasti AP vielä onnistuu, lähellä tuntuu olevankin jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei se totuus siitä ketjusta nyt unohtuisi: aloittajalla ongelma ei ollut otsikosta huolimatta mitenkään erityisesti emätinorgasmeissa, vaan siinä että hän ei pystynyt saamaan millään tavalla miehen kanssa. Sen sijaan että olisi keskusteltu ap:n asiasta, joku halusikin ihan mahdottoman kauhean kovasti puhua yhdyntäorgasmeista ja kalun tarpeellisuudesta.

Mennäänkö tässä ketjussa siis suoraan samaan vaiheeseen ketjun elinkaarta, vai yritetäänkö muodon vuoksi omistaa muutama sana ap:n alkuperäisen aiheen muistolle?

En yhtään osaa sano miten voisimme auttaa asiassa APtä, vaikka mieluusti sen tekisinkin.

Orgasmi kuitenkin on orgasmi, ei kä sitä atrvitse arvottaa senmukaan miten sen saa. Toivottavasti AP vielä onnistuu, lähellä tuntuu olevankin jo!

Olen pikkuisen eri mieltä tuossa että orgasmi on orgasmi ja ihan sama sen jälkeen. Kyllä niissä kovasti eroja on ainakin itselläni ja uskoisin että aika monella muullakin, niin naisilla kuin miehilläkin. Sen vuoksi se ei ole ihan se sama miten sen saa, vaan jokaisella on ne omat juttunsa mitkä tekevät jostain tavasta juuri itselle sen parhaan. Eikä sen myöskään aina tarvitse olla se sama tapa mitä juuri tällä kertaa sattuu tekemään mieli, joskus niin ja joskus näin.

Orgasmeja ei voi panna mihinkään yleiseen arvojärjestykseen, mutta ei se sitä tarkoita että se kaikille olisi ihan sama miten saa, kunhan saa. Jokaisella on se oma järjestys, yhtä henkilökohtainen kuin se missä järjestyksessä tyhjentää konvehtirasian. Tämän vuoksi ne "kalua ei tarvita kun ilmankin saa" puheet herättävät närää - niitäkin on, jotka tarvitsevat eivätkä muulla tavalla välitä vaikka pystyisivätkin saamaan. Se ei ole yhtään sen kummempi asia sanoa kuin että joku toinen sanoo että haluaa aina nuolemalla tai että haluaa aina satisfyerilla.

No herättää närää tai ei, totuus on että voi saad ilman kalua, jos ylipäänsä saa. Toki kukin saa saada ihan tasan just sillai kun itse haluaa ja saa. Mutta en tajua tätä "anteeksi voin saada ilman kaluakin" ajatusta. Saahan miehetkin vaikka millä konstilla, eikä sitä kukaan nähdäkseni ole kritisoinut. Siitä vaan käteen vetämän tms. ei ole multa pois. Itse asiassa oma mies tykkää kovasti kun saa vain olla selällään, ja minä hoidan hänet käsin onneen. (hän tekee mulle samoin!)

Vierailija kirjoitti:

No herättää närää tai ei, totuus on että voi saad ilman kalua, jos ylipäänsä saa. Toki kukin saa saada ihan tasan just sillai kun itse haluaa ja saa. Mutta en tajua tätä "anteeksi voin saada ilman kaluakin" ajatusta. Saahan miehetkin vaikka millä konstilla, eikä sitä kukaan nähdäkseni ole kritisoinut. Siitä vaan käteen vetämän tms. ei ole multa pois. Itse asiassa oma mies tykkää kovasti kun saa vain olla selällään, ja minä hoidan hänet käsin onneen. (hän tekee mulle samoin!)

Minusta se nyt ei ole kovin hyödyllinen totuus joka veisi keskustelua eteenpäin mihinkään suuntaan. Yhtä hyvinhän voi sitten sanoa, että käsiä ei tarvita, kun kerran orgasmin voi saada vaikka hinkuttamalla sohvankulmaa vasten. Tai että suuseksiä ei tarvita, koska orgasmin saa sormillakin. Eihän sellaisen sanomisessa ole mitään järkeä! Suuta, sormia tai vaikka sitten sitä kalua tarvitaan silloin kun niillä keinoin haluaa saada, ja se on ihan yhtä tosi.

Tietysti noin kuten edellä. Mutta miksi vain tätä yhtä asiaa ei vois ilman närää sanoa.

Jokainen voi saada miten vaan haluaa, toki lain puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti noin kuten edellä. Mutta miksi vain tätä yhtä asiaa ei vois ilman närää sanoa.

Jokainen voi saada miten vaan haluaa, toki lain puitteissa.

Kyllä minä veikkaan että se suurtakin närää herättäisi ihan samalla tavalla, jos minä täällä alkaisin oikein tosissani väitellä, että suuseksiä ei tarvita koska orgasmin voi hinkata sohvankulmaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti noin kuten edellä. Mutta miksi vain tätä yhtä asiaa ei vois ilman närää sanoa.

Jokainen voi saada miten vaan haluaa, toki lain puitteissa.

Kyllä minä veikkaan että se suurtakin närää herättäisi ihan samalla tavalla, jos minä täällä alkaisin oikein tosissani väitellä, että suuseksiä ei tarvita koska orgasmin voi hinkata sohvankulmaan...

Mutta eihän niin ole sanottu mistään toiminnasta seksissä, paitsi ehkä ettei klitoriksen "hinkkausta " tarvita. Kaikkia muita tapoja on sanottu, ja eritoten sitä naimista kalulla, ja sillä saamista naisen kohdalla ikäänkuin ylistetty. Täällähän todellakin on miehet kirjoittaneet, etteivät ota naisekseen sellaista naista joka ei pelkällä panolla saa. Aika arvottavaa vai kuinka, tästähän syntyi oiken polemiikki, ja aiheesta toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti noin kuten edellä. Mutta miksi vain tätä yhtä asiaa ei vois ilman närää sanoa.

Jokainen voi saada miten vaan haluaa, toki lain puitteissa.

Kyllä minä veikkaan että se suurtakin närää herättäisi ihan samalla tavalla, jos minä täällä alkaisin oikein tosissani väitellä, että suuseksiä ei tarvita koska orgasmin voi hinkata sohvankulmaan...

Mutta eihän niin ole sanottu mistään toiminnasta seksissä, paitsi ehkä ettei klitoriksen "hinkkausta " tarvita. Kaikkia muita tapoja on sanottu, ja eritoten sitä naimista kalulla, ja sillä saamista naisen kohdalla ikäänkuin ylistetty. Täällähän todellakin on miehet kirjoittaneet, etteivät ota naisekseen sellaista naista joka ei pelkällä panolla saa. Aika arvottavaa vai kuinka, tästähän syntyi oiken polemiikki, ja aiheesta toki.

Mä en ole edes tosiaan parisuhteessa sen miehen kanssa vaan meillä on vain seksisuhde. Miehelle on silti tärkeää, että mä saisin orgasmin. Hänelle ei ole merkitystä kuinka mä sen saan kunhan saisin sen. Kyllä hän asiaan panostaa ja haluaa mun nauttivan. Hän nauttii itsekin ja seksi on kiihkeää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti noin kuten edellä. Mutta miksi vain tätä yhtä asiaa ei vois ilman närää sanoa.

Jokainen voi saada miten vaan haluaa, toki lain puitteissa.

Kyllä minä veikkaan että se suurtakin närää herättäisi ihan samalla tavalla, jos minä täällä alkaisin oikein tosissani väitellä, että suuseksiä ei tarvita koska orgasmin voi hinkata sohvankulmaan...

Mutta eihän niin ole sanottu mistään toiminnasta seksissä, paitsi ehkä ettei klitoriksen "hinkkausta " tarvita. Kaikkia muita tapoja on sanottu, ja eritoten sitä naimista kalulla, ja sillä saamista naisen kohdalla ikäänkuin ylistetty. Täällähän todellakin on miehet kirjoittaneet, etteivät ota naisekseen sellaista naista joka ei pelkällä panolla saa. Aika arvottavaa vai kuinka, tästähän syntyi oiken polemiikki, ja aiheesta toki.

No kyllähän tässä ja siinä poistetussa ketjussa nimen omaan väitettiin että kalua ei tarvita, sillä perusteella että ilmankin saa orgasmin. Onhan se niinkuin väitteenä totta, mutta eihän siinä ole mitään eroa jos sanoo että vaikka nyt kieltä ei tarvita, koska orgasmin saa ilmankin. Se on yhtä totta ja ihan tasan yhtä tyhjänpäiväinen toteamus.

Mutta eihän kai kukaan ole sanonut ettei tarvita vaikkapa sitä yhdyntää tai kalulla saamista. Jokaiselle omansa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän kai kukaan ole sanonut ettei tarvita vaikkapa sitä yhdyntää tai kalulla saamista. Jokaiselle omansa.

Niin, sitä minä olenkin yrittänyt sanoa. Ja samalla vähän ihmetellä, että miksi joku ylipäänsä haluaa sanoa, että "nainen ei tarvitse kalua orgasmin saamiseen"? Täsmälleen samanlainen, yhtä tosi ja yhtä tyhjä väite on että "nainen ei tarvitse kieltä orgasmin saamiseen". Jostain syystä joku kuitenkin haluaa esittää tuon ensimmäisen väitteen jotenkin sanomisen arvoisena faktana, mutta minusta nuo molemmat ovat aivan yhtä hyödyttömiä toteamuksia. En näe niissä mitään eroa. Näetkö sinä?

Mitenkäs tuo, kun samallakin naisella vaihtelee kerrasta ja vuodesta riippuen miten haluaa. Miten niitä sitten arvotetaan?

Jos ensin halua vain vähän sormetusta ja sitten orgasmit yhdynnässä. Sitten nuolemista ja sormettamista ja orgasmit yhdynnässä.. Sitten välillä nuolemista sormettamista dildoa ja orgasmi yhdynnässä tai sitä ennen. Sitten jonkun synnytyksen jälkeen nuolemista ei ollenkaan, mutta pieni sormetus ja orgasmit helposti yhdynnässä. Sitten seuraavan synnytyksen jälkeen taas  normaaliin nuoleminen, sormetus ja orgasmi yhdynnässä. Sitten yhden rakkauden aikana orgasmit vain peukalo pyllyssä. Synnytyksen jälkeen taas vakio,eikä pyllyyn saanut taaskaan koskea. Sitten kun tarpeeksi mennyt vuosia, niin nuolemista ja sormetusta orgasmiin asti ja sitten vasta yhdyntä. Sitten taas siten, että nuolemista sormetusta ja taas sormea pyllyyn jotta saa orgasminsa, sitten vasta yhdyntää. Niin, että ota nyt selvää naisesta miten haluaa ja mikä on parasta.  Minun käsitykseni mukaan tärkeintä ja parasta on aina ollut se, että on ylipäätään saanut aina orgasmit, keinolla millä hyvänsä. Tällä varmistanut tyytyväisen vaimon. Jos nimittäin jäi joskus ilman, oli aina hapan. Joten sitä tilannetta varoin kuin ruttoa.