IL: Ero voi kannattaa taloudellisesti - Lähivanhemman taloudelliset edut ja tuet ovat jopa tuhansia euroja kuukaudessa

Niin, noin voi olla, mutta yleensä tuki on korotettu lapsilisä. Vain työtön ja työhaluton saa tuhansia euroja.

Mitähän tukia minulta on jäänyt hakematta, kun oman palkkani lisäksi saan korotetun lapsilisän (kahdesta lapsesta reilu satanen yhteensä enemmän) ja ex maksaa elatusmaksuja. Ärsyttää tällainen uutisointi, kun taas maalataan kuvaa yksinhuoltajien valtavista tuista.

Luin vain pelkän otsikon.Olisiko ajateltu et nyt "myydään"raflaavalla otsikolla.

Niiiiin last season aihe.

Ero voi olla kannattavaa eronneelle. Me veronmaksajat ruokimme ihmisiä, jotka eivät sovi asioitaan, vaan itsekkäistä syistä haluavat erota.  Purra voi tarttua vielä tähän asiaan.  Ei ole ihme, vaikka tukia leikataan. 

Vihervasemmistolaista agendaa hajottaa perheet.

Vierailija kirjoitti:

Ero voi olla kannattavaa eronneelle. Me veronmaksajat ruokimme ihmisiä, jotka eivät sovi asioitaan, vaan itsekkäistä syistä haluavat erota.  Purra voi tarttua vielä tähän asiaan.  Ei ole ihme, vaikka tukia leikataan. 

Miten ero lopettaa ihmisen veronmaksun? Jos kumppanisi lähtee lätkimään, lopetatko veronmaksun ja ryhdyt muiden ruokittavaksi?

Kenenkään ero ei kuulu ulkopuolisille.Syyttelyä sataa helposti niskaan...yleensä aivan potaskaa, tietämättömyyttä, jotain pätemistä.

Jatkuvasti lietsotaan vihaa jotain ihmisryhmää kohtaan.

NIin, jos saa tukia. Jos taas elättää itsensä palkkatuloilla, niin kyllä se elintaso laskee, elatusmaksuista huolimatta.

Elintaso laskee lähes kaikilla. Lisäksi kun lapsi täyttää 17 v loppuu lapsilisä ja elatustuki. Etävanhemman vastuulle jää vain koulutustuki. Lähes kaikki nuoret kuitenkin asuvat kotona 2. asteen loppuun. Kyllä ainakin itsellä tekee todella tiukkaa, vaikka kuulun keskituloisiin ja talo on maksettu. Ilman säästöjä ei rahat riittäisi.

Pääsin kuppaavasta ja ylikuluttavasta vaimosta eroon. Sain hyvän palkkani päälle elarit ja lapsilisät js nyt mulla sekä lapsilla oli varaa matkustaa ostaa merkkivaatteita ja sisustaa lastenhuoneet hienosti kun äitiä ei ollut vetämässä välistä kaikkea rahaa itselleen. Autuutta jatkui pitkästi 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Elintaso laskee lähes kaikilla. Lisäksi kun lapsi täyttää 17 v loppuu lapsilisä ja elatustuki. Etävanhemman vastuulle jää vain koulutustuki. Lähes kaikki nuoret kuitenkin asuvat kotona 2. asteen loppuun. Kyllä ainakin itsellä tekee todella tiukkaa, vaikka kuulun keskituloisiin ja talo on maksettu. Ilman säästöjä ei rahat riittäisi.

Ei pitäisi ennen aamukahvia kirjoittaa. Elatustuki toki päättyy, kun lapsi täyttää 18 v.

Revitään taas lööppiotsikoita.

Ei työssäkäyvällä mikään muu nouse, paitsi lapsilisä sen muutaman kympin. Väitän että suurimmalla osalla talous tiukkenee.

Vierailija kirjoitti:

Ero voi olla kannattavaa eronneelle. Me veronmaksajat ruokimme ihmisiä, jotka eivät sovi asioitaan, vaan itsekkäistä syistä haluavat erota.  Purra voi tarttua vielä tähän asiaan.  Ei ole ihme, vaikka tukia leikataan. 

Jos vielä kerrot, miten ero voi olla kannattava ja lakata maksamasta veroja. Lapsen kulut kasvat vanhempien erotessa. 

Meillä lapsi asuu vuoroviikoin vanhempien luona ja ainoa etu on lapsilisä yh-korotus, joka on 50€/kk. 

Ja me  molemmat vanhemmat maksamme elareita lapsen kulutilille 200€/kk + lapsilisät, johon molemmilla vanhemmilla tilin käyttöoikeus ja tili ammottaa kuukauden lopussa tyhjyyttä. 

Ja palkasta edelleen otetaan se sama vero, mitä otettiin ennen eroamme. 

En nyt ymmärrä, mitä tukia on jäänyt meiltä hakematta, kun mitään tukia ei edes ole yh-perusteella, paitsi lapsilisäkorotus, kaikki muut tuet ovat kaikkien muidenkin haettavissa. 

Yhteiskunnalle tulee kalliiksi tällainen ihmisten erillään asuminen. Jokaisella oma asunto ja niihin asumistukia. Sekä muita tukia, kun ei voi jakaa kuluja. Yhdessä elämisen pitäisi aina olla paljon taloudellisesti kannattavampaa, jotta tukien maksut vähenee.

Jahas. Näin pienipalkkaisena ok-palkkaisesta puolisosta eronneena on viimeisen vuoden aikana käynyt muutamankin kerran mielessä, miten superlokoisat oltavat olisi taloudellisesti jos pystyisi asumaan yhdessä. Puolet asumiskuluista häviäisi laskuista puff vaan ja eksällä samoin. Joskus olen koettanut pääni puhki miettiä, olisiko asumismuotoa jossa voitaisiin olla eronneina lähes saman katon alla, mutta sen katon pitäisi olla valtavan iso. 

En kadu eroa sillä se oli ainoa vaihtoehto, mutta tukimiljonääriys on yhtä kukkua.

Omassakin tuttavapiirissä on näitä, jotka on "eronneet" rahan vuoksi. Eihän se tietty naintipuuhia estä.

Vierailija kirjoitti:

Pääsin kuppaavasta ja ylikuluttavasta vaimosta eroon. Sain hyvän palkkani päälle elarit ja lapsilisät js nyt mulla sekä lapsilla oli varaa matkustaa ostaa merkkivaatteita ja sisustaa lastenhuoneet hienosti kun äitiä ei ollut vetämässä välistä kaikkea rahaa itselleen. Autuutta jatkui pitkästi 10 vuotta

Meillä lapsilisät ja molempien maksamat elarit lapsen kulutilille kuukausittain menevät kyllä lapsen päivähoitoon n. 300€/kk, vaatteisiin, harrastuksiin, matkoihin jne. vaikka lapsi asuu vuoroviikoin molempien vanhempien luona. Mikähän meillä on jäänyt toiseltamme kuppaamstta? Jotta olisi voinut sisustaa hienosti ja matkustella. 

Johan aikaa sitten pariskuntia eronnut isompien tukien takia vaikka jatkavatkin saman katon alla asumista. Ei ole uutta. 

Eksääni ei napannut töissäkäynti. Kyllä elintasoni nousi erossa, kun en enää miestä joutunut elättämään. Siirtyi yhteistaakaksi kaikille veronmaksajille. Ainoa tuki, jonka saan, on lapsilisän korotus.