Mitä mieltä olette Hetemäen verouudistusehdotuksista?
Perusideana kai voisi sanoa, että tuloverotusta vähennetään ja kulutuksen veroja lisätään.
Kommentit (23)
periaatteessa tuosta suuntauksesta.
Toki tämä on otettava "hallittuna rakennemuutoksena", jotta muutos ei tule liian nopeasti.
Ja kaikkialla Euroopassa samanaikaisesti!
tai siis aluksi väheneminen on ihan perusteltu juttu. Kyllähän se kirpasee, mutta uskoisin sen vaikuttavan hyvällä tavalla vääristyneisiin asuntomarkkinoihin.
Onko niin, että liian taviksetkin ovat päässeet käyttämään palveluja ja sitä halutaan muuttaa.
tai siis aluksi väheneminen on ihan perusteltu juttu. Kyllähän se kirpasee, mutta uskoisin sen vaikuttavan hyvällä tavalla vääristyneisiin asuntomarkkinoihin.
Etenkin persujen malli porrastamisesta on minusta aika hyvä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122112902383_uu.shtml
ja toisaalta pienituloisia, joiden ulottuvilta tuotteet ja palvelut karkaavat.
Joten on luonnollista että verotuloja pitää tulevaisuudessa saada enemmän muulta kuin työstä.
Musta olisi myös reilumpaa avoimesti kertoa että ollaan jo vuosia menty entistä enemmän kohti tasaveroa. Mutta se on semmoista hivuttamista, jota ei suoraan sanota ettei tarvitse käydä asiasta poliittista keskustelua.
Asuntolainan korkovähennyksen poistuminen määräajan puitteista kuulostaa hyvältä, myös työmatkakuluvähennykset ja kilometrikorvaukset tarvitsisivat täysremontin. Niistä etuja saa vain
kepulikonsteja käyttävät. Kun taas tavalliset pulliaiset kiltisti ilmoittavat kulunsa julkisten mukaan.
Muutenkin ärsyttää sosiaalipolitiikan ja verotuksen sekoittaminen. Kun sosiaalipolitiikkaa tehdään verotuksella rikkaat hyötyvät aina eniten.
poistaminen on todella epäreilua. Se iskee juuri nuoriin lapsiperheisiin. Mieluummin myyntivoitto veron alle.
saattaa ajaa ja pitää ihmisiä vuokra-asuntomarkkinoilla ja asumistuen piirissä, sillä vuokra-asumista tuetaan enemmän kuin omistusasumista.
-9
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea asuntojen hintakuplaa keinotekoisesti. Ei ole mitään halpaa lystiä
Tottakai siinä tarvitaan siirtymäaika, kun vähennyksestä luovutaan. Mutta korot on nyt pitkään olleet ennätys alhaalla muutenkin.
Kun erilaisista vähennyksistä päästään eroon ja veropohja laajenee, niin kaikkien veroprosenttia voidaan laskea.
aika samoilla linjoilla. Ja asuntolainan korkovähennystä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi se pitää saada verotuksessa vähentää?
Mutta on oikein keventää työn ja yritysten verottamista, vaikka se tarkoittaa alvien kasvamista (hintojen nousua), jokainenhan saa valita mitä palveluja käyttää.
Vaikka voi sitä itkun määrää hinnoista, jos yleinen alv-kanta nousee vaikka 30 prosenttiin.
Mainitaan nyt vielä, että minusta periaatteessa on ok, että kulutusta verotetaan ja työntekoa ei niinkään. Kuitenkin jotkut seikat ovat sellaisia, että ovat minusta vähän monipiippuisia. Mainitaan vaikka esimerkkinä, että on 1500 euroa kuussa tienaava ja 5000 euroa kuussa tienaava ja molemmilla on pitkä työmatka, joka on pakko taittaa autolla. Jos bensan hinta nousee kovasti verojen myötä, niin tuossa kurjistetaan kovasti pienituloisten verotusta, vaikka kyse ei ole ns. hupiajelusta vaan ihan vaan työnhankkimiseen välttämättömästä seikasta.
kannatan kyllä pääomaverotuksen lisäämistä. Kulutusveroihin en osaa ottaa kantaa, osaan kannatan korotuksia ja osaan en. Rahallisesti pienituloisia pitää tukea yhteiskunnan taholta enemmän kuin suurempituloisia ja suurempituloisten pitää siksi maksaa enemmän veroja kuin pienituloisten.
Haluan käyttää päivittäin raatamalla saamani rahat perheeni hyvinvointiin, enkä elättää niillä siivellä eläjiä.
tälläiset veromuutokset:
-veneet verolle, mitä suurempi niin sitä kovempi vero
-kakkosasunnot ja kesäasunnot verolle, kovemmalle kuin nyt
-autoverotus saastuttavuuden ja auton koon mukaan. Pieni vähäpäästönen pieni vero ja isolle paljon saastuttavalle iso vero.
- kaikelle ökyilylle lisävero
-eläkkeille katto, esim. max. 100 000e vuodessa
-isot osingot kovemmalle verolle
Mutta eihän näin käy, kävisi herrojen omiin nilkkoihin.
kunhan uudistusnopeus ei ole liian kovaa.
pienenee, niin asuntoja ei uskalleta enää ostaa samaan malliin kuin aiemmin. Vuokra-asunnoista tulee kysyntää, ja vuokrat nousevat.
Kulutusvero on sitä, että kaikkia verotetaan tarpeellisten tavaroiden ja palveluiden ostamisesta yhtä paljon. Ruoankin hinnassa on kulutusvero ja kuitenkin kaikkien pitää syödä.
Ne, joille jää sen jälkeen ylimääräistä rahaa, ostavat tarpeellisten palveluiden ja tavaroiden lisäksi luksusta, mutta tuskin köyhistä köyhinkään pärjää täysin omavaraisesti.
En tykkää tästä uudistuksesta.
ja romuttaa Suomen perinteisen tasa-arvoisen yhteiskuntarakenteen, johon pohjautuvat kaikki ne asiat, joiden vuoksi maatamme pidetään arvossa.
ei Katainenkaan enää uskaltanut kehua. Voi voi sai mitä tilasi ja sitten pitää miettiä onko sitä mieltä mitä mieltä on.