Miksi naisilla ei ole vaikkapa siviilipalvelusvelvollisuutta?

Koska naiset synnyttää.

Hyvä kysymys ja olen naisena tätä ihmetellytkin.  Mutta eikös kutsunnat tule nyt kaikille? Vaiko suunnittellaanko sitä vasta koko ikäluokkaa koskevaksi?

Naisille osallistuminen ei siltikään saisi olla "täysi vapaaehtoisuus" jos ei ole miehillekään. 

Menisin kyllä mielummin asepalvelukseen. En ole "ihmisystävällinen" enkä pärjäisi missään hoitokodissa.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttää.

Ei enää nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttää.

SYntyvyys on romahtanut, joten argumentti alkaa olla invalidi.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttää.

Miten voit siihen verrata? Synnyttäminen ei ole lakisääteinen pakko. Synnyttämättömyydestä ei joudu vankilaan. Vertauksesi ontuu. Palveluksesta kieltäytyvä nuorimies joutuu vankilaan. 

nro 3

Koska jonkun täytyy tehdä töitä ja pyörittää yhteiskuntaa sillä välin kun pojat lähtee leirikouluun.

Toinen vastaus on se että naiset oppii petaamaan sänkynsä ennen 18 ikävuotta, joten ei tarvitse mennä sitä erikseen opettelemaan.

;)

Se olisi epäoikeudenmukaista. Lähtökohta pitäisi olla samat kutsunnat koko ikäluokalle sukupuolesta riippumatta ja jako asepalvelukseen ja yhteiskunnalle _hyödylliseen_ sivariin pitäisi tehdävasta sen jälkeen. Eli sivarit johonkin järkevään työhön eikä mihinkään kirjastoon nysväilemään.

Syntyvyys vähenee kun naiset eisaa olla naisia ja äitejä lastensa kanssa. On jo liikaa velvoitteita. Armeijaa pitää olla vapaaehtoinen jatkossakin naisille.

Ihan ok, kunhan keksitään jokin kompensaatio, joka taklaa raskauden ja vanhemmuuden tuoman negatiivisen vaikutuksen naisen työllistymiseen, uraan, palkkaan ja lopulta eläkkeeseen. Lisäksi lain ja työnantajien asenteiden tulee oleellisesti muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttää.

SYntyvyys on romahtanut, joten argumentti alkaa olla invalidi.

Suomessa syntyy kymmeniä tuhansia lapsia joka vuosi. Jos syntyvyyttä halutaan lisätä, pitää siitä saada houkuttelevaa. Se vaatii miehien ja työnantajien asennemuutosta.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttää.

Tälläkin palstalla moni kertoo olevansa vela, eli eivät synnytä. Jos synnyttää, niin voisi saada vapautuksen.. Harva tosin synnyttää tänä päivänä noin parikymppisenä, jolloin siviilipalvelus tulisi suoritettua. Ensisynnyttäjät ovat keskimäärin 32 v. eli enemmän kuin miesten asepalveluksen pakollisuuden enin ikä.

Mä olisin halunnut sivariksi. Meidän alalla pojat sai helposti vuoden työkokemusta sivarin avulla ja naisilla kilpailu oli paljon kovempaa. Näin museoalalla. Pojat erottui muutenkin sukupuolensa takia ja täysin keskinkertaiset tapaukset pääsivät työputkeen sivarin takia. Tästä on yli 30 vuotta ja olen toki johtavassa asemassa nykyään, mutta hitto että se ärsytti opiskelijana. 

Tasa-arvoa on kutsunnat kaikille! Olen jo vuosia odottanut että tämä tasa-arvoseikka korjataan, mutta nyt siihen pakottaa kansallinen turvallisuus. 

 

Katsokaas; kun vauvoja ei synny pienenee vuosi vuodelta kutsuntoihin osallistuvien miesten määrä. Jotta meillä toimii uskottava ja kyvykäs maanpuolustus on meidän pakko Israelin tapaan pienenä maana hyödyntää koko käytettävissä oleva nuorten ihmisten reservi jalkoväliin katsomatta. Ei katsopa riittävästi meillä muuten ole alokkaita ja myöhemmin reserviläisiä. 

Naisilla on jo Suomessa pakollinen armeija eli orjatyö tai työ. Köyhiä rankaistu, ei ruokaa, ei ostoksia. Paha tilanne. Miehillä on sitten myös nuo omat juttunsa.

Vaikka monessa asiassa on tasa-arvo-ongelmaa, niin se ei silti ole mikään perustelu sille, että vain miehillä on juridinen pakko suorittaa asepalvelus tai siviilipalvelus. Tämä on räikein tasa-arvo-ongelma Suomessa, koska tämä pohjautuu lakiin. Kun asevelvollisuus koskee molempia sukupolvia, voidaan alkaa vakavalla naamalla pohtia muita tasa-arvokysymyksiä.

T. Nainen, joka suoritti asepalveluksen 

Kun naiset kerta tykkää vapaudesta valita, voisivat naiset jatkossa velvoittaa valitsemaan joko varusmiespalveluksen tai yhden lapsen synnyttämisen.

On tarvinnut kouluttaa sodankäyntitaitoista väkeä säännöllisesti ja riittävästi, ja niin on tehtykin. Puolustusvoimien näkökulmasta ei asevelvollisuuden ulkopuolelle jäävillä ole merkitystä, eikä heille siis ole ollut tarpeen järjestellä tekemistä.

Toisesta suunnasta tarkasteltuna tietysti tulee helposti mieleen, että jos tuo koulutetaan, niin miksei muitakin kouluteta. Vastaus: ei tarvitse kouluttaa.

Siviilipalvelusvelvollisuus pitäisi olla vain pitkäaikaistyöttömillä. Oli järjetöntä, että jouduin jäämään vuodeksi pois Suomen vientiin vaikuttavasta asiantuntijatyöstä ja sen ajan moppasin sivarikeskuksen lattioita.

Vierailija kirjoitti:

Kun naiset kerta tykkää vapaudesta valita, voisivat naiset jatkossa velvoittaa valitsemaan joko varusmiespalveluksen tai yhden lapsen synnyttämisen.

Se ei vaan valitettavasti jää siihen että synnyttää..idiootti!