Onko mamutus toiminut ikinä missään?

Mutta esim. Usa on esimerkki siitä, että mamutus voi onnistua.

Sinne ne rohkeimmat suomalaisetkin aikoinaan lähti PAREMMAN ELINTASON PERÄÄN...

Ruotsiinkin suomalaisia lähti..

Miksi se oli ok, mutta Suomeen muutto samamasta syystä ei?

Miiiikäs unohtui?

Olisiko yksi olennainen seikka? Se, että jos siellä ei olisi työnteko maistunut siellä olisi kuoltu nälkään.

Nämä diskorahaa saavat loiset ovat pikkuisen eri juttu.

Yritetäänpäs muistaa tämä ensi kerralla, jooko?

Ja tuskin Amerikkaan muuttaneet koko ajan halveksuivt uutta isänmaataan kuten somalit tekevät...

Mutta esim. Usa on esimerkki siitä, että mamutus voi onnistua. Sinne ne rohkeimmat suomalaisetkin aikoinaan lähti PAREMMAN ELINTASON PERÄÄN... Ruotsiinkin suomalaisia lähti.. Miksi se oli ok, mutta Suomeen muutto samamasta syystä ei?

Miiiikäs unohtui? Olisiko yksi olennainen seikka? Se, että jos siellä ei olisi työnteko maistunut siellä olisi kuoltu nälkään. Nämä diskorahaa saavat loiset ovat pikkuisen eri juttu. Yritetäänpäs muistaa tämä ensi kerralla, jooko? Ja tuskin Amerikkaan muuttaneet koko ajan halveksuivt uutta isänmaataan kuten somalit tekevät...

Amerikkaan tulijoille tehdaan selvaksi miten taalla on elettava ja tyota tehtava. Nakyy toimivan somaleillekin joskin hitaammin kuin muille.

Mutta esim. Usa on esimerkki siitä, että mamutus voi onnistua. Sinne ne rohkeimmat suomalaisetkin aikoinaan lähti PAREMMAN ELINTASON PERÄÄN... Ruotsiinkin suomalaisia lähti.. Miksi se oli ok, mutta Suomeen muutto samamasta syystä ei?

Koita nyt ymmärtää että on suuri ero siinä, jos saman rotuisia ihmisiä muuttaa asumaan samalle alueelle siellä asuvien alkuperäisten asukkaiden kanssa.Kuin että täysin erillaisia jo ulkonäöltään

uskonnoltaan ja tavoiltaan sinne muuttaa.

Suomalaisten Ruotsiin muutto oli OK koska Ruotsi tarvitsi työvoimaa hyvin kipeästi. Suomessa päivastoin oli työttömyys ,sitäpaitsi työmarkkinat olivat yhteiset jo silloin.

Kyllä se niin on - yksi tyhmä kysyy enemmän kun 10

ihmistä kerkeää vastata.

ruma.. ihme että noin hyvä kuva saatu. Anteeksi vaan,asuu naapurissa. Itse asiasta en ymmärrä mitään.

Minun mielestäni tässä koko keskustelussa on unohdettu, että kyse on ihmisistä, ei mistään joukkojen siirtelystä. Jokainen maahanmuuttaja on ihminen, persoona, jota ei pidä kohdella osana jotain homogeenistä joukkoa. Keskustelu alkaa muistuttaa hyvin paljon sitä, jota käytiin euroopassa ennen toista maailmansotaa, tiettyjä ihmisryhmiä demonisoitiin ja niputettiin ja huonostihan siinä kävi. Saksa maksaa sitä velkaa vielä satoja vuosia.

Jos me ottaisimme sen naapurin, työkaverin, tuttavan ihan vaan ihmisenä emmekä jonain pelottavana uhkana, maailma voisi olla parempi paikka.

Millä tavalla suomalainen yhteiskunta toimisi, jos maassa olisi vain suomalaisia? Suomalainen yhteiskunta on menossa kovaa vauhtia kohti luokkayhteiskuntaa, jossa köyhiä, pitkäaikaistyöttömiä, sairaita ja vanhuksia sorretaan. Jossa köyhyydestä on aina vaikeampi nousta. Kaikki tämä täysin riippumatta maahanmuuttajista. Täytyy osata kriittisesti katsoa suomalaista yhteiskuntaa ja sen pahoinvointia, kuten perheväkivaltaa ja päihteiden käyttöä. Tämä liittyy asiaan, sillä täytyy huomata, ettemme Suomessa etsi nyt syntipukkia kaikkiin ongelmiin maahanmuutosta.



Olen asunut hyvin monissa paikoissa elämässäni mm. Israelissa Jerusalemin lähellä. Mieheni on juutalainen. Siellä elelimme hyvissä väleissä muslimien ja kristittyjen naapureiden kanssa. Siellä kunnioitetaan toisia. Konfliktit ja Israelin hallituksen toimet lähentävät tavallisia ihmisiä. Kukaan ei halua sotaa.

Ei se toimi missään niin kauan kuin kaikki eivät usko samaan Jumalaan. Ei ole mitään maata tai kansakuntaa, jossa se toimisi tänä päivänä, jos eri uskontoja.

Ei ole mitään maata tai kansakuntaa, jossa se toimisi tänä päivänä, jos eri uskontoja.

joten mikään ei estä niitä toimimasta nytkin. Ikävää on, että kristiuskon suvaitsevammomuus on nykyisin kopioitu ennen pääosin suvaitsevaiseen islamiin, ja myönnettäköön, että myös esim. hindulaisuudessa on nykyään erittäin suvaitsemattomia piirejä.

Uskontojen historiassa ovat suvaitsevaiset ja fanaattisemmat jaksot vuorotelleet, joten pessimismiin ei ole syytä, joskin uskonnottomuus saattaa loppujenlopuksi olla se paras vaihtoehto. Paha vaan, että ihmiset silloin varmasti keksisivät jonkun muun riidanaiheen.

Kuka ajaisi busseja, kuka siivoaisi kouluja ja tekisi muita hanttihommia, jollei maahanmuuttoa olisi!



Menestyvimmät valtakunnat ovat olleet niitä, joissa uskonnot ja kulttuurrit ovat eläneet sovussa ja toisiaan kunnioittaen. Esimerkkeinä vaikkapa Rooman valtakunta, muslimisuurvallat 700-1200-luvuilla, Yhdysvallat...

Mutta esim. Usa on esimerkki siitä, että mamutus voi onnistua.



Sinne ne rohkeimmat suomalaisetkin aikoinaan lähti PAREMMAN ELINTASON PERÄÄN...



Ruotsiinkin suomalaisia lähti..



Miksi se oli ok, mutta Suomeen muutto samamasta syystä ei?

jossa viitataan USAn mamupolitiikkaan 1600-1800 luvuilla. Ei ole nakojaan viitsinyt ottaa selvaa taman paivan tilanteesta.

Toiset haluavat sopeutua, toisilla ei ole aikomustaan.



Mitä lähempänä mamu on Suomen kulttuuria, sen paremmin hän onnistuu sopeutumaan tänne.



Somaleiden mamutus ei ole tainnut onnistua kovin hyvin missään. Ei niistä saa oikein suomalaisia, eivät sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan eikä työhalujakaan ole. En ymmärrä miksi heitä pitää raahata suvuittain Suomeen elämään yhteiskunnan varoilla tänne. Ei pieni eläköityvä maa kestä sitä kuormitusta.



Tervetuloa Suomeen kaikki työhaluiset maahanmuuttajat.

Ei ole mitään maata tai kansakuntaa, jossa se toimisi tänä päivänä, jos eri uskontoja.

jossa viitataan USAn mamupolitiikkaan 1600-1800 luvuilla. Ei ole nakojaan viitsinyt ottaa selvaa taman paivan tilanteesta.

Joka on ihan katastrofaalinen, et ole tainnut käydä jenkeissä koskaan? Niin ja intiaanit elävät edelleen, ei niitä kaikkia tapettu. Singapore on minunkin mielestäni ainut, jossa se toimii, siellä on tosin kova kuri ja järjestys. Islamistit ovat koittaneet tuhansia vuosia integroitua milloin mihinkin tuloksetta, silloin kun ovat käyneet valloitussotaa niin silloin on muut tapettu ja integrointi on siten onnistunut. Euroopassa yhdessäkään maassa ei olla edes lähellä integroitumista, ei missään!

jossa viitataan USAn mamupolitiikkaan 1600-1800 luvuilla. Ei ole nakojaan viitsinyt ottaa selvaa taman paivan tilanteesta.

Joka on ihan katastrofaalinen, et ole tainnut käydä jenkeissä koskaan? Niin ja intiaanit elävät edelleen, ei niitä kaikkia tapettu. Singapore on minunkin mielestäni ainut, jossa se toimii, siellä on tosin kova kuri ja järjestys. Islamistit ovat koittaneet tuhansia vuosia integroitua milloin mihinkin tuloksetta, silloin kun ovat käyneet valloitussotaa niin silloin on muut tapettu ja integrointi on siten onnistunut. Euroopassa yhdessäkään maassa ei olla edes lähellä integroitumista, ei missään!

Mika on katastrofaalinen? Et kirjoita kovin jarkevasti.

Jaahas, kuusitoista vuotta vanha keskustelu joka sopii hyvin nostettavaksi tänä kauniina kuulaan syysiltana. Mitä ajattelette aiheesta tänään?

Vierailija kirjoitti:

Mutta esim. Usa on esimerkki siitä, että mamutus voi onnistua.

Sinne ne rohkeimmat suomalaisetkin aikoinaan lähti PAREMMAN ELINTASON PERÄÄN...

Ruotsiinkin suomalaisia lähti..

Miksi se oli ok, mutta Suomeen muutto samamasta syystä ei?

 

 

Miiiikäs unohtui?

Olisiko yksi olennainen seikka? Se, että jos siellä ei olisi työnteko maistunut siellä olisi kuoltu nälkään.

Nämä diskorahaa saavat loiset ovat pikkuisen eri juttu.

Yritetäänpäs muistaa tämä ensi kerralla, jooko?

Ja tuskin Amerikkaan muuttaneet koko ajan halveksuivt uutta isänmaataan kuten somalit tekevät...

Trump jakoi diskorahaa 1600 dollaria 2016, ns. helikopterirahaa jolla sai vapaasti ostaa mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

jossa viitataan USAn mamupolitiikkaan 1600-1800 luvuilla. Ei ole nakojaan viitsinyt ottaa selvaa taman paivan tilanteesta.

 

 

Joka on ihan katastrofaalinen, et ole tainnut käydä jenkeissä koskaan? Niin ja intiaanit elävät edelleen, ei niitä kaikkia tapettu. Singapore on minunkin mielestäni ainut, jossa se toimii, siellä on tosin kova kuri ja järjestys. Islamistit ovat koittaneet tuhansia vuosia integroitua milloin mihinkin tuloksetta, silloin kun ovat käyneet valloitussotaa niin silloin on muut tapettu ja integrointi on siten onnistunut. Euroopassa yhdessäkään maassa ei olla edes lähellä integroitumista, ei missään!

Niinpä niin. Jos luet Andalusian historiaa, ymmärrät että sikäläiset sulautuivat espanjalaisiin jo n. tuhat vuotta sitten eikä maakunta enää ole islaminuskoinen vaikka se olisi sitä maurien toimesta parinsadan vuoden ajan.

Vasemmistolaisuus on toiminut Venezuelassa, Pohjois-Koreassa sekä Neuvostoliitossa (nyk. Venäjä)

Amerikassa tosiaan mamutus onnistui altistamaan ja tappamaan alkuperäisasukkaat. Siitä vain on niin kauan että moni ei muista miten tässäkin tapauksessa kävi.