Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin säästää lapselle osakerahastoihin, mutta ex-vaimo vastustaa aatteensa vuoksi. Miten eteenpäin?
26.12.2023 |
Verotussyistä ja muutenkin lapsen tulevaisuuden kannalta olisi järkevää laittaa lahjaverotuksen sallima maksimimäärä johonkin maailmanindeksiin sijoittavaan rahastoon. En vaan pysty tekemään tätä ilman ex-vaimon suostumusta, pankki vaatii sen. Exä on taas kotoaan oppinut, että sijoittaminen on huijausta tai vähintäänkin epäilyttävää porvaripelia. Muuten pystytään kaikki lapsen asiat hoitamaan sovussa, mutta tämä on kipukohta. Haluaisin kuitenkin toimia lapsen edun mukaan, koska en saa rahojani hautaani mukaan ja tämä olisi yksi keino välttää isoja perintöveroja tulevaisuudessa.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
siis haluaako exä mieluummin rahat omalle tililleen vai mikä risoaa? Onko joku säästövakuutus/henkivakuutus vaihtoehtona, jossa edunsaajana lapsi?
Exä risoaa vasemmistoaate. Mutta jonkunlailen vakuutusratkaisu, jossa lapsi edunsaajana voisi ehkä toimia. Hyvä idea, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siltä menee tuet jos lapsella on liikaa rahaa.
Avaat vaan omiin nimiin rahaston ja kiltisti maksat verot sitten. Tai annat lapselle mahdollisimman paljon käteistä. Tuet asuntoa ostaessa. 3v välein siirrät sen 4999€ aikuisenakin.
Vierailija kirjoitti:
Siltä menee tuet jos lapsella on liikaa rahaa.
Avaat vaan omiin nimiin rahaston ja kiltisti maksat verot sitten. Tai annat lapselle mahdollisimman paljon käteistä. Tuet asuntoa ostaessa. 3v välein siirrät sen 4999€ aikuisenakin.
Siis kieltä menee tuet?
Ex vastustaa aatesyistä ja kysyt miten eteenpäin?
Itseironinen sanavalinta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä menee tuet jos lapsella on liikaa rahaa.
Avaat vaan omiin nimiin rahaston ja kiltisti maksat verot sitten. Tai annat lapselle mahdollisimman paljon käteistä. Tuet asuntoa ostaessa. 3v välein siirrät sen 4999€ aikuisenakin.
Siis kieltä menee tuet?
Exältä, palstalta opittua että kaikki eronneet on yksinhuotajia ja tuilla eläjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko varma, että lapselle kannattaa kartuttaa omaisuutta lapsen omalla nimellä? Se voi kostautua esim. lapsen aloittaessa opiskelun, kun asumistukeen tulee varallisuusraja.
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että lapselle kannattaa kartuttaa omaisuutta lapsen omalla nimellä? Se voi kostautua esim. lapsen aloittaessa opiskelun, kun asumistukeen tulee varallisuusraja.
Palstalla väitettiin ettei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on sijoitushenkivakuutus, jossa edunsaajana on lapseni. Ko. vakuutusta ei kirjata jälkeeni perukirjaan.
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että lapselle kannattaa kartuttaa omaisuutta lapsen omalla nimellä? Se voi kostautua esim. lapsen aloittaessa opiskelun, kun asumistukeen tulee varallisuusraja.
No höh hän voi ostaa asunnon lapselle, vuokrana vastike, siihen ei tartte asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että lapselle kannattaa kartuttaa omaisuutta lapsen omalla nimellä? Se voi kostautua esim. lapsen aloittaessa opiskelun, kun asumistukeen tulee varallisuusraja.
Täytyykin perehtyä tähän. Jonkinlainen kapitulaatiosopimus/vakuutusratkaisu, jossa lapsi edunsaajana alkaa vaikuttamaan hyvältä.
Otat selvää rahastoista, annat lapselle rahaa käteisenä ja hän käy itse tallettamassa rahat pankkiin, voit mennä mukaan ja kertoa että rahat on sulta.
Onko lapsi siis alle 18v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjoitat sitten kun lapsi on täysi-ikäinen säännöllisesti rahaa, niin lapsi voi opiskella ilman järkyttävää opintolainaa. Lapsi on 18 täyttäessä vielä lukiossa tai amiksessa, niin ehtii sitä sittenkin.
Lisäksi ilman verottajan väliintuloa voit antaa lapselle elatuslahjoja eli maksaa huonekaluja, ruokakasseja, lahjakortteja ym.
Nordnetille on ilmeisesti tullut järkevän hintainen sijoitusvakuutus.
Tuo on harmi, että ex torppaa järkevän toiminnan. Mutta jos yhtään lohduttaa, niin me toimittiin järkevästi ja annettiin myös parhaamme mukaan hyvä talouskasvatus. Tytär sai 18-vuotiaana 75k€ sijoituksia hallintaansa, mutta ei siinä kauan mennyt, kun niitä sijoituksia alettiin käyttää ties mihin. Viiden vuoden päästä sijoituksista ei ollut enää mitään jäljellä. Isoin hankinta oli vene (24k€) ja loput sitten ripoteltu sinne ja tänne. Viimeisillä sijoituksilla maksettiin kahdesta moottoripyörästä lainat pois, että saivat järjesteltyä asuntolainansa uusiksi.
En olisi uskonut, että tässä käy näin, vaikka monet varoittelivat. Ja kun on katsellut miten tulevaisuuden turvaksi ajateltua pesänmunaa on käytetty vaihtuvien autojen käsirahoihin ja ties mihin, niin todellakin olen miettinyt, että pitäisi löytää uusi perillinen tai lahjoittaa omaa omaisuutta hyvään sään aikana fiksummille rahankäyttäjille.
Elatuslahjojen kautta pystyy tukemaan aikuista lasta, joka tienaa jo jotain. Eikä tarvitse pelätä, että ne ajan kanssa kerätyt säästöt menevät ihan humputteluun.
Mietin, olisiko mahdollista ostaa rahastoja omiin nimiin ja lahjoittaa pidättäen hallintaoikeus, kunnes lapsi täyttää 18. Mutta en tiedä pitäisikö tällaisellekin lahjalle olla toisen vanhemman hyväksyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee rahasto omalla nimelläsi ja rahoita vaikka lapsen elämistä, kun opiskelee. Lapselleen saa ostaa kaikenlaista ja huolehtia tarpeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, että lapselle kannattaa kartuttaa omaisuutta lapsen omalla nimellä? Se voi kostautua esim. lapsen aloittaessa opiskelun, kun asumistukeen tulee varallisuusraja.
Täytyykin perehtyä tähän. Jonkinlainen kapitulaatiosopimus/vakuutusratkaisu, jossa lapsi edunsaajana alkaa vaikuttamaan hyvältä.
Luetuta sillä nipolla:
Alaikäisen omaisuuden hoitaminen ja huoltajan tehtävät ...
https://dvv.fi documents Alaikäisen+omaisu...
Edunvalvojan alaikäinen lapsi ja täysi-ikäinen lapsi ovat ... Edunvalvoja ei saa myöskään ilman holhousviranomaisen lupaa antaa rahalainaa päämiehensä puolesta.
Ja mitenhän EX-vaimosi mielipiteet / vastustus vaikuttavat nykyiseen päätöksentekoosi? NYT taas provolla testattiin av-mammojen oikoluku/ymmärrys taitoja tai sitten sinulla on jossain jotain vikaa. Se pankki ei vaadi ex-vaimon eli lapsesi äidin suostumusta jos avaat osakesäästötilin itsellesi teet jo heti testamentin, missä testanenttaat tuon tilin lapsellesi ja laittelet sinne vaikka 100 000 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Otat selvää rahastoista, annat lapselle rahaa käteisenä ja hän käy itse tallettamassa rahat pankkiin, voit mennä mukaan ja kertoa että rahat on sulta.
Onko lapsi siis alle 18v?
Lapsi on 13V.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenhän EX-vaimosi mielipiteet / vastustus vaikuttavat nykyiseen päätöksentekoosi? NYT taas provolla testattiin av-mammojen oikoluku/ymmärrys taitoja tai sitten sinulla on jossain jotain vikaa. Se pankki ei vaadi ex-vaimon eli lapsesi äidin suostumusta jos avaat osakesäästötilin itsellesi teet jo heti testamentin, missä testanenttaat tuon tilin lapsellesi ja laittelet sinne vaikka 100 000 vuodessa.
Luetun ymmärtäminen. Ap haluaa välttää lahja- ja perintöveroja. Ideana on säästää rahaa lapselle itselleen. Perinnön tuo lapsi saa joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenhän EX-vaimosi mielipiteet / vastustus vaikuttavat nykyiseen päätöksentekoosi? NYT taas provolla testattiin av-mammojen oikoluku/ymmärrys taitoja tai sitten sinulla on jossain jotain vikaa. Se pankki ei vaadi ex-vaimon eli lapsesi äidin suostumusta jos avaat osakesäästötilin itsellesi teet jo heti testamentin, missä testanenttaat tuon tilin lapsellesi ja laittelet sinne vaikka 100 000 vuodessa.
Jos ostan lapselleni osakerahastoja, niin pankki vaatii molempien vanhempien hyväksynnän. ap
siis haluaako exä mieluummin rahat omalle tililleen vai mikä risoaa? Onko joku säästövakuutus/henkivakuutus vaihtoehtona, jossa edunsaajana lapsi?