Sillanpää: Onko suvaitsemattomuutta, jos ei halua tukea häntä?
Tätä mieltä on ainakin linkin takaa löytyvä kriitikko Savoyn konserttiarviossaan.
Minun mielestäni pedofiilejä tai huumekuskeja ei tarvitse suvaita millään tasolla. Suvaitsevaisuutta ei voi laajentaa käsittämään rikollista toimintaa. Pieneen lapseen kohdistuvaa kovaa pornoa katsovaa ja jakavaa ihmistä ei pidä missään olosuhteissa suvaita, etenkin kun anteeksipyydettävää ei tällä ihmisellä mielestään ole.
Hieman tuli jopa sellainen olo, että koko kritiikki on tilaustyö. Tavoitteena on syyttää yleisöä artistin hyökäämisestä syvaitsemattomuuteen vedoten, sen sijaan että artisti itse ottaisi teoistaan vastuun.
Kommentit (11)
Mitä tarkoittaa, että mielestäsi "pedofiilejä tai huumekuskeja ei tarvitse suvaita millään tasolla"? Mitä tarkoittaa "millään tasolla"?
Suvaitsetko, että hän käy töissä tai kävelee kadulla? Suvaitsetko, että joku toinen käy hänen konserteissaan?
Ei kai kukaan pakota sinua kuuntelemaan hänen levyjään, ostamaan musiikkiaan tai käymään konserteissa. Eikö se riitä? Etkö luota siihen, että Suomen oikeusjärjestelmä tutkii, tuomitsee ja rankaisee?
Hän on voinut suorittaa annetun rangaistuksen rikoksistaan. Mikään ei viittaa että olisi poistanut tavat elämästään. Vaan päinvastoin, opetellut olemaan varovaisempi.
Ymmärrän miehiä, jotka ovat ihastuneet Jariin katsottuaan hänen viattomaan ruskeaan silmäänsä.
Artikkelin kirjoittanut Marko Kilpilammi on ollut Setassa toimittajana ja sivari. Nuo kaksi seikkaa yhdessä kyllä kertovat miksi Marko pitää Jarin kritisoimista ällistyttävänä suvaitsemattomuutena. Varmaan pyörineet samoissa piireissä.
huvittavaa ettei sanaakaan siitä että sillanpää ajeli toistuvasti huumepäissä vaarantaen muut ihmiset
Hän on tuomittu rikollinen, joka ei ole harrastanut minkäänlaisia katumusharjoituksia. Omat elämänarvoni eivät kohtaa tuon laulajan kanssa, siksi en myöskään tue häntä, enkä hänen uraansa. Koen voimakasta torjuntareaktiota tuollaista kohtaan. Hänen toimintamallinsa ei ole hyväksyttävää. Ei jatkoon!
Vierailija kirjoitti:
Hän on voinut suorittaa annetun rangaistuksen rikoksistaan. Mikään ei viittaa että olisi poistanut tavat elämästään. Vaan päinvastoin, opetellut olemaan varovaisempi.
Tämä. On voinut suorittaa, niistä rikoksista, mitä saatiin selville. Mitähän jäi pimentoon..? Eikä hän ole pyytänyt anteeksi tai myöntänyt taipumustaan millään lailla.
Ne vanhemmat fanit ei varmaan edes ymmärrä mistä on kyse, kun laitteelta löytyy lapoa. Ei se sinne mistään pahasta syntistä netistä itsestään tule. Sitä pitää hakea tai jos joku toinen on hakenut, ilmoittaa poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin kirjoittanut Marko Kilpilammi on ollut Setassa toimittajana ja sivari. Nuo kaksi seikkaa yhdessä kyllä kertovat miksi Marko pitää Jarin kritisoimista ällistyttävänä suvaitsemattomuutena. Varmaan pyörineet samoissa piireissä.
Ja pitäneet sormea sekä pippeliä toistensa ruskeissa silmissä.
Ei vaan voi mitään, että ällöttää koko ukko kun miettii huumesikailuja porukoissa joissa lapsen hyväksikäyttömateriaali on ihan normisettiä jos sitä on kuvattu.
Siltsu saisi varmaan tekonsa anteeksi jos liittyisi Pekan tukikonsertin artistiksi?
Ei Sillanpää ole mitenkään katunut sitä, ettei ilmoittanut poliisille lapo-materiaalista tai sitä että tarjosi huumeita sille hierojan mukana tulleelle lapselle.
Mulla on tunne, että me ei tiedetä kaikkea mihin Sillanpää on sekaantunut. Pelkkä mömmöilykin jo ällöttää.