Lue keskustelun säännöt.
Lauri Törhösen väitöskirja hylätty
14.12.2023 |
Lapin yliopiston Taiteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on hylännyt Lauri Törhösen väitöskirjan.
(https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010059020.html)
Lapin yliopisto hiukan pesi kasvojaan näin jälkijättöisesti, Törhösen tekeleellä ei olisi pitänyt koskaan mitään väitöstilaisuutte edes järjestää,
Kommentit (41)
Seuraavaksi se teettää sen jollain toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs tämä tekee hyväksymistä puoltaneen Esa Saarisen maineelle...
Seuraava ilouutinen olisi se, että Helsingin yliopisto peruuttaa Johan Bäckmanin dosentin arvonimen.
Elämänkerrallinen jorina ilman mitään lähdeviittauksia ei riitä väitöskirjaksi. Fiktiokirjailina voisi kokeilla seuraavaksi.
Hienoa. Jos seuraavassa sepustuksessa olisi sitten tiedettä edes nimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneks. Hulivilipoijjaat yritti saada kaverillekin väikkärin. Oli kyllä sellaista luettavaa se Törhösen teksti, ettei olisi mennyt edes kandityönä läpi. Niin daideellisestikin nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tieteestä viis ja väitöskirjat voi vastedes painostaa hyväksyttäväksi ja hylättäväksi jos on kavereita mediassa? Hieno kehityssuunta tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Elämänkerrallinen jorina ilman mitään lähdeviittauksia ei riitä väitöskirjaksi. Fiktiokirjailina voisi kokeilla seuraavaksi.
Kyllä riittää taideyliopistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli liikaa oikeilta väitöskirjantekijöiltä kommenttia, että riittäisikö samantasoinen väikkäri heillekin.
Jos tuo olisi mennyt läpi, niin pultsarin jorinat puiston penkilläkin pitäisi hyväksyä väitöskirjan arvoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämänkerrallinen jorina ilman mitään lähdeviittauksia ei riitä väitöskirjaksi. Fiktiokirjailina voisi kokeilla seuraavaksi.
Ja kommenttisi kertoo hyvin miksi koko somekampanja ja hesarin artikkeli siitä on täyttä soopaa. Jos olisit edes lukenut sitä väikkäriä niin olisit huomannut että siellä oli kyllä tarpeelliset ja tarkat lähdeviitteet. Suurin osa ei ole lukenut ollenkaan ja toistelee noita virheellisiä väitteitä.
Miksi ei kirjoittanut tuota elämänkertana? Olisi voinut saada myyntitulojakin. Toki vähän tiivistämällä, editoimalla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan Teatterikorkeakoulun suorittaneen maisterin arvokin lähinnä vitsi oikeissa tiedeyhteisoissä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tämä tekee hyväksymistä puoltaneen Esa Saarisen maineelle...
Ai mille maineelle? Esa on samanlainen turhake,kuin kuin törröttäjä. Esa on moukka. Työni takia valitettavasti tunnen, ääliö, mikä ääliö.
Lapin (yli)opiston tragedia. Maine tuskin palautuu. Mitä se Ylä-Kotolakin tuollaisessa prosessissa mukana?
Onko nuo päätökset sellaisia, joista voi valittaa eteenpäin korkeinta hallinto-oikeutta myöten?
Esa Saarinen hyväksyi väitöksen, yliopisto ei. Saarisen olisi parempi pysyä eläkkeellä poissa vastaavista tehtävistä jatkossa.
Nämä jorinahemmot voisivat perustaa oman "epätieteellisen -kerhon" itselleen.
Täysin oikea päätös. Ei muuta.