Lue keskustelun säännöt.
Nettilähteen luotettavuudesta!
20.12.2010 |
Onko netistä löytyvä Duodecin tervesykirjasto luotettava lähde?
Kommentit (9)
Siis käytätkö sitä lähteenä jossain kirjallisessa työssä vai muuten vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli voin turvallisesti sitä käyttä? Sieltä näytti löytyvän todella hyvin asiaa.
ap
muista merkitä koko osoite sekä päivämäärä. Ainakin akateemisissa teksteissä kuuluu merkitä myös pvm lähdeluetteloon, kun on nettilähde kyseessä.
Yliopistot yleensä haluavat harjoittaa tieteellisten lähteiden (referoitujen julkaisujen) käyttöön, eikä tuota kyllä sellaiseksi lasketa.
Faktojen puolesta Duodecim on luotettava, mutta yleensä esseissä ansioksi lasketaan myös useamman kuin yhden lähteen käyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja toiki käytän myös muita lähteitä. Tuolta nyt sattui löytymään todella hyvin asiaa.. niin tekee kovasti mieli sieltä kirjoittaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistot yleensä haluavat harjoittaa tieteellisten lähteiden (referoitujen julkaisujen) käyttöön, eikä tuota kyllä sellaiseksi lasketa.
voi käyttää, jos käyttää harkiten. Duodecimin kohdalla ei edes ole mitään kysymyksiä nettilähteiden luotettavuudesta. Mä olen käyttänyt Wikipediaakin esseen lähteenä ja saanut vitosen. Selitin esseen vastaanottavalle professorille, että niin pientä työtä varten en voi lukea niin paljon kirjallisuutta, ja lisäksi kyseistä aihetta käsittelevä kirjallisuus oli hankalasti saatavilla. Olin aiheesta todella hyvin perilla ja tarkastin myös Wikipedian lähteet.
Tietenkään Wikipedia ei ollut tässä esseessä ainoa lähteeni, mulla oli 2 päälähdettä ja luennot, ja saattoi olla viittaus johonkin toiseenkin kirjaan.
On vähän kiire...
ap