Aamulla päiväkodin pihassa.
Vein aamulla ekaluokkalaistani kouluun. Samassa talossa olevan päiväkodin pihalla oli lapset ulkoilemassa. Täällä Etelä-Suomessa on kunnon lumimyräkkä. Tuuli on todella pureva ja kova. Siellä ne kaikkein pienimmät istuivat pulkissa tai kuomuttomissa tuplarattaissa. Kyllä tuntui kurjalta katsella niitä pieniä! Ulkoilu aika on varmasti pitkä istua paikallaan. Kun olisi ollut edes jotain suojaa tuiskua ja tuulta vastaan, mutta ei. Isommat lapset leikkii ja touhuaa ja varmasti viihtyvät tässäkin kelissä.
Kyllä olin onnellinen oman 10 kuukautisen puolesta joka istui lämpimässä autossa.
Kommentit (43)
uhrauksen ja jäädä kotiin.
t. pph joka ulkoili lasten kanssa tuolla tuiskussa
Aika karua se on, kävelytaidottomien vauvojen olo päiväkodissa muutenkin. Nukutetaan jossain varastossa tai eteisessä ne toiset (aamupäivän) päikkärit ja vauva nukkuu jos nukkuu. Ulkoilu on juuri tuollaista paikoillaan istuskelua tai korkeintaan lumessä ryömimistä.
kun eräskin 1-vuotias istui pulkassa. Päiväkoti ei ollut mennyt vielä kiinni ja lapsi oli niitä viimeisimpiä ulkona.
Oli kylmä sekä pakkasta. Hoitaja piti pulkan narusta kiinni jutellessaan toisen työntekijän kanssa. Lapseni halusi laskea pientä kumparetta vielä jonkin aikaa joten näin. Hoitaja oli tullut pienten puolen pihalta muiden joukkoon koska tuntui olevan vain tämä 1-vuotias.
Kyllä ihmettelin silloin kun hoitaja ei kävelyttänyt lasta vaan lapsi istui pitkään, lapsen alla ei ollut mitään eristettä taljalla tai edes filtillä.
Uskon että pienen lapsen sormet olivat kylmät arkikielellä puhuttaessa "jäässä" koska sormilla ei ollut mitään lämpöä edistävää liikettä rukkasten sisällä. Olisi pitänyt huomauttaa.
En ihmettele lasten sairauskierteitä kun pienet saattavat istuskella alhaalla maan tasossa pulkassa pitkänkin aikaa.
Mikä olisi estänyt tätiä jättämästä juttutuokion ja taluttamasta 1-vuotiasta tai antanut lapsen kävellä jos osasi. Sitähän varten siellä ollaan -siis työssä lapsia varten.
10 kuisen lapsen paikka on kotona.
korkeintaan suojaisissa vaunuissa istuskelua kävlylenkillä. Ainakin maisema vaihtuu ja kuomu suojaamaan! Todennäköisesti kyllä pysyttäisiin sisällä leikkimässä.
Hyvällä säällä mentäisiin puistoon keinumaan, liukumaan mäkeä yms.
Millaista 10-kuisen ulkoilu on kotioloissa?
Pulkassa istuen, vaikka pullamäessä vanhemman kanssa, tai kävelyä harjoitellen lapsentahtisesti. Liikkumisesta iloiten sopivassa talvisäässä. Vanhempi huomaa kyllä, milloin kymmenkuiselle riittää ulkoilu ja vie hänet sisään. Ennen kaikkea vauva saa tarvitsemansa huomion vanhemmaltaan.
Mitenkäs niiden kävelytaidottomien sitten pitäisi sinusta ulkoilla?
Vierailija - 24.11.10 12:50 (ID 11560611)Aika karua se on, kävelytaidottomien vauvojen olo päiväkodissa muutenkin. Nukutetaan jossain varastossa tai eteisessä ne toiset (aamupäivän) päikkärit ja vauva nukkuu jos nukkuu. Ulkoilu on juuri tuollaista paikoillaan istuskelua tai korkeintaan lumessä ryömimistä.
minä en ainakaan istuta vauvaa 1,5 h paikoillaan myrskysäässä. Tuuli on nyt ihan suoraan sanoen helvetillistä.
Vaan valikoin sen ulkoiluajankohdan, mikä tahansa kellonaika käy ja kunhan lapsi on hereillä, ulkona on hiukan parempi ilma. En siis ulkoile aikataulun, vaan tarpeen mukaan.
Lisäksi kävelen vauvan kanssa, jolloin hän voi katsella näkymiä, olla välillä maassa katsomassa lunta, välillä äidin sylissä. Naaman pyrin pitämään poispäin suorasta tuiskusta ja tuulesta.
Mutta kun sisälle ei voi jäädä, kun pitää ne isommat vilperit ulkoiluttaa ja osan hoitajista pitää päästä kaffeelle tai palavereihin ja päiväkotiapulaisten siivota aamiaisten jäljet. Eli ei se ulkona paikallaan istuttaminen lähde lapsen, vaan järjestelmän tarpeesta.
Joten: et voi selvinpäin väittää, että se on "sitä samaa" kotonaolevien vauvojen kanssa. Kun ei ole.
uhrauksen ja jäädä kotiin.
t. pph joka ulkoili lasten kanssa tuolla tuiskussa
Päiväkodissa on myös tuossa pienten ryhmässä 11 muuta alle 3-vuotiasta lasta, joten yhden lapsen "kävelyttäminen" ei käytännössä onnistu, jos muita lapsia ei jätetä oman onnen nojaan. Vanhemmat tekevät arvovalinnan siinä kohdassa, kun lapsi laitetaan päiväkotiin noin pienenä.
Päiväkodissa on myös tuossa pienten ryhmässä 11 muuta alle 3-vuotiasta lasta, joten yhden lapsen "kävelyttäminen" ei käytännössä onnistu, jos muita lapsia ei jätetä oman onnen nojaan. Vanhemmat tekevät arvovalinnan siinä kohdassa, kun lapsi laitetaan päiväkotiin noin pienenä.
tarvitse katsella samaa näkymää koko ajan ja olla nassu päin tuulta.
EIKÄ olla väkisin ulkona tällä kelillä yli tuntia.
jossa pienet, jollaiseksi oma tyttöni lasketaan, ulkoilevat vain sen aikaa kuin se pienin, 1 vuotias jaksaa olla. Sitten pienet viedään sisälle ja isommat saa vielä jäädä ulos. Kyllä tuo viima ja myräkkä hyydyttää 2 vuotiaankin ellei ole todellinen ulkoilmaintoilija.
En tiennyt tästä käytännöstä etukäteen ja kun siitä kuulin, olin tosi iloinen. Pelkäänpä, ettei pienikokoinen tyttöni jaksaisi normiulkoilua pakkasessa ja lumessa.
käytännössä ole mahdollista. Paikat todellakin pitää siivota ja ruoka tulee määrättyyn aikaan päivästä. Ja voi kauhistus: päiväkodin työntekijöilläkin on työsopimuslain mukaiset tauot! Minä olen sitä mieltä, että tuon ikäisen lapsen paikka on kotona. Päiväkodilta ei ole kohtuullista vaatia samoja toimintatapoja kuin kodilta. Ikävä kyllä tämä on tosiasia.
Mitenkäs niiden kävelytaidottomien sitten pitäisi sinusta ulkoilla? Vierailija - 24.11.10 12:50 (ID 11560611)
Aika karua se on, kävelytaidottomien vauvojen olo päiväkodissa muutenkin. Nukutetaan jossain varastossa tai eteisessä ne toiset (aamupäivän) päikkärit ja vauva nukkuu jos nukkuu. Ulkoilu on juuri tuollaista paikoillaan istuskelua tai korkeintaan lumessä ryömimistä.
minä en ainakaan istuta vauvaa 1,5 h paikoillaan myrskysäässä. Tuuli on nyt ihan suoraan sanoen helvetillistä. Vaan valikoin sen ulkoiluajankohdan, mikä tahansa kellonaika käy ja kunhan lapsi on hereillä, ulkona on hiukan parempi ilma. En siis ulkoile aikataulun, vaan tarpeen mukaan. Lisäksi kävelen vauvan kanssa, jolloin hän voi katsella näkymiä, olla välillä maassa katsomassa lunta, välillä äidin sylissä. Naaman pyrin pitämään poispäin suorasta tuiskusta ja tuulesta. Mutta kun sisälle ei voi jäädä, kun pitää ne isommat vilperit ulkoiluttaa ja osan hoitajista pitää päästä kaffeelle tai palavereihin ja päiväkotiapulaisten siivota aamiaisten jäljet. Eli ei se ulkona paikallaan istuttaminen lähde lapsen, vaan järjestelmän tarpeesta. Joten: et voi selvinpäin väittää, että se on "sitä samaa" kotonaolevien vauvojen kanssa. Kun ei ole.
Meidän lasten päiväkodissa nuorimmat on "jo" 2-vuotiaita ja siellä porrastetaan sekä aamupäiväulkoilusta sisään tuleminen että iltapäiväulkoiluun meneminen.
Pienimmät tulevat aamupäivällä aikaisemmin sisään (samoin jos joku siellä palelee) ja aloittavat ruokailu-touhuihin valmistautumisen.
Iltapäiväulkoiluun pukevat lapsia siinä järjestyksessä kun tietävät suunnilleen vanhempien tulevan hakemaan. Itse haen lapsen kolmen jälkeen, jolloin hän on ekojen joukossa pihalla. Viiteen olevat ovat kylmillä säillä pidempään sisällä.
Olen mielettömän onnellinen ihanasta (yksityisestä) päiväkodista jonka toimintaa ohjaa maalaisjärki ja tietenkin todella väljät tilat ja apuna on "ruoka-ope" (eli keittäjä) joka osallistuu, samoin siviilipalvelusmies ja aina yleensä 1-2 harjoittelijaa.
En silti kyllä 10-kuista raaskisi tuonnekaan jättää, siitä olen samaa mieltä. Mutta tuntuu että jos on tahtoa, on myös mahdollista järjestää ulkoilua siten, ettei noiden kaikkein pienimpien tarvitse ulkoilla yhtä pitkään kuin leikki-ikäisten.
Oman lapseni päiväkodissa pienten ryhmässä ei ulkoilla kuin pieni happihyppely, eihän ne 2-vuotiaatkaan vielä mitään pitkää peuhaamista kaipaa tällä säällä ja yli 3-vuotiaat on ihan eri ryhmässä. Alle 1-vuotiaat nukkuvat useimmiten sisällä aamupäiväulkoilun aikaan.
Ja miksi ihmeessä olisi jotain aamiaisten korjaamista monta tuntia aamiaisen jälkeen? Ei kai missään ulos suoraan aamiaiselta mennä?
käytännössä ole mahdollista. Paikat todellakin pitää siivota ja ruoka tulee määrättyyn aikaan päivästä. Ja voi kauhistus: päiväkodin työntekijöilläkin on työsopimuslain mukaiset tauot! Minä olen sitä mieltä, että tuon ikäisen lapsen paikka on kotona. Päiväkodilta ei ole kohtuullista vaatia samoja toimintatapoja kuin kodilta. Ikävä kyllä tämä on tosiasia.
Mitenkäs niiden kävelytaidottomien sitten pitäisi sinusta ulkoilla? Vierailija - 24.11.10 12:50 (ID 11560611)
Aika karua se on, kävelytaidottomien vauvojen olo päiväkodissa muutenkin. Nukutetaan jossain varastossa tai eteisessä ne toiset (aamupäivän) päikkärit ja vauva nukkuu jos nukkuu. Ulkoilu on juuri tuollaista paikoillaan istuskelua tai korkeintaan lumessä ryömimistä.
minä en ainakaan istuta vauvaa 1,5 h paikoillaan myrskysäässä. Tuuli on nyt ihan suoraan sanoen helvetillistä. Vaan valikoin sen ulkoiluajankohdan, mikä tahansa kellonaika käy ja kunhan lapsi on hereillä, ulkona on hiukan parempi ilma. En siis ulkoile aikataulun, vaan tarpeen mukaan. Lisäksi kävelen vauvan kanssa, jolloin hän voi katsella näkymiä, olla välillä maassa katsomassa lunta, välillä äidin sylissä. Naaman pyrin pitämään poispäin suorasta tuiskusta ja tuulesta. Mutta kun sisälle ei voi jäädä, kun pitää ne isommat vilperit ulkoiluttaa ja osan hoitajista pitää päästä kaffeelle tai palavereihin ja päiväkotiapulaisten siivota aamiaisten jäljet. Eli ei se ulkona paikallaan istuttaminen lähde lapsen, vaan järjestelmän tarpeesta. Joten: et voi selvinpäin väittää, että se on "sitä samaa" kotonaolevien vauvojen kanssa. Kun ei ole.
Sinä tuossa toistit juuri sen, mitä minäkin jo sanoin. Lapset isketään lumeen järjestelmän tarpeista, ei lapsen.
Pulkassa istuen, vaikka pullamäessä vanhemman kanssa, tai kävelyä harjoitellen lapsentahtisesti. Liikkumisesta iloiten sopivassa talvisäässä. Vanhempi huomaa kyllä, milloin kymmenkuiselle riittää ulkoilu ja vie hänet sisään. Ennen kaikkea vauva saa tarvitsemansa huomion vanhemmaltaan.
Saako sinun veroprosenttiasi korottaa, jotta vauvasi saa varmasti yksilöllistä varhaiskasvatusta ja ihan ikioman hoitajan päiväkodissa?
Oman lapseni päiväkodissa pienten ryhmässä ei ulkoilla kuin pieni happihyppely, eihän ne 2-vuotiaatkaan vielä mitään pitkää peuhaamista kaipaa tällä säällä ja yli 3-vuotiaat on ihan eri ryhmässä. Alle 1-vuotiaat nukkuvat useimmiten sisällä aamupäiväulkoilun aikaan. Ja miksi ihmeessä olisi jotain aamiaisten korjaamista monta tuntia aamiaisen jälkeen? Ei kai missään ulos suoraan aamiaiselta mennä?
Esim. meidän päiväkodissa isot lapset (viskarit ja eskarit) menevät suoraan aamiaispöydästä ulos, pienemmät puuhailevat puolisen tuntia, minä aikana heidän vaippansa vaihdetaan ja pukemisrumbakin tietysti kestää aika lailla aikaa. 9.15 alkavat tulla ulos.
Toki ne astiat nyt viedään, mutta kyllä sitä aamupäiväulkoilua osin perustellaan siivous- ja tuuletustarpeella.
Sinä tuossa toistit juuri sen, mitä minäkin jo sanoin. Lapset isketään lumeen järjestelmän tarpeista, ei lapsen.
Tosin eipä taida olla yhtään puoluetta, joka kannattaisi esim. veronkorotuksia julkisten palveluiden laadun parantamiseksi.
Tekin hurskastelijat kauhistelette toisissa keskusteluissa, miten Suomessa teitä menestyjiä rangaistaan hirmuveroilla. No arvatkaapa, mihin ne verorahat muun muassa menevät?
Pulkassa istuen, vaikka pullamäessä vanhemman kanssa, tai kävelyä harjoitellen lapsentahtisesti. Liikkumisesta iloiten sopivassa talvisäässä. Vanhempi huomaa kyllä, milloin kymmenkuiselle riittää ulkoilu ja vie hänet sisään. Ennen kaikkea vauva saa tarvitsemansa huomion vanhemmaltaan.
Saako sinun veroprosenttiasi korottaa, jotta vauvasi saa varmasti yksilöllistä varhaiskasvatusta ja ihan ikioman hoitajan päiväkodissa?
Missä tuo kirjoittaja muka vaati päiväkotiin samaa kuin kotona?
Hän vaan totesi, että tuo on hyvä syy, miksi sen lapsen paras paikka on KOTONA.
Aika karua se on, kävelytaidottomien vauvojen olo päiväkodissa muutenkin. Nukutetaan jossain varastossa tai eteisessä ne toiset (aamupäivän) päikkärit ja vauva nukkuu jos nukkuu. Ulkoilu on juuri tuollaista paikoillaan istuskelua tai korkeintaan lumessä ryömimistä.