Yle: Aki Kaurismäen Suomeen mahtuvat vain valkoiset ja vammattomat hetoromiehet

Justhan oli uutinen siitä miten Suomi on lapsettomien miesten maa. Ja suurin osa  suomalaisista on valkoisia joten mikä tässä on ongelma?

90% suomalaisista on heteroita, 97% suomalaista on vaaleaihoisia. Miksi pitäisi luoda maakuvaa mitättömän pienten vähemmistöjen kautta?

Vierailija kirjoitti:

Justhan oli uutinen siitä miten Suomi on lapsettomien miesten maa. Ja suurin osa  suomalaisista on valkoisia joten mikä tässä on ongelma?

Varmaan tuossa Ylen artikkelissa hakivat sitä että Suomessa tai ainakin suomalaisissa elokuvissa on liian vähän värikkäitä ja ei-binäärisiä para-naisia jotka jollain tapaa edustaisivat sitä oikeaa ja aitoa suomalaista kulttuuria paremmin ja enemmän kuin muut. Jäi paha maku suuhun tuosta artikkelista, koska en ymmärrä miksi se ei voi riittää että kaikki ovat saman arvoisia ja tasavertaisia ihmisinä, vaan aina pitää olla joku joka on mielestään parempi kuin muut ja se osoitetaan lyttäämällä meitä muita.

LOL! Akia omat woke-koirat purevat.

Vierailija kirjoitti:

90% suomalaisista on heteroita, 97% suomalaista on vaaleaihoisia. Miksi pitäisi luoda maakuvaa mitättömän pienten vähemmistöjen kautta?

Mutta vain n. 50% suomalaisista on miehiä.

Siispä kannatan Kaurismäen Suomea, ylpeästi

Aki on ollut woke alusta asti, joten ihan sama sillä ei kiinosta enkä aio edelleenkään katsoa yhtään Kaurismäen elokuvaa.

Vierailija kirjoitti:

LOL! Akia omat woke-koirat purevat.

Todella. Helsingin Sanomat vaatii varmasti viimeistään huomenna julkista anteeksi pyyntöä siitä että se kehtaa olla mies ja hetero. 

Vierailija kirjoitti:

Siispä kannatan Kaurismäen Suomea, ylpeästi

Maassa jossa on pelkästään miehiä loppuu aika nopeasti kansalaiset koska ilman naisia ei heteromiehet tuota yhteiskunnan ylläpitämiseen ja rahoittamiseen tarvittavia lapsia.

Hahaa, vieläkö tämän jälkeen Aki on hyvää pataa noiden sairaiden vassaripaskojen  kanssa. Nyt osui omaan nilkkaan ihan ansaitusti. 

"Kulttuuritoimittaja" ei ymmärrä, että fiktiiviset elokuvat ovat fiktiivisiä.

Entäs sitten?

Ei kyse ole dokumenttielokuvien tekemisestä (ja varmaan niissäkin riippuisi aiheesta)

Jos nyt katselen omaa elinpiiriäni niin valkoiset, ei-vammaiset ja heterot ovat suurin osa. Eipä paljon lähikuppiloissa tai julkisissa saunoissa ole monimuotoisuus kovin suuressa osin edustettuna. 

Jo on kumma, kun ei taiteilijatkaan enää saa tehdä just sellaisia elokuvia kuin haluavat 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL! Akia omat woke-koirat purevat.

 

 

 

Todella. Helsingin Sanomat vaatii varmasti viimeistään huomenna julkista anteeksi pyyntöä siitä että se kehtaa olla mies ja hetero. 

Voihan sitä nyttenkin jo pyytää anteeksi jos on mies, hetero, vammaton tai valkoinen. Ei kukaan estä mutta toki ei ole myöskään mikään pakko pyytää. Jokainen oman valintansa mukaan.

Uh, finno-ugrit eivät saa näyttää omalta itseltään, omassa kotimaassaan jota ovat AINA asuttaneet? Nyt alkaa ylellä mennä vähän yli, eikös vähemmistökansojen(suomalaisia 0.07%) vainoaminen ole laissa kielletty? 

Minua taas suorastaa vitutti le havren neekeripakotukset.

Näkyvimpiä olivat ei-valkoiset (BIPOC) henkilöhahmot, joita oli noin 8,5 prosenttia kaikista rooleista. Pääosissa heitä oli vain yksi.

BIPOC-kansalaisia asuu Suomessa alle 1%, eli heillähän on huima yliedustus elokuvissa.

Saako nää ihmiset tupakoida? 😃

Näissä hesarin kulttuurijutuissa on aina tietynlainen alentuva asenne lukijoita kohtaan. Julistava, epäkunnioittava ja tukahduttava. Toimittaja avaa lukijan suun väkivalloin ja ruuvaa sanomansa tämän kurkusta alas.

Kaurismäen kuvissahan eletään jossain 50- ja 80-lukujen väliin juuttuneessa fantasiamaailmassa. Turhaan vouhottavat koska eihän se nykyaikaa aikä todellisuutta kuvaa.