Huonekorkeus: ottaisitko normaalin vai esim. 280 cm? miksi?
Hei! Kierrellään talopakettitarjouksia, ja tuo huonekorkeus mietityttää. Eli JOS korkeampi esim. siis 280 cm näyttäis hyvältä/avarammalta niin varmaan otettais. Vai onko helposti kolkko? Vai onko siis vain hyvä eli avara? Vai eikö mitään merkitystä/vaikutusta (juurikaan..). Meille tulossa melko perusmalli, yksitasoinen, tupakeittiö täysin yhtenäistä tilaa, reilut 40 neliötä.
Kommentit (10)
Kaikuuko tuollainen korkeampi tila enemmän kuin matala? Kun ne verhot ja matot ja kukat sun muut, mitkä sitä kaikua estää, on siellä lattian rajassa, niin aiheuttaako se korkeampi huone jotenkin enemmän kaikua?
Entä löytyykö valmisverhoja noin korkeisiin huoneisiin? Vai pitääkö vaan laittaa verhotangot ja -kiskot matalammalle kuin katon rajaan?
sitä tarkoitin kolkolla, että jos kaikki taulut yms. ovat " normaalikorkeudella" eli katon lähellä ei ole juurikaan mitään, niin tuntuuko, että huoneen " paino" on alaosassa - ja tällöin yläosa kolkko/orpo? Sen käsitin, että jos on korkeampi huonekorkeus, niin ikkunatkin on aina jonkin verran korkeammat. Ja esim. IKEA:stahan saa tosi pitkiä verhoja, joita voi itse lyhentää silittämällä semmoisen nauhan eli semmoisia valmisverhoja on ainakin saatavilla.
Sitä vielä mietin, että jos on korkeampi tila, niin vähän enemmän saa hylly/kaappitilaa esim. vaatehuoneeseen eli jotain " hyötyäkin" siitä on.
Meidän uudessa kodissa (siis ei UUSI vaan meille uusi, jota nyt pintaremontoidaan) on tuo korkeus ja ei se edes näytä vielä niin erityiskorkealta, että siihen edes kiinnittäisi huomiota.
Vasta kun mitattiin huonekorkeus asuntoa katsoessa, yllätyttiin että se olikin niin korkea.
Eli ei tuo korkeus vielä varmaan tuo kolkkoa tunnelmaa.
Verhojuttu varmaan ei ole ongelma, versioita kyllä löytyy.
Taulujen ripustamista en ole vielä miettinyt, mutta uskon että ne kyllä löytää paikkansa.
Itse pidän enemmän tuosta 280cm huonekorkeudesta kuin matalammista, on jotenkin mukavamman näköinen, avarampi. Tietysti voi asian ajatella myös niin, että korkeampi huonekorkeus lisää lämmityskustannuksia. Tosin eiköhän ne extra suuret jätti-ikkunat lisää niitä lämmityskustannuksia kuitenkin suhteessa enemmän, vaikka tuovat kyllä valoa ja maisemaa hyvin sisään. Sitten on näitä ylös asti auki olevia huoneita, ei siinä 280 korkeat huoneet sitten enää näytä ollenkaan korkeilta. Kaiku voi olla ongelma juuri näissä kahden kerroksen korkuisissa olohuoneissa ja keittiöissä. Mutta puupanelointi, verhot, matot ym vähentää kaikua ja on kai niitä kaikenlaisia akustiikkalevyjä. Sitä se on rakentaminen - valintoja, valintoja... mutta siksi niin mielenkiintoista.
Korkeampi huonetila on kaikin puolin parempi kuin matalampi, "normaalikorkuinen".
Joku rakennusliikekin on pääkaupunkiseudulla päättänyt rakentaa kaikki uudet asunnot hieman korkeampina. perusteluna juhlavuus, edustavuus ja avaruus, hinta on melkein sama kuin matalammassa.
Ottakaas tästä mallia:
http://www.boredpanda.com/cement-factory-renovation-la-fabrica-ricardo-…
vastasit 11v vanhaan ketjuun seksifoorumilla...
Otan vähintään sen korkuisen että erektiossa oleva siittimeni ei kolhi kattorappauksia.
Miks tää on täällä....mut nyt kun on niin laitetaan vähän säpinää tähänkin ketjuun:
En tämän jälkeen ikinä ikinä ottaisi 250 huonekorkeutta. Korkea huonetila pelkästään positiivinen asia. Avartaa tilaa todella paljon. Miksi olisi kolkko? Meillä ainoastaan pikkuruisessa vessassa huonekorkeutta on laskettu.