Miksi kaikki henkisyys ja luonnonläheisyys yms tietoisuus/tiedostaminen on niin tallottu asia Lännessä?

Koska €€€, $$$ ja .

Ei jengiä kiinnosta nuo asiat. Media tarjoaa sitä mikä kiinnostaa. Jos valaistuminen myisi niin iltasanomat olisi klikkiotsikkoja täynnä.

se on hörhöjen hommaa.

Uskonnonvapaus ei ole ollut vasta kuin sata vuotta. "Kristityt" ovat sitä ennen vainonneet "pakanoita" ja polttaneet ne roviolla.

Venäjällä on varmaan huipussaan henkisyys ja luonnonläheisyys. Korostuu erityisesti, kun ei ole kunnon vessaa eikä pyykinpesukonetta.

Ja edelleenkään länttä ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella.

Koska nykypäivä on sellainen, että kaikenlainen turha on isoin juttu. Jos puhuu järkeä ja vakavista asioista mikä koskettaa kaikkia, niin ei se ole mikään juttu enää. Ei sellainen kiinnnosta ketään oikeasti. Sen näkee, kun avaat lehdet. Siellä on somejulkkikset, heidi wilmanin makuuhuonejutut, stefu thermanin touhut, Eerikäisen naisitkut, miten tyhjennät pesukoneen, kaikki täysin turhat julkkikset belörffeistä lähtien koko porukka. Noi kaikki hallitsee lehtiä vuoretellen viikosta toiseen. Se on sota ja turhat uutiset julkimoista. Tossa on ihmisten elämä nykypäivänä.

Jos egyptin pyramidit puretaan huomenna, niin se on suomen lehdissä 24h ja sitten se on siinä. Seuraavana päivänä martina on isoin kirjaimin lehdissä kolme päivää jos se on nähty suutelemassa uutta kuumaa kundia. Noi pyramidit ei kiinnosta niin paljoa, että niistä jauhettais. Ne pyramidit pitää katsoa muita kanavia pitkin. Kyllähän kaikki näkee mitä lehdissä on joka päivä. Isoista asioista täytyy lukea muiden maiden medioista. Siellä vielä on tietosuutta ja tiedostamista.

Henkisyys on usein yhteydessä hömppään. Tutkittu tieto ei käy, jos se on vastoin jotain miltä musta ja mun hengenheimolaisista tuntuu. Kristalli helpottaa.

Missähän nykymaailmassa se olisi arvostettua? Nyt halutaan kaikkialla mulle enemmän eikä se liity mitenkään henkisyyteen. Luonto on hyödyke kuten hengellisyyskin, niillä nykyään tienataan eikä muuta arvoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Henkisyys on usein yhteydessä hömppään. Tutkittu tieto ei käy, jos se on vastoin jotain miltä musta ja mun hengenheimolaisista tuntuu. Kristalli helpottaa.

Miksi sitten on edelleen kliinisiä hoitoja.

up

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus ei ole ollut vasta kuin sata vuotta. "Kristityt" ovat sitä ennen vainonneet "pakanoita" ja polttaneet ne roviolla.

Mitäs ne pakanat ovat tehneet, elät siis mieluummin mm. pahan silmän, enteiden ja elävien uhraamisen maailmassa milloin eläimiä, milloin ihmisiä. Ilman kristinuskoa koko Eurooppa olisi islamilaistunut jo yli 1300 vuotta sitten samaan syssyyn pohjois-Afrikan jälkeen. No sullehan se olisi sopinut koska kaikkinaiset pahat henget ja niiltä suojautuminen ovat  edelleen islamin keskeistä sisältöä.  Pakanoista ei ole ollut muslimiarmeijoille vastusta yhtään missään, ei edes Persiassa joka oli maapallon mahtavin pakanavaltakunta islamin alkaessa levittäytyä kohti itää. Muslimit olivat niin täysin käsittämättömiä raakalaisia sodankäynnissään että lopulta persialaistenkin oli luovutettava. 

Osa pelkää ehkä alitajuisesti että jos he ajattelevat yhtä asiaa, se johtaa toiseen ja lopulta aukeaa universumi. Ajattelevatko he sittenkin liikaa ja me liian vähän. Ehkä heillä on mielikuvia joista emme tiedä mitään.

Tallottu ei ole sana, jota suomessa käytetään tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Tallottu ei ole sana, jota suomessa käytetään tässä yhteydessä.

No niinpä eikä länttä kirjoiteta isolla. Venäläisten aloitus poistoon.

Sosialismi ei katso hyvällä uskontoja vaan tilalle tarjotaan sosiaalikoneistoja. Monituhatvuotiset hyväksihavaitut neuvot eivät päde vaan tehdään ihmiskokeita uusilla ideologioilla. 

Eli ihmisten pitäisi elää jossain harhakuvitelmissa todellisuuden sijaan?

Jokaisen pitää löytää se itsestä, rakentaa luontoyhteys uudelleen Äiti Maahan, pysähtyä ja hiljentyä oman sisimpänsä äärelle. 

Rauhaa ja aitoa henkisyyttä ei löydä muualta kuin omasta sisimmästään, sydämestään.

Vaikka aihe vaikuttaa periaatteessa kiinnostavalta, niin aloituksen kysymyksenasettelu on hieman hankala ja sisältää salaliittoteoriamaisia oletuksia. 

Nähdäkseni henkisyyttä tai noita muita juttuja ei varsinaisesti "tallota" lännessä "median" toimesta. Niitä käsitellään ihan kohtuullisen asiallisesti, jos ne ovat jonkin jutun kannalta olennaisia. Ihmiset kyllä saavat tuoda esille hengellisyytensä, mutta hengellisyys tai vastaavat hommat eivät ole useiden uutisissa tai politiikassa käsiteltyjen asioiden kannalta relevantteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus ei ole ollut vasta kuin sata vuotta. "Kristityt" ovat sitä ennen vainonneet "pakanoita" ja polttaneet ne roviolla.

 

Mitäs ne pakanat ovat tehneet, elät siis mieluummin mm. pahan silmän, enteiden ja elävien uhraamisen maailmassa milloin eläimiä, milloin ihmisiä. Ilman kristinuskoa koko Eurooppa olisi islamilaistunut jo yli 1300 vuotta sitten samaan syssyyn pohjois-Afrikan jälkeen. No sullehan se olisi sopinut koska kaikkinaiset pahat henget ja niiltä suojautuminen ovat  edelleen islamin keskeistä sisältöä.  Pakanoista ei ole ollut muslimiarmeijoille vastusta yhtään missään, ei edes Persiassa joka oli maapallon mahtavin pakanavaltakunta islamin alkaessa levittäytyä kohti itää. Muslimit olivat niin täysin käsittämättömiä raakalaisia sodankäynnissään että lopulta persialaistenkin oli luovutettava. 

Maailma ei jakaudu vain muslimeihin ja muihin abrahamilaisiin uskontoihin. Esimerkiksi Kiina, Japani tai monet muutkaan Aasian maat ja alueet eivät islamisoituneet, vaikka noiden uskonnollisia järjestelmiä ehkä voitaisiin pitää pakanallisina. 

Erään hilpeän miekankalistajan ja aikamme valtiomiehien valistajan tapaus toiminee esimerkkinä siitä, että pakanoista saattoi hyvinkin olla vastusta muslimiarmeijoille. Raakuuden puutteesta ei ainakaan tätä pakanaa ja hänen joukkojaan myöskään voine syyttää.