IL: SAK valmistelee yleislakkoa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f273cbde-ec21-4b18-a6be-680a65bd0…
Jutun mukaan alustava suunnitelma olisi helmikuulle. Välttämättä tuo ei varsinaisesti yleislakko ole, kun kokoomuslaiset liitot eivät välttämättä lähde mukaan. Mutta laajat lakot kuitenkin. Saa kyykytys-hallitus mitä haluaa.
Kommentit (27)
Lopetin juuri liiton jäsenyyden. Olen niin kyllästynyt rahoittamaan liiton möhömahajohtajien porsastelua jäsenistön rahoilla.
Kun duunari lakkoilee ja jää ilman palkkaa, niin näillä liittojen pomoilla liksa juoksee. Liittojen pomojen palkat on pääministeritasoa. Jäsenistö saa jonkun kusisen lakkoavustukeen.
Niin että kuka riistää?
Vierailija wrote:
Mulla ei ole varaa olla lakossa.
Siitähän saa rahaa. Lakkoavustukset ovat ihan hyviä. Joillain liitoilla saa enemmän lakkoavustusta, kuin saisi palkkaa.
Vierailija wrote:
Lopetin juuri liiton jäsenyyden. Olen niin kyllästynyt rahoittamaan liiton möhömahajohtajien porsastelua jäsenistön rahoilla.
Kun duunari lakkoilee ja jää ilman palkkaa, niin näillä liittojen pomoilla liksa juoksee. Liittojen pomojen palkat on pääministeritasoa. Jäsenistö saa jonkun kusisen lakkoavustukeen.
Niin että kuka riistää?
Duunari ei ilman rahaa jää. Liitto maksaa hyvin lakkoon osallistuville.
Helmikuulla lomaillaan koko kansa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mulla ei ole varaa olla lakossa.
Siitähän saa rahaa. Lakkoavustukset ovat ihan hyviä. Joillain liitoilla saa enemmän lakkoavustusta, kuin saisi palkkaa.
Ja paljonko maksat vuodessa liittoon?
1.–20. maaliskuuta 1956 oli viimeksi yleislakko. Kesti enemmän kuin vaivaisen vuorokauden ja syytä olisi kestää nyt myös pidempään, vuorokausi on lammastelua, eikä siitä aiheudu mitään haittaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mulla ei ole varaa olla lakossa.
Siitähän saa rahaa. Lakkoavustukset ovat ihan hyviä. Joillain liitoilla saa enemmän lakkoavustusta, kuin saisi palkkaa.
Ja paljonko maksat vuodessa liittoon?
Riippuu liitosta, köyhä maksaa ja saa vähemmän. Haluatko kuitenkin nämä uudet toimenpiteet, eli palkaton ensimäinen sairauspäivä ja potkut jos ei naama miellytä? Sen jälkeen se raha alkaa vasta kiinnostaakin.
Mä voisin kuulua ammattiliittoon jos ammattiliitot tekisivät niin vaikka 50 tai 100 vuoden ajan että mitä pienempi palkka niin sitä suurempi palkankorotus. Myös liiton maksut on liian suuria eli niitäkin pitäisi keventää reilusti.
Voisin myös äänestää entisiä työväenpuolueita eli sdp tai vas jos kyseiset puolueet ajaisivat verokevennyksiä työväenluokalle ja polttoaineeseen tuntuvat verokevennykset.
T:duunari,persu ja ytk.
Meidän alalla ei pahemmin lakkoilla, joten ihan sama meikäläiselle. Harmitttaa lähinnä että kun yritetään tehdä korjaavia toimenpiteitä talouteen niin jotkut ampuu nekin yritykset alas, mutta kaipa ammattiliitot ovat tyytyväisiä sitten kun lisää yrityksiä menee konkkaan ja tulee irtisanomisia. Tuntuu vähän takaperoiselta tavalta edistää jäsenten ja Suomen asiaa, mutta mistäs minä tietäsin kun en todellakaan saa ay-pomojen liksaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mulla ei ole varaa olla lakossa.
Siitähän saa rahaa. Lakkoavustukset ovat ihan hyviä. Joillain liitoilla saa enemmän lakkoavustusta, kuin saisi palkkaa.
Ja paljonko maksat vuodessa liittoon?
Riippuu liitosta, köyhä maksaa ja saa vähemmän. Haluatko kuitenkin nämä uudet toimenpiteet, eli palkaton ensimäinen sairauspäivä ja potkut jos ei naama miellytä? Sen jälkeen se raha alkaa vasta kiinnostaakin.
Mitä parempi palkka niin sitä paremman palkankorotuksen saat, liitot ajaa palkkaepätasa-arvoa tänne.
Yksi palkaton sairaslomapäivä ei kenenkään taloutta kaada. Suurenee ainakin kynnys saikutella heillä jotka saikuttaa terveinä. Terve ihminen ei ole kipeä edes kerran vuodessa vaan ehkä kerran 10 vuodessa.
Jos joku saa potkut siksi ettei naama miellytä niin silloin se on täysin turha työntekijä firmalle, ei firma kenkää anna työntekijälle joka on hyödyllinen firmalle. Ei ne firmojen omistajat saa rahaa ilman työntekijöitä.
-eri
Demarit,vassarit ja ammattiliitot ajaa vain korkeakoulutettujen(hyväpalkkaisten) ja työttömien asioita.
Pienituloiset ihmiset vaan kärsii kyseisistä putinisti aatteista.
Vierailija wrote:
Lopetin juuri liiton jäsenyyden. Olen niin kyllästynyt rahoittamaan liiton möhömahajohtajien porsastelua jäsenistön rahoilla.
Kun duunari lakkoilee ja jää ilman palkkaa, niin näillä liittojen pomoilla liksa juoksee. Liittojen pomojen palkat on pääministeritasoa. Jäsenistö saa jonkun kusisen lakkoavustukeen.
Niin että kuka riistää?
Sieltä tuli työnantajan kommentti. Lakkoavustus oli viime vuonna muuten oikein hyvä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lopetin juuri liiton jäsenyyden. Olen niin kyllästynyt rahoittamaan liiton möhömahajohtajien porsastelua jäsenistön rahoilla.
Kun duunari lakkoilee ja jää ilman palkkaa, niin näillä liittojen pomoilla liksa juoksee. Liittojen pomojen palkat on pääministeritasoa. Jäsenistö saa jonkun kusisen lakkoavustukeen.
Niin että kuka riistää?
Sieltä tuli työnantajan kommentti. Lakkoavustus oli viime vuonna muuten oikein hyvä.
Miksi käyt töissä jos vihaat työnantajia noin paljon? Ei kukaan sua pakota käymään töissä... Vai oletko kenties elämämtapatyötön eli demari tai vassari?
Punakaarti taas rakentelee barrikadeja. Ei taida muistua mieleen miten kävi kaartilaisille reilut 100 vuotta sitten.
Niin Hesarissa Ay liikkeet jo myönsivätkin että ainoastaan pyritään ja yritetään romahduttamaan persujen kannatusta. Eli kyse ei lopulta ole duunarien tai jäsenien asian ajamisesta ollenkaan vaan siitä että valtaan on päässyt väärä puolue..
Vierailija wrote:
Niin Hesarissa Ay liikkeet jo myönsivätkin että ainoastaan pyritään ja yritetään romahduttamaan persujen kannatusta. Eli kyse ei lopulta ole duunarien tai jäsenien asian ajamisesta ollenkaan vaan siitä että valtaan on päässyt väärä puolue..
Ei ole AY-liikkeen asia sekaantua politiikkaan. Siellä yritetään nyt tehdä itsestään tärkeämpää kuin ovat.
Vierailija wrote:
Suutin liitto on YTK
Sitten suuttimet jatkaa toimintaansa.
ALAS VASEMMISTO!