Elvytyskielto vs markettien defibrilaattori

Niin. Mitenkähän tuo menee.

Juridiikasta en tiedä. Käytännössä kukaan ei muista marketin defin olemassaoloa, eikä marketin lattialla elvytys edes onnistu kovin hyvällä prosentilla, joten en jaksaisi murehtia.

Kanta nyt ei merkkaa yhtään mitään marketissa. Eihän siihen kukaan pääse. Elvytyskieltotatuointi, niin siitä en sitten osaa sanoa, mutta haaste ei luultavasti menesty kovin hyvin oikeudessa.

Voit haastaa mutta ei se mihinkään johda. Joku random tavis ei ole velvollinen setvimään sinun elvytyskieltojasi, vaan auttamaan tarvittaessa.

Elvytyskieltotatuointi on ihan hyvä idea, joskin sekin on oikeuden edessä yhdentekevä. Jonkun muun kirjoittama allekirjoitus ei ole omasi, vaikka se olisi omasi kopio.

En tiedä vastausta, mutta itse en elvyttäisi yli 60-vuotiasta missään olosuhteissa. Vakaumus.

Aina elvytetään jos ei ole selvyyttä. Hoitohenkilöstön tulee löytää elvytyskielto hoitotiedoista, eli pelkkä epäilys (esim. tatska rinnassa) ei riitä. 

 

Joskus siis ihmisiä elvytetään, vaikka heillä on elvytyskielto. Ei siitä mitään rangaistuksia tule, jos ei voida osoittaa että täysin tietoisesti ja tahallisesti elvytit vaikka tiesit kiellosta. 

Kannattaa pysyä poissa marketeista, ettei joudu väkisin elvytetyksi. Ruuat vain noudolla tai kotiinkuljetuksella. 

Vierailija wrote:

En tiedä vastausta, mutta itse en elvyttäisi yli 60-vuotiasta missään olosuhteissa. Vakaumus.

Minkäänlainen vakaumus sellainen on?

Joku fa sistinen aate? 

Marketissa jengi kyllä ohittaa sut ihan kylmästi ja jatkaa ostoksiaan 

Vierailija wrote:

Kannattaa pysyä poissa marketeista, ettei joudu väkisin elvytetyksi. Ruuat vain noudolla tai kotiinkuljetuksella. 

Tosiaankin, tuo on hyvä ajatus, jota en hoksannut.

Elvytyksistä selviää ehkä 2% jos elvyttäjä on ammattitaitoinen eli ei syytä huoleen.