Kolumni: Kaverini joutui psykoosiin kannabiskokeilun jälkeen – tätäkö haluatte, vihreät?

Niin kun huomataan, kannabista käytetään oli se laillista tai ei.

Höpöhöpöjuttuja.

Ei vaikuta vastata kun poistetaan heti kun laitetaan faktat näkyville.

Joku vihreäkö sen kaverisi pakotti polttamaan vasten tahtoaan? Alkaako porttiteoria nykyisin jo noin kaukaa?

Sanna on persu, ei hänellä ole ystäviä.

Laillistamisesta en tiedä, mutta käytön rangaistavuus pitää poistaa. 

Vai miten sitä ongelmaista nuorta auttaa sakot tai rikosrekisterimerkintä?

Yksi päivä odotin bussipysäkillä bussia. Vieressä joku epämääräisen näköinen rähjäinen tyyppi poltti jotain. En ole näiden asiantuntija, mutta tiedän miltä tupakka haisee ja tupakkaa se ei ollut. Siirryin kauemmas, mutta kyllä jouduin silti tuota haistelemaan ja altistumaan tuolle hajulle. Lisäksi hyvin pian iski todella outo ja paha olo. Olin ihan sekaisin. Ainoa syy tuolle tilalle oli tuo altistuminen ties mille aineelle. Lisäksi eilen joku selvästi päihtynyt poltti tupakkaa ilmeisen tarkoituksella niin, että jouduin altistumaan tupakan savulle ja se tarttui takkiini. Nyt ei ole mahdollista pestä tuota takkia, joten joudun sille altistumaan ja sitä haistelemaan ja menen siitä sekaisin.

On kyllä hirvittävä myrkky kyseessä. Hyvä, että tietoa levitetään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mutta miksi allahi haluaa antaa pyllynsä minun käyttööni? Muhammedkin rukoilee nesteitäni sisäänsä huuliansa lipoen.

Palstan kaappihomopersurasisti taas kännissä ja sormet päästää nettiin sen mitä pää oikeasti ajattelee.

En ole mikään noista. Ihmettelen vain miksi allahi tykkää juuri minun vehkeestänu?

Vierailija wrote:

Laillistamisesta en tiedä, mutta käytön rangaistavuus pitää poistaa. 

Vai miten sitä ongelmaista nuorta auttaa sakot tai rikosrekisterimerkintä?

Tuohan se monesti pahentaa käyttöä. Muutenkin käyttörikos on tosi outo tuomio teosta joka on alkoholin käyttöä lievempi päihtymys. Ja itsensä päihdyttäminen ei oikeastaan ole rikos. Kun katsoo tilastoja niin kielto ei toimi pientä vähääkään.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mutta miksi allahi haluaa antaa pyllynsä minun käyttööni? Muhammedkin rukoilee nesteitäni sisäänsä huuliansa lipoen.

Palstan kaappihomopersurasisti taas kännissä ja sormet päästää nettiin sen mitä pää oikeasti ajattelee.

En ole mikään noista. Ihmettelen vain miksi allahi tykkää juuri minun vehkeestänu?

Ehkä muhammed ja hänen herransa ovat vain miehiinpäin kallellaan ja satut miellyttämään heidän silmiään.

Eihän se kannabiskaan mitään uutta tuo. Jos on herkkyyttä mielenterveysongelmille tai psykooseille, niin ei kannabiskaan niitä poista. Ehkä se tuo ne nopeemmin esille kuin päihteettömällä.

Kannabis on monin verran alkoholia ja etenkin tupakkaa kevyempi ja iisimpi päihde. Väkivalta vähenis, kun ihmiset ovat rentoja ja mässyttävät. Ei tule nälkäkiukkuja, eikä rento tyyppi halua tapella tai haastaa riitaa.

Toki sekakäyttö olisi vielä ongelma, mutta vähenemään päin sekin.

Itse haluaisin lääkekannabiksen lailliseksi, verolle. Siitä olisi helpotusta moneen vaivaan edullisesti. Reumakivut sais kyytiä.

Kokoomuslainen

Psykiatrisella osastolla näki aika säälittäviä tapauksia, siis pössyttelystä puhjenneita psykooseja. Täytyy toki olla myös joku alttius, mutta itse päätin etten moiseen aineeseen koske, jos edes pieni riski on olemassa.

Persu Slunga-Poutsalo tietä näistä huumekauppa-asioista paljon oman poikansa oltua suuri maahantuoja ja tukkumyyjä.

Tämähän istuu nyt pitkää tuomiota bisneksistään.

Vihreät haluavat vähentää nuorten huumekuolemia ja tartuntatauteja, mutta persujen ratkaisu on hyssytellä omatekoisia ongelmiaan ja syytellä niistä muita. Koska muuhun ei heistä ole.

HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on hyvin harvinainen. Suurin osa skitsofreniaankin johtavista psykooseista johtuu alkoholista ja päihteiden sekakäytöstä. Myös tupakka ja kahvi aiheuttavat psykooseja ja voivat näin ollen olla laukaiseva tekijä skitsofreniaan. 

Eniten narkkeja on tuomioista päätellen persuissa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Mutta miksi allahi haluaa antaa pyllynsä minun käyttööni? Muhammedkin rukoilee nesteitäni sisäänsä huuliansa lipoen.

Palstan kaappihomopersurasisti taas kännissä ja sormet päästää nettiin sen mitä pää oikeasti ajattelee.

En ole mikään noista. Ihmettelen vain miksi allahi tykkää juuri minun vehkeestänu?

Et ole mikään noista mutta olet sellainen

Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole psykooseja tullut, vaikka lääkekäytössä kannabista käytetään joka päivä ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia. Joten lienee "kannabispsykoosin" riski melko vähäinen.

Ja mikä psykoosissa on se pahin asia? Kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja. Esimerkiksi alkoholi aiheuttaa Suomessa joka vuosi yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia, mutta silti aiheesta ei varoitella eikä valisteta. Jos psykoosi olisi joku isokin juttu, niin eiköhän alkoholinkin suhteen asioista tiedotettaisi? Vai mitä luulette?

Vierailija wrote:

Yksi päivä odotin bussipysäkillä bussia. Vieressä joku epämääräisen näköinen rähjäinen tyyppi poltti jotain. En ole näiden asiantuntija, mutta tiedän miltä tupakka haisee ja tupakkaa se ei ollut. Siirryin kauemmas, mutta kyllä jouduin silti tuota haistelemaan ja altistumaan tuolle hajulle. Lisäksi hyvin pian iski todella outo ja paha olo. Olin ihan sekaisin. Ainoa syy tuolle tilalle oli tuo altistuminen ties mille aineelle. Lisäksi eilen joku selvästi päihtynyt poltti tupakkaa ilmeisen tarkoituksella niin, että jouduin altistumaan tupakan savulle ja se tarttui takkiini. Nyt ei ole mahdollista pestä tuota takkia, joten joudun sille altistumaan ja sitä haistelemaan ja menen siitä sekaisin.

Kannabiskin olisi laillisena kivenpi syödä. Ei tarttis vedellä mitään keuhkoihin.

Kerran eräät virolaiset ystäväni polttelivat valkoista tupakkaa. Laillista ja tavallista tupakkaa, mutta valkoista ja ei niin prosessoitua, kuten nykyiset myytävät tupakat. Se tuoksui hyvälle. Todella kukkainen tuoksu, semmoinen omenapuumainen.

Kaverini sai psykoosin armeijassa ja hoitavan tahon mukaan nimenomaan armeijaympäristö oli laukaisevana tekijänä. Pitäisikö asepalvelus määrätä laittomaksi? Samalla ajattelulla pitäisi. Tässä on vielä se ero, että kukaan ei pakota polttamaan pilveä, mutta valtio pakottaa armeijaan.