Kättä lippaan paljaaseen päähän, siis armeijassa ilmeisesti näin nykyään, vai kuinka?
Viime päivinä kun on Areenan avannut, niin siellä on heti hypännyt silmille neljä nuorta naista vetämässä kättä lippaan paljaaseen päähän ja minua se ärsyttää aivan suunnattomasti. Tosin vielä enemmän ärsyttää kun saman tekee aina starttiviivan esittelyssä Elmo Lakka.
Eikä nyt pidä ymmärtää väärin, se ei ole näiden naisten vika (Elmo Lakan kyllä, sillä armeijahommat ei kuulu urheluun, ellei kyse ole armeijan urheilusta), vaan ihan oma vikani.
On siis ilmeisesti niin ja minulla on joku hähmäinen hyvin hatara mielikuva, että ohjesääntö lippaan vetämisestä olisi muuttunut jossain kohtaa, siitä kohdasta tosin ei mitään hajua, eikä pikainen googlauskaan sitä kertonut.
Minä siis kävin inttini kasarilla ja silloin ehdottoman jyrkkä sääntö oli, että kättä ei missään nimessä koskaan saa vetää paljaaseen päähän ja se oli pahin moka, minkä alokas saattoi tehdä (toki kona myös, mutta konahan ei sellaiseen karmeaan virheeseen tietenkään haksahtanut) ja siitä kyllä tuli välittömästi runtua, jos joku moisen mokan meni tekemään. Se sääntö on siis taottu takaraivooni niin lujaa ja totaalisesti, ettei se sieltä koskaan ole poistunut eikä poistu ja esimerkiksi ulkomaisissa elokuvissa se hyppää aina silmille, kun sitä niissä näkee, monissa maissa kun kyseistä sääntöä ei ole koskaan ollut.
Vika on siis ihan omani (ja toki sen aikaisten kouluttajien), mutta kysymykseni siis kuuluu, että milloin tämä ohjesääntö on muuttunut? Onko se tapahtunut tällä vuosituhannella vai jo peräti viimevuosituhannen puolella?
Kommentit (19)
Yleisessä palvelusohjesäännössä (PEVIESTOS-YlPalvO2009, pykälästä 113 eteenpäin) puhutaan vain käden viemisestä päähineeseen sekä sisä- että ulkotiloissa.
Löysin netistä alla olevan maininnan, mutta itse tuota vuoden 1996 muutosta en löydä. En siis luottaisi tähän. Joku saattaa luottaakin ja hosuu käsillään sääntöjen vastaisesti.
"Suomen alueella kunnian tekemisen ohjesääntöön tuli viimeisin merkittävä muutos vuonna 1996, jolloin sotilaan on tervehdittävä ylempiarvoista henkilöä myös siinä tapauksessa, jossa hänellä ei ole hattua päässä. Aikaisemmin ohjesäännön mukaan sotilastervehdys tuli tehdä vain hattu päässä."
Meillä oli ainakin 10 vuotta sitten niin että kättä heitettiin lippaan vaan ulkona, sisällä aina nyökättiin ja katsottiin silmiin jos ylempi herrasmies tai nainen käveli ohitse
Kannattaa miettiä mikä sinussa on vialla, jos täysin yhdentekevä asia ärsyttää noin paljon.
Intti oli ihan per...tä ja muuta en siitä haluakkaan muistella.
No, onko siinä mitään kummaa, että palvelusohjesääntö muuttuu?
Ja se virheen tekeminenkään ei enää tarkoita mielivaltaisen ja nöyryyttävän rangaistuksen kohteeksi joutumista.
Minä kävin intin vuonna 2004, enkä muista tuollaista sääntöä. Kyllä meillä tervehdittiin kasarmilla sisällä vaikkei hattua ollut päässä.
Lukekaa Yleinen Palvelusohjesääntö (YlPalvO).
Jokaisen suomalaisen tulisi kerrata perusasiat ainakin kerran vuodessa.
Kättä viedään lippaan edelleen ulkona, ja sisällä ilman päähinettä tervehditään nyökkäämällä.
voisin kuvitella että lisääntynyt kv yhteistyö muiden länsimaisen puolustusvoimien kanssa saattaa jollain aikavälillä vaikuttaa asiaan. Monessa muussa maassa voidaan tervehtiä kättä lippaan myös ilman lippaa (vaikka se järjetöntä onkin).
Tervehdyksessä käsi kuuluu myös olla suora kyynärpäästä sormen kärkiin. Tervehdyksessä ei myöskään saa näkyä kämmenen alapuoli.
#6 jatkaa, että tuntuu oudolta tuo väite, ettei tervehditä sisällä ilman hattua. Jos vaikka olisi asiaa kapteenin toimistoon ja menisit sisään tervehtimättä. Minun aikanani ei saanut vetää kättä lippaan maastoharjoituksissa, koska sillä merkkaa vihollisten tarkka-ampujille upseerit ja aliupseerit. Tuotakaan selitystä en tosin ymmärtänyt, koska jos ylipäätään ollaan päädytty tarkka-ampujan tähtäimeen, niin eiköhän se ampuja osaa siitä aika usein sen korkea-arvoisemman päätellä.
Vierailija wrote:
No, onko siinä mitään kummaa, että palvelusohjesääntö muuttuu?
Ja se virheen tekeminenkään ei enää tarkoita mielivaltaisen ja nöyryyttävän rangaistuksen kohteeksi joutumista.
Ei tietenkään ole, enkä mitään sellaista väittänytkään. Kuten aika selvällä suomen kielellä toin julki, en syyllistäomasta ongelmistani ketään muita kuin itseäni ja sen aikaisia kouluttajia.
Joo toki armeija on varmasti mennyt siinäkin suhteessa eteenpäin, eli ihimillisempään suuntaan. Tosin ne huutamiset ja taaksepoistumiset ei minua intissä juurikaan haitannut, eikä niitä nyt alokas ajan jälkeen tapahtunutkaan, mutta se kyllä söi miestä kun lomat eivät pyörineet. Meillä lomat pyöri koko intin 1/1, eli joka toinen viikonloppu kiinni, vaikka sille ei ollut minkäänlaista järjellistä selitystä Poisluettuna alokasaika ja loppusota. Alokasaikana päästiin ekan kerran lomille vasta kuukauden jälkeen ja viiden viikon loppusodassa ei tietenkään lomilla käyty lainkaan.
Eli joka toinen viikonloppu vaan lojuttiin kassulla ja se kyllä svitutti ihan suunnattomasti. Olisin kyllä taaksepoistunut vaikka joka päivä ja tunnin päivässä ja kontaillut lumihangessa, jos siitä palkaksi olisi saanut viikonloput vapaaksi. Eikä ne harvat viikonloppuvapaatkaan olleet samaa luokkaa kun tämän päivän soltuilla. Oma poikanikin oli jo kymmenen vuotta sitten joka viikoloppu lomilla ja lähti lomille viimeistään perjantaina ja usein jo torstaina. Meillä viikonloppuloma alkoi vasta lauantaina iltapäivällä ja takas komppanissa piti olla seuraavana iltana. Eli kotona kerkisi olla hädintuskin vuorokauden ja sitten oltiinkin taas pari viikkoa kiinni.
Vierailija wrote:
#6 jatkaa, että tuntuu oudolta tuo väite, ettei tervehditä sisällä ilman hattua. Jos vaikka olisi asiaa kapteenin toimistoon ja menisit sisään tervehtimättä. Minun aikanani ei saanut vetää kättä lippaan maastoharjoituksissa, koska sillä merkkaa vihollisten tarkka-ampujille upseerit ja aliupseerit. Tuotakaan selitystä en tosin ymmärtänyt, koska jos ylipäätään ollaan päädytty tarkka-ampujan tähtäimeen, niin eiköhän se ampuja osaa siitä aika usein sen korkea-arvoisemman päätellä.
Ohjesäännössä on kappale sisällä tervehtimisestä. Aika hyvin on eritelty tilanteet.
Kukaan ei vielä ole kertonut, milloin ohjesääntö on muuttunut. Löytääkö joku sen?
Nro 2
Vierailija wrote:
Tervehdyksessä käsi kuuluu myös olla suora kyynärpäästä sormen kärkiin. Tervehdyksessä ei myöskään saa näkyä kämmenen alapuoli.
Joo näinhän se oli ennenvanhaankin. Muistan erittäin hyvin ne alokasaikaiset harjoitukset komppanian käytävällä, jossa alikessu tuli naaman eteen ja sille piti vetää kättä lippaan ja huutaa kitarisat suorana hyvää päivää herra alkiersanttia ja jos käsi ei ollut aivan oikeassa kulmassa ja aivan levynä, niin sitä hakattiin seinään, että se pysyi levynä. Mullahan ei tietenkään pokka pitänyt kertaakaan, kun alikessu työnsi naamansa puolen metrin päähän ja sen jälkeen tuli armoton mylvintä että hymy perseeseen! Olihan ne ihan hauskoja aikoja, tai siis olisi olleet, jos vaan lomat olisi kunnolla pyörineet.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
#6 jatkaa, että tuntuu oudolta tuo väite, ettei tervehditä sisällä ilman hattua. Jos vaikka olisi asiaa kapteenin toimistoon ja menisit sisään tervehtimättä. Minun aikanani ei saanut vetää kättä lippaan maastoharjoituksissa, koska sillä merkkaa vihollisten tarkka-ampujille upseerit ja aliupseerit. Tuotakaan selitystä en tosin ymmärtänyt, koska jos ylipäätään ollaan päädytty tarkka-ampujan tähtäimeen, niin eiköhän se ampuja osaa siitä aika usein sen korkea-arvoisemman päätellä.
Ohjesäännössä on kappale sisällä tervehtimisestä. Aika hyvin on eritelty tilanteet.
Kukaan ei vielä ole kertonut, milloin ohjesääntö on muuttunut. Löytääkö joku sen?
Nro 2
En pääse nyt käsiksi YlPalvO:oon, muistan vain kuinka vuonna 2004 toimittiin ja vaikka kuinka mulkkuja nipottajia siellä silloin olikin, niin paljaaseen päähän lippaan vetämisestä en muista koskaan kuulleeni sanottavan. Tervehtimättä jättämisestä kyllä muistan.
YlPalvO ja muut tärkeät oppaat löytyvät täältä:
https://puolustusvoimat.fi/asiointi/aineistot/ohjesaannot-ja-oppaat
Hyvää lukemista sadepäivänä.
Pistarit kahden tunnin kuluttua!
T res.alik I/94
Eli siis ainakin jo vuonna 2004 on vedetty kättä lippaan vaikka ei ole ollut minkäänlaista päähinettä päässä?
Minä en pysty vastaamaan viestiin edes yhdellä neutraalilla sanalla ilman että tulee ilmoitus asiattomasta sisällöstä. 🤔
kansainvälinen tapa.
tämä tapa on muuten päätynyt pariin elokuvaan joissa kuvataan saksalaisia toisen maailmansodan aikana. ei sielläkään vedetty lippaan tyhjään päähä.
suamesa prikaatinkenraali on kenraali vaikka on aina ollut muualla eversteihin kuuluva. ihme touhua.
PU: miksi veditte lippaan tyhjään päähän varusmies?!
gona: pääni ei ole tyhjä Herra Kapteeni.
Mites tuo menee Ranskan armeijassa?
Eikö palstalla ole ketään, joka on käynyt intin kasarin jälkeen, tai vielä tarkemmin kasarin puolivälin jälkeen?