Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko meillä kansanedustajia, jotka edustavat oikesti kansaa?
27.09.2023 |
Vai äänestääkö porukka sitä ketä haluaisi olla? Siellä ollaan niin vieraantuneita tavallisen kansan elämästä.
Kommentit (27)
Tarkoitatko "kansalla" katkeria länkyttäjiä? Onhan siellä persuissa sellaisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mielestäni. He edustavat vaalirahoittajiaan eli SAK:ta, EK:ta, MTK:ta yms. Sitten on vielä näitä joilla on erittäin läheiset yhteydet ulkomaisiin tahoihin ja siirtyvät heidän leipiinsä jopa heti kansanedustajuuden alussa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko "kansalla" katkeria länkyttäjiä? Onhan siellä persuissa sellaisiakin.
Sinä edustat ainakin Venäjän propagandakoneistoa luomalla tätä vastakkainasettelua.
Toivoisin että olisi. Joskus tuntuu että monella voi olla hyvä tahto muuttaa asioita aloittaessaan kansanedustajana mutta jotenkin ajan myötä ne valjastuu itsensä tai valtion edustajiksi. Ei kansan.
Nykyhallitus luulee, että kansa on hallitusta ja sen komentelua varten. Ei mitään nöyryyttä sen suhteen, että me maksetaan niiden palkat, ja niiden pitäisi toimia valtion edun mukaisesti.
Yritykset ei ole yhtä kuin valtio, vaikka tärkeitä ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Kuulemma duunarinkin asiaa ajavassa vasemmisoliitossakaan kellään oikeaa työkokemusta. Ei ainakaan duunarina. Toista oli ennen. Toisaalta ne vaan väittää ajavansa duunarien asiaa.
Jos ei ole, niin ilmeisesti kansa (keitä tässä nyt tarkoitetaankin) ei ole välittänyt äänestää ketään omasta joukostaan, tai sitten kansaa on niin vähän, etteivät äänet riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan siellä esim poliisi Marko Kilpi. Yllättävä poikkeus kokoomuksessa.
Persuilla/sinisillä oli se yksi poliisiäijä Pohjois-Savo/Pohjois-Karjala -suunnalta, mutta putosi eduskunnasta jäätyään sinisiin.
Kepulla oli Rehula.
Eli kyllä niitä yksittäisiä on, mutta ei niistä kukaan mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että olisi. Joskus tuntuu että monella voi olla hyvä tahto muuttaa asioita aloittaessaan kansanedustajana mutta jotenkin ajan myötä ne valjastuu itsensä tai valtion edustajiksi. Ei kansan.
Se on varmaan se 7000e/kk palkka, mikä muuttaa maailman näkemystä. Äkkiä unohtuu muiden kurjuus, kun pääsee uuteen kuplaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että olisi. Joskus tuntuu että monella voi olla hyvä tahto muuttaa asioita aloittaessaan kansanedustajana mutta jotenkin ajan myötä ne valjastuu itsensä tai valtion edustajiksi. Ei kansan.
Se on varmaan se 7000e/kk palkka, mikä muuttaa maailman näkemystä. Äkkiä unohtuu muiden kurjuus, kun pääsee uuteen kuplaan.
Näin on. Kansanedustajaksi kun pääsee niin loppuelämä on turvattu, koska verkosto pitää huolen omistaan. Oikein kuvottaa katsella näitä ylensyöneitä höpöttäjiä. Kaksi kautta saisi olla maksimi ja sitten kunnon töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole, niin ilmeisesti kansa (keitä tässä nyt tarkoitetaankin) ei ole välittänyt äänestää ketään omasta joukostaan, tai sitten kansaa on niin vähän, etteivät äänet riitä.
Vaaleissa oli taktikointia. Äänet annettiin puolueille, jotka olivat ennakkosuosikkeja, jotta oltaisiin ns. voittajan puolella. Sen lisäksi asioiden puolesta äänestämisen sijaan äänestettiin toisia vastaan. "En kannata persuja tai heidän arvojaan, mutta vastustan vihervasemminton woke feminismiä, joten ääni pslle" - tyyppisesti. Ja vielä ihmisten ymmärtämättömyys siitä miten vähän suomella on vaikutusta ja valtaa maailman tilanteesta johtuviin asioihin. Bensan, ruoan ja kaiken muunkin hinta on korkealla kaikkialla maailmassa. Meidän hallitus ei voi päättää, että hinnat alas ja näin käy. Toki, jos hallitus omistaisi kaikki yhtiöt niin tätä voisi tehdä, mutta se taas liittyy muuhun aatteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa äänesti rahan jakamisen puolesta. Mystinen ei-kansa äänesti, että yhteiskunta tulee saada kuntoon, että rahaa voidaan jakaa turvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kuulemma duunarinkin asiaa ajavassa vasemmisoliitossakaan kellään oikeaa työkokemusta. Ei ainakaan duunarina. Toista oli ennen. Toisaalta ne vaan väittää ajavansa duunarien asiaa.
Pienipalkka-aloilla moni uudempi kasvo työskennellyt ja duunaritaustaisia monet vanhemmat. Älä levitä kuulopuheita.
Jonkin verran porukkaan on tullut myös tutkijataustaista väkeä, mutta se ei ole pahitteeksi että edes jollakin siellä talossa on kiinnostusta tutkittua tietoa kohtaan.
Saadusta rahasta päätellen ovat välittäjiä, proxyjä. Laulavat rahoittajien lauluja. Miksi pitkä ohjelma oli valmiina heti vaalien aikaan. Miksei kerrottu äänestäjille mitä siinä on, kuka laatinut ja rahoittanut sen
Ei siinä määrin, että sillä olisi merkitystä.
Maan hiljaiset, he jotka eivät ole tyrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että olisi. Joskus tuntuu että monella voi olla hyvä tahto muuttaa asioita aloittaessaan kansanedustajana mutta jotenkin ajan myötä ne valjastuu itsensä tai valtion edustajiksi. Ei kansan.
Se on varmaan se 7000e/kk palkka, mikä muuttaa maailman näkemystä. Äkkiä unohtuu muiden kurjuus, kun pääsee uuteen kuplaan.
Keväällä nostivat omia palkkioitaan 500€:a/kuukausi, eli vähintään 7500€ kuukaudessa saa kansanedustaja. Roimat ovat korotukset itselleen ja monikohan jatkaisi, jos palkkio olisi tavan kansalaisen palkkaan verrattava mediaani runsas 3000€ kuukausi?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on.