Koko ajatus Ottawan sopimuksesta on Suomen kaltaiselle maalle absurdi.

Koko ajatus Ottawan sopimuksesta on Suomen kaltaiselle maalle absurdi. Geopoliittiset tosiasiat eivät Suomessa katoa, vaikka maastoon jääneet miinat miten aiheuttaisivat ongelmia ulkomailla. Kun miinakieltoa ajettiin, vedottiin muun muassa Suomen kansainväliseen maineeseen, asevarustelun vähentämiseen ja rauhan edistämiseen.

Pieni, rauhallinen ja demokraattinen maa ei voi koskaan olla asevarustelussa se osapuoli, joka heikentää omaa puolustustaan toista miellyttääkseen. Venäjähän ei nimittäin ole sopimukseen aikeissa liittyä, mutta epäilemättä kannattaa suuresti Suomen sopimusjäsenyyttä tänäkin päivänä.

Ottawan miinakieltosopimus on lähtöisin Kanadasta. Kyseessä on valtio, jolla ei ole yhtään akuuttia, konventionaalista uhkakuvaa. Sama koskee myös montaa muuta sopimuksen allekirjoittanutta eurooppalaista maata.

Tähystämättömistä miinoista on yksinkertaisesti aitoa hyötyä. Ukrainan sodassakin niiden puolustuksellinen teho on jälleen nähty. Kukaan ei sen sijaan ole vielä kotimaassa perustellusti selittänyt, miten Suomen puolustus varsinaisesti vahvistuu miinakiellolla. Se on lopulta ainoa kysymys, jolla pitäisi olla tässä yhteydessä merkitystä.

Voisiko olla hyödyllistä, että uusien kyvykkyyksien ohella Suomella olisi kaikesta huolimatta optio valmistaa, kouluttaa ja varastoida myös halpaa, tehokasta ja pelotteen omaavaa henkilömiinaa, kun tuotantolaitoksiin lentää risteilyohjuksia?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8ebf759f-5c56-4fce-b6e0-c6294bf3a398