Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jokaisenoikeudet ja yksityistiet
08.09.2023 |
Täällä oli äskettäin ketju, jossa käsiteltiin marjastajien ja sienestäjien oikeuksia pysäköidä, olla pysäköimättä, tai velvollisuutta maksaa kun he liikkuvat yksityistiellä.
Vaikka jokaisenoikeudet ovatkin minulle jollain tasolla tutut, näin kaupunkilaisena en yleensä tarvitse tietoa yksityisteiden pysäköintioikeuksista. Keskustelu oli - siihen asti kun sitä kerkesin lukea - informatiivista ja hyödyllistä tietoa. Siksipä siis avaan uuden ketjun, kaikille jotka eivät välttämättä tunne oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
10 vuotta jos on tuettu perusparannusta. Vuosi kerrallaan jos tuetaan ylläpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.
Saa siellä satunnaisesti ajaa. Mutta pysäköinti ei ole sallittua kuin siihen tarkoitetulle paikalle. Ja sellaisia paikkojahan yksityistien varressa ei yleensä ole, paitsi kansallispuistojen portilla ja vastaavissa.
Eli meilläkin kun on tuossa sellainen peltotien tynkä metsän reunassa, niin se on koiranulkoiluttajien suosima pysäköintipaikka, kun haluavat mennä koiransa kanssa metsään. Mutta jos se auto on meidän oman liikennöinnin tiellä, niin voidaan hinauttaa se pois tai tehdä hommiamme ihan normaalisti piittaamatta siitä blokataanko sen auton poispääsy. Sillä joka on pysäköinyt laittomasti toisen maille, ei ole paljon varaa valittaa, jos siltä paikalta pois lähteminen on hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
10 vuotta jos on tuettu perusparannusta. Vuosi kerrallaan jos tuetaan ylläpitoa.
Kiitos korjauksesta. Molemmat oli uusia tuttavuuksia minulle, joten hyvä selvennys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on jokamiehenoikeudet
Ne muutti termin kesällä sukupuolineutraaliksi, ja nyt kaikilla on parempi olla, kun jokamiehenoikeuksia kutsutaan jokaisenoikeudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.
Taisin ymmärtää edellisestä keskustelusta jonkin kohdan väärin. Hyvä että tämäkin selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on jokamiehenoikeudet
Tämä. 👍
Kyllä, ehkä minun olisi pitänyt selventää aloituksessa että käytän tässä termiä 'jokaisenoikeudet' enkä 'jokamiehenoikeudet', koska se on vastikään muutettu tällaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos auton laittaa yksityistielle niin, ettei tiellä pääse omistaja liikkumaan tai parkkeeraa omistajan tontille, niin ei ole hyvän tavan mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ehkä minun olisi pitänyt selventää aloituksessa että käytän tässä termiä 'jokaisenoikeudet' enkä 'jokamiehenoikeudet', koska se on vastikään muutettu tällaiseksi.
Mitääkö kaikenlaiseen social engineeringiin aina hypätä lammasmaisesti mukaan? Kuka antoi heille tai teille oikeuden diktatoida kulttuuriani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ehkä minun olisi pitänyt selventää aloituksessa että käytän tässä termiä 'jokaisenoikeudet' enkä 'jokamiehenoikeudet', koska se on vastikään muutettu tällaiseksi.
Kirjoitetaan nykyään jokaisenoikeudet, mutta lausutaan jokamiehenoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woketettu tämäkin.
Seuraavaksi jokanaisenoikeudet varmaan.
Ei kun jokamiesoletetunjanaisoletetunoikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.
Nimenomaan satunnaisille vierailijoille ei mitään maksua voida määrätä. Säännöllisille käyttäjille kyllä, ja senkin maksun pitää olla linjassa muiden tienkäyttäjien maksujen kanssa.
Tietääkö joku miten meidän tapauksessa? Ollaan asuttu pari vuotta yksityistien varressa, naapureita on yhdellä kädellä laskettava määrä. Viime vuonna yksi heistä myi metsää, ja muut on sitä mieltä että rekat voi ihan samalla maksulla käyttää tietä.
Minun käsittääkseni tuo kuluttaa tietä enemmän ja tästä tulee kustannuksia, jotka kuuluisi metsänmyyjän vastuulle. Onko mitään sanomista kun muut ovat kuitenkin tyytyväisiä jos kaikki maksaa tasan saman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on jokamiehenoikeudet
Ne muutti termin kesällä sukupuolineutraaliksi, ja nyt kaikilla on parempi olla, kun jokamiehenoikeuksia kutsutaan jokaisenoikeudeksi.
Ai että teitä persuja niin jaksaa aina harmittaa tällaiset muutokset.
Se on jokamiehenoikeudet vaikka sekopää yrittää muutta kaikki ns neutraaliksi! Onneksi suurin osa on vielä järkeviä paitsi ne jotka ennen olleet järkeviä ja lähteneet hullutuksiin mukaan, onneksi minun lähipiirissäni ei ole tälläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Woketettu tämäkin.
Seuraavaksi jokanaisenoikeudet varmaan.
Ei kun jokamiesoletetunjanaisoletetunoikeudet.
Voisiko edes yksi persu edes yhdessä keskustelussa pysyä aiheessa? Aina alkaa pallit hiessä louskutus jostain käsitteestä.
Vierailija kirjoitti:
Saa siellä satunnaisesti ajaa. Mutta pysäköinti ei ole sallittua kuin siihen tarkoitetulle paikalle. Ja sellaisia paikkojahan yksityistien varressa ei yleensä ole, paitsi kansallispuistojen portilla ja vastaavissa.
Eli meilläkin kun on tuossa sellainen peltotien tynkä metsän reunassa, niin se on koiranulkoiluttajien suosima pysäköintipaikka, kun haluavat mennä koiransa kanssa metsään. Mutta jos se auto on meidän oman liikennöinnin tiellä, niin voidaan hinauttaa se pois tai tehdä hommiamme ihan normaalisti piittaamatta siitä blokataanko sen auton poispääsy. Sillä joka on pysäköinyt laittomasti toisen maille, ei ole paljon varaa valittaa, jos siltä paikalta pois lähteminen on hankalaa.
Olet väärässä. Ei tarvitse olla mikään virallinen parkkipaikka, kunhan noudatetaan tieliikennelakia.
"Auto pitää pysäköidä yksityisellä tiellä siten, ettei se aiheuta häiriötä tai vaaraa muulle tieliikenteelle."
Alue: Aihe vapaa
Itselleni uusia juttuja oli ainakin se, että jos kunta/valtio/tms on tukenut yksityistien ylläpitoa, sen pitää olla 10 vuotta kaikkien käytettävissä.
Ja toisaalta myös se, että jos näin ei ole, niin periaatteessa yksityistien pitäjä saa laittaa tienpätkälleen käyttömaksun satunnaisille vierailijoille.