Lue keskustelun säännöt.
Onko 270e elatustuki riittävä 15v nuoresta pk?
24.08.2023 |
On harrastemenoja ja terveysmenoja. Lapsi isällä joka toinen viikonloppu. Miehen tulot 3500e kk.
Kommentit (78)
On tosi hyvä. Eli tuo ja lapsilisä tekee 430€.
No jaa, minimi toimeentulotuki on tuon verran yli 10-vuotiaalle eli katsotaan tuon verran tarvitsevan elinkustsnnuksiin. Ei sisällä esim. asumiskuluja ja terveys tai harrastuskuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatusmaksu maksetaan aina lainmukaisella laskemalla.
Siihen vaikuttaa kummankin vanhemman tulot, sekä hyväksyttävät menot.
Ja aina voi tarkastuttaa laskelman lastenvalvojalla, eikö maksa mitään.
Turha Marina pois, kun asiat voi hoitaa laillisesti ja fiksusti.
Ex pystyy vääristellä siellä menonsa kovastikin vaikka perheessään hyvä tulotaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä harrastus maksaa? Mitkä ovat omat tulosi?
Tuohon vielä lapsilisät. Kohtuuton sopimus. Puolet liikaa. Etävanhemman ei kuulu maksaa lapsen kuluja yksin, ne kuuluu jakaa. Nuoren elättäminen maksaa muka 270+270+lapsilisät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka niin liikaa?! Lapsen kulut lääkäreineen, harrastus ym isot. Isä elää leveämmin.
"Elatusmaksu maksetaan aina lainmukaisella laskemalla."
Ei lasketa, minulla oli elatusmaksu laskettu 10% bruttotuloista ja minulla oli samaan aikaan kasvatettavana kolme omaa, jotka eivät saaneet mistään mitään. Brutto oli siihen aikaan 2000€, joten jos tasapuolisesti lapset olisivat saaneet sen 200, niin käytännössä asumiskulujen jälkeen ei olisi enää jäänyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin liikaa?! Lapsen kulut lääkäreineen, harrastus ym isot. Isä elää leveämmin.
Lapsen kuluista vastaa lapsen mo-lem-mat van-hem-mat.
Isä+äiti+lapsilisä = lapsen riittävä elätys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin liikaa?! Lapsen kulut lääkäreineen, harrastus ym isot. Isä elää leveämmin.
Isällä on oikeus elää leveämmin kuin äidillä eron jälkeen. Ja päinvastoin. Tässä on lapsen elatuksesta kyse, ei vanhemman. Lapsen elatuksesta vastaavat vanhemmat yhteisvastuullisesti, vanhempien oma elintaso on vanhempien oma asia ja omalla vastuulla. Elatusmaksut eivät ole äidin raha-automaatti omiin kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tosi hyvä. Eli tuo ja lapsilisä tekee 430€.
No jaa, minimi toimeentulotuki on tuon verran yli 10-vuotiaalle eli katsotaan tuon verran tarvitsevan elinkustsnnuksiin. Ei sisällä esim. asumiskuluja ja terveys tai harrastuskuluja.
Plus lähivanhemman 270€ eli vanhempien osuus jo 540€ sen lapsilisän päälle. Mielestäni yli 600€ on ruhtinaallinen 15v kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon vielä lapsilisät. Kohtuuton sopimus. Puolet liikaa. Etävanhemman ei kuulu maksaa lapsen kuluja yksin, ne kuuluu jakaa. Nuoren elättäminen maksaa muka 270+270+lapsilisät?
Haha, kyllä meillä ainakin maksaa kevyesti yli tuon. Noin tonni kuukaudessa menee teiniin.
Mutta laskelma tietysti kertoo aloittajan kysymykseen oikean vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin liikaa?! Lapsen kulut lääkäreineen, harrastus ym isot. Isä elää leveämmin.
Pitäisikö lapsen sitten elää "leveämmin" kuin isänsä?
Voisitko laittaa jotain summia? Mitä lapsi sairastaa jos lääkärikulut ovat säännöllisiä? Paljonko lapsen vammaistuki on kk?
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu maksetaan aina lainmukaisella laskemalla.
Siihen vaikuttaa kummankin vanhemman tulot, sekä hyväksyttävät menot.
Ja aina voi tarkastuttaa laskelman lastenvalvojalla, eikö maksa mitään.
Turha Marina pois, kun asiat voi hoitaa laillisesti ja fiksusti.
Tähän ei ole määritelty lakia. Laskuri perustuu oikeusministeriön vuonna 2007 antamaan ohjeeseen lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi. Ohje on luonteeltaan suositus.
Vierailija kirjoitti:
On tosi hyvä. Eli tuo ja lapsilisä tekee 430€.
No jaa, minimi toimeentulotuki on tuon verran yli 10-vuotiaalle eli katsotaan tuon verran tarvitsevan elinkustsnnuksiin. Ei sisällä esim. asumiskuluja ja terveys tai harrastuskuluja.
Äidin osuudeksi jää asumiskulut ja harrastusmenot, joten tämä ei ole yhtään yläkanttiin. Suunnilleen sopiva.
Miksi se lapsi ei olisi sillä jolla isommat tulot? Miksi aina sillä jolla pienet tulot...
Eli silloin isompituloinen vastaisi lapsen menoista jolloin elatusmaksu ei menisi ihan muuhun kuin lapseen..
Puolet liikaa