Lue keskustelun säännöt.
Uskotko väitteen että rumpukuivaus olisi energiatehokkaampi tapa kuivata vaatteet kuin huoneilma?
Kommentit (121)
En usko, ei ainakaan meillä tarvitse lämmittää yhtään enempää kuivaako sisällä vai ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittivatko perustelut väitteelle? Huvittaisi lukea.
Vierailija kirjoitti:
En usko, ei ainakaan meillä tarvitse lämmittää yhtään enempää kuivaako sisällä vai ulkona.
Kerrostalossa varsinkin mittari on aina samalla, ei pysty säätämään lämpöä lainkaan. Niin mitä se sitten säästää että huruttelisin konetta sen sijaan että laitan koneellisen pyykkiä narulle illalla ja seuraavana iltana kaappiin?
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittivatko perustelut väitteelle? Huvittaisi lukea.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kannattaako-pyykit-kuivata-narulla-… Esimerkiksi tuohon juttuun viittaavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tämän ole keksineet ne rumpukuivainten valmistajat...
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Huonekuivaus imee pyykkeihin lämpöä joten laskee huoneen lämpötilaa , jolloin patterit on pidettävä isommalla jolloin kuluu energiaa . Tästä syystä energiatehokas kuivuri käyttää vähemmän sähköä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuluttaa ainakin vaatteita enemmän kuin vaikka huoneessa kuivaus. En raaskisi rummuttaa vaatteitani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Huonekuivaus imee pyykkeihin lämpöä joten laskee huoneen lämpötilaa , jolloin patterit on pidettävä isommalla jolloin kuluu energiaa . Tästä syystä energiatehokas kuivuri käyttää vähemmän sähköä .
Eikö sen kuivurin valmistaminen ja raaka-aineet vie lainkaan energiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Huonekuivaus imee pyykkeihin lämpöä joten laskee huoneen lämpötilaa , jolloin patterit on pidettävä isommalla jolloin kuluu energiaa . Tästä syystä energiatehokas kuivuri käyttää vähemmän sähköä .
Eikö sen kuivurin valmistaminen ja raaka-aineet vie lainkaan energiaa?
Rahtaaminen Kiinasta ympäri maailmaa, seisottaminen jossain varastoissa, kuljetus myymälään ja asiakkaalle jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Huonekuivaus imee pyykkeihin lämpöä joten laskee huoneen lämpötilaa , jolloin patterit on pidettävä isommalla jolloin kuluu energiaa . Tästä syystä energiatehokas kuivuri käyttää vähemmän sähköä .
Jos sen lämpötilan antaa laskea kuivauksen ajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että pyykit imee lämpöä. Viileässä huoneessa pyykkien kuivaamista saa odottaa parikin päivää. Sitä paitsi pyykkien kuivamisesta tulee talvella sopivasti kosteutta asuntoon. Ei siis tarvitse erikseen ilmankosteuttajaa kun laittaa pyykit yöksi olkkariin kuivumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, ei ainakaan meillä tarvitse lämmittää yhtään enempää kuivaako sisällä vai ulkona.
Kerrostalossa varsinkin mittari on aina samalla, ei pysty säätämään lämpöä lainkaan. Niin mitä se sitten säästää että huruttelisin konetta sen sijaan että laitan koneellisen pyykkiä narulle illalla ja seuraavana iltana kaappiin?
Pattereissa on termostaatit eli se lämpiää enemmän, kun huoneessa on kylmempi.
Meillä pyykki ei kuivunut kunnolla kylppärissä ilman lattialämmityksen päällä pitämistä. Lattialämmitys vei hirveästi sähköä. Kuivausrumpu oli hyvä ratkaisu, säästimme sähkölaskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Huonekuivaus imee pyykkeihin lämpöä joten laskee huoneen lämpötilaa , jolloin patterit on pidettävä isommalla jolloin kuluu energiaa . Tästä syystä energiatehokas kuivuri käyttää vähemmän sähköä .
Mutta kun uunilla lämmittää ei tarvitse kalikkaakaan lisätä enempää pyykkipäivänä kuin muina päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumpukuivaus vie aina energiaa, huonekuivaus ei lainkaan.
Huonekuivaus imee pyykkeihin lämpöä joten laskee huoneen lämpötilaa , jolloin patterit on pidettävä isommalla jolloin kuluu energiaa . Tästä syystä energiatehokas kuivuri käyttää vähemmän sähköä .
Meillä ei ole termostaattia ollenkaan pattereissa. On sellainen kiinteä pallukka jota ei voi itse edes säätää. - eri
Mulla on aina ikkunat auki. Kuivuu pyykitkin paremmin. Ei maksa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, ei ainakaan meillä tarvitse lämmittää yhtään enempää kuivaako sisällä vai ulkona.
Kerrostalossa varsinkin mittari on aina samalla, ei pysty säätämään lämpöä lainkaan. Niin mitä se sitten säästää että huruttelisin konetta sen sijaan että laitan koneellisen pyykkiä narulle illalla ja seuraavana iltana kaappiin?
Pattereissa on termostaatit eli se lämpiää enemmän, kun huoneessa on kylmempi.
Meillä pyykki ei kuivunut kunnolla kylppärissä ilman lattialämmityksen päällä pitämistä. Lattialämmitys vei hirveästi sähköä. Kuivausrumpu oli hyvä ratkaisu, säästimme sähkölaskussa.
Ei kaikilla ole termostaattia. Esim. Meillä ei ole sellaista. -eri
Paljonkohan sähköä rumpukuivaimen hinnalla ostaa 🙄
Kerrostalossa kosteisprosentti on lähes aina vaarallisen kuiva, niin pyykit kuivaa yhdessä yössä, eikä ole ikkunat auki ja mitään lisäenergiaa ei kulu.
Onko tuossa otettu huomioon sen koneen valmistamiseen tarvittu energia?