499 000 euron asuntolainastaan lyhennys on vain 84 euroa kuussa ja korkokulut ovat yli 2 300 euroa

YTuollainen oli ysärilaman tilanne monella, tosin korot nousivat yli kymmenen silloin. Silloin opintolainankin korko nousi vuodessa nollasta eli valtiotuetusta yli kymmeneen. Oli tosin kiva kun oli ottanut vanhempien kannustama kolmen vuoden opintolainat tappiin (ilmaista rahaa!), ja sitten korko oli yhtäkkiä 12%.

Sitten sai seuraavan vuosikymmenen kuunnella, että oma moka.

Mikäs siinä jos tuo pankille sopii ja rahat riittää korkoihin.

Kuka on edes kuvitellut lainaa ottaessaan että saa puoli milliä ilmaiseksi käyttöön loppuelämäkseen.

Taloja varmaan olisi saanut halvemmallakin, jolloin olisi ollut varaa asumiseen.  601 000 euroa asuntolainaa on aivan tajuton määrä. 

Eikö tuo korko ole äkkiseltään laskettuna n. 5,5% eli kolmasosa siitä, mitä lainojen korot oli 90-luvun alussa. Pidän tuota korkoa jopa edullisena.

Noin se annuiteettilaina (=tasaerä) toimii. Alussa maksetaan lähes pelkkää korkoa ja itse lainan kuoletus on tuskallisen hidasta. Lopussa korkoa on minimaalisesti ja lähes koko maksuerä on lainan maksua.

Eipä ole tuonkaan perheen lainaa stressitestattu kunnolla. Jutusta ei käynyt ilmi onko toinen joutunut työttömäksi tai muuta. Tuollaisilla lainoilla pitäisi olla minimi 6000e nettotulot perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo korko ole äkkiseltään laskettuna n. 5,5% eli kolmasosa siitä, mitä lainojen korot oli 90-luvun alussa. Pidän tuota korkoa jopa edullisena.

90-luvulla asuntolainan korot pystyi vähentämään verotuksessa eli korot oli käytännössä nolla.

Omat lapset samassa tilanteessa. Yritin sanoa, että ei nämä nollakorot ole pysyvä olotila, mikä tahansa kriisi voi nostaa ne hyvinkin korkealle. Kehotin varautumaan vähintään 6% korkoihin ja siihenkin, että toinen sattuu sairastumaan tai jää työttömäksi.

Ei uskoneet, naureskelivat vaan, että ukko elää menneessä maailmassa, nyt on uusi järjestys. 500000 ja 600000 lainat niskassa. Tiukkaa kuuluu tekevän ja avustukseni kelpaavat. Takasin osan lainoista sellaisilla järjestelyillä että en vastaa koko lainoista ja elämäni ei kaadu, mikäli takuusummat menee.

Näin se elämä opettaa. Mikään ei ole pysyvää.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos tuo pankille sopii ja rahat riittää korkoihin.

Kuka on edes kuvitellut lainaa ottaessaan että saa puoli milliä ilmaiseksi käyttöön loppuelämäkseen.

Aika helvatin moni. Lainarahan piti olla ilmaista hamaan tappiin ja vain urvelo on ottamatta ilmaista lainaa esim. sijoittamista varten.

Jännästi tuppaa unohtuneen nuo puheet todella monelta, vaikka ei niistä niin kauan edes ole. Vain 1½ vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Noin se annuiteettilaina (=tasaerä) toimii. Alussa maksetaan lähes pelkkää korkoa ja itse lainan kuoletus on tuskallisen hidasta. Lopussa korkoa on minimaalisesti ja lähes koko maksuerä on lainan maksua.

Periaatteessa noin. Mutta kun lyhennys on 84€/kk puolen miljoonan lainasta niin ei taida elämä riittää sen odotteluun, että koron osuus on pienempi kuin lyhennys.

Noillakin vissiin kakkosasunto vuokralla, ja sitten ulistaan lehdessä että piti kampaaja jättää pois rouvalta kun tekee niin tiukkaa... Mitä ihmettä nyt taas.

Turha on nyt verrata 90-luvun korkeita korkoja tämän päivän korkoihin. Eivät ne ole vertailukelpoisia. Ensinnäkin, asuntojen hinnat oli suhteutettuna tuloihin ihan eri luokkaa kuin tänä päivänä. Toiseksi, korkovähennys oli merkittävä. Kolmanneksi korkea inflaatio. 

Tänä päivänä porukka ei selviytyisi reippaasti yli 10% koroista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo korko ole äkkiseltään laskettuna n. 5,5% eli kolmasosa siitä, mitä lainojen korot oli 90-luvun alussa. Pidän tuota korkoa jopa edullisena.

90-luvulla asuntolainan korot pystyi vähentämään verotuksessa eli korot oli käytännössä nolla.

Ei pystynyt vähentämään kaikkia korkoja ja se korkokin oli jopa 18%. Peruskorkosidonnaisissa lainoissa Max korko oli 12%. Mutta ei sellaisia kaikki saaneet.

Toki oli inflaatiota. Mutta todella paljon tuli työttömiä. Pankit eivät suostuneet mihinkään järjestelyihin, asunnot pankin haltuun tai pakkomyyntiin. Tilanne oli tältä osin paljon huonompi kuin nyt.

Perheessä joudutaan nyt tinkimään ravintolakäynneistä ja äiti ei käy kampaajalla.

Ihan itku tulee tuosta kärsimyksestä sori.

Olisi kiva tietää mitä tuommoisen lainan ottaneiden päässä liikkuu. Kääntäen, minkälainen pankki myöntää noin ison asuntolainan?

Lainat on kumminkin maksettava!

Tutulla 4 asuntoa ja hän sanoi että ei kannata vitkutella lyhennyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä jos tuo pankille sopii ja rahat riittää korkoihin.

Kuka on edes kuvitellut lainaa ottaessaan että saa puoli milliä ilmaiseksi käyttöön loppuelämäkseen.

"Ahneella on paskanen loppu"

"Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"

"Suutari pysyköön lestissään"

"Suu säkkiä myöten"

Hurmiossa otetaan lainaa hillittömään lukaaliin, miksi ei pienempi kelpaa.

Lapsena asuin pienessä mökissä, enkä tämän hullummaksi tullut!

Rikkaat ihmiset taas v o l l a a m a s s a kun ei omien valintojen vuoksi pääse raflaan joka päivä. Voi kauheeta.....

Vierailija kirjoitti:

Turha on nyt verrata 90-luvun korkeita korkoja tämän päivän korkoihin. Eivät ne ole vertailukelpoisia. Ensinnäkin, asuntojen hinnat oli suhteutettuna tuloihin ihan eri luokkaa kuin tänä päivänä. Toiseksi, korkovähennys oli merkittävä. Kolmanneksi korkea inflaatio. 

Tänä päivänä porukka ei selviytyisi reippaasti yli 10% koroista. 

Itsellä oli kaksion velan korko yli 10 %.

Hyvin pärjäsin pienipalkkaisena yksinhuoltajana. Ei ollut rahasta tiukkaa.

Tyhmästä päästä kärsii koko perhe.