Lue keskustelun säännöt.
Säästöehdotus: max 80km/h nopeusrajoitus
30.07.2023 |
Kyseinen ehdotus säästäisi autoja, renkaita, teitä, olisi turvallisempaa, eli siten vaikuttaisi teiden uudistamiseen varattuun rahaan, ympäristöön, terveyteen.
(Hälytysajoneuvoille lupa "rikkoa tätä", kuten nykyisin.)
Kaikki mukaan säästämään!
Kenelläkään ei ole yksinoikeutta huristella nopeampaa vain koska haluaa, jokainen mukaan säästötalkoisiin!
Tämä olisi hyvä myös sillä tavalla, että kaikkien veronmaksajien rahat ei menisi jatkuvaan teiden uusimiseen, vaikka eivät niitä itse edes käytä.
Kommentit (32)
Olen sen verran paljon maksanut autoilusta kerättäviä veroja, että odotan tiestön kestävän sen satasen nopeuden. Ap voi ajella mopoautollaan sorateitä pitkin, jos niin pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata ajatusta. Mieluummin pitäisi lisätä nopeita suoria yhteyksiä paikasta toiseen. Autoilijat maksavat jo nyt niin paljon autoilusta, että joka paikkaan menisi niillä rahoilla huippuhienot tiet, jos rahat käytettäisiin tienpitoon. Autoilijoiden riisto on loputtava. Kerättyjen rahojen käyttö pitäisi kohdistua tienpitoon, ei muualle.
Ap:n"ehdotus"ei oikeen taida saada kannatusta!
Motarien nopeudet kesäaikana saisi olla 140 km/h ja taajamissa 100km/h
Vierailija kirjoitti:
En kannata ajatusta. Mieluummin pitäisi lisätä nopeita suoria yhteyksiä paikasta toiseen. Autoilijat maksavat jo nyt niin paljon autoilusta, että joka paikkaan menisi niillä rahoilla huippuhienot tiet, jos rahat käytettäisiin tienpitoon. Autoilijoiden riisto on loputtava. Kerättyjen rahojen käyttö pitäisi kohdistua tienpitoon, ei muualle.
Mitään veroa ei kohdisteta niiden maksajilla, aivan kuten tupakkaveroa ei kohdisteta tupakoitsijoille
Totta. Suomella ei nyt vain ole varaa tällaiseen, että toiset eivät pääse hoitoon ja on paljon kärsimystä, joka ei johdu itsestä. Varat on suunnattava toisin. Nyt kokeeksi muutaman vuoden max. 80km/h ja katsotaan millaisia tuloksia saadaan. Ehdottomasti säästämisen arvoinen kohde.
Hyvin harva autoilija niillä veroillaan kustantaa edes pientä pätkää teistä, joita käyttää.
Jonkun ehdottama 15 km/h oli varmaan hupaisa vitsi, mutta jos oikeasti tarvitaan pyöräilyä nopeampaa liikkumista, 80 km/h on ihan riittävä.
Säästötoimenpide kohdistuu sopivasti myös lähes jokaiseen, toisin kuin nyt ehdotetut osuvat lähinnä heikompiosaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata ajatusta. Mieluummin pitäisi lisätä nopeita suoria yhteyksiä paikasta toiseen. Autoilijat maksavat jo nyt niin paljon autoilusta, että joka paikkaan menisi niillä rahoilla huippuhienot tiet, jos rahat käytettäisiin tienpitoon. Autoilijoiden riisto on loputtava. Kerättyjen rahojen käyttö pitäisi kohdistua tienpitoon, ei muualle.
Mitään veroa ei kohdisteta niiden maksajilla, aivan kuten tupakkaveroa ei kohdisteta tupakoitsijoille
Siksi autoilun verotusta pitäisikin kohtuullistaa eli laskea rajusti.
Miten olisi 160 km/h miniminopeus motareille? Säästyisi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autot kuluttaisivat olennaisesti vähemmän polttoainetta. Se nykyinen suurempi nopeus vie enemmän, koska siinä pusketaan ilmaan pyörrettä ja aiheutetaan melua. Ei kovin järkevää energian käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n"ehdotus"ei oikeen taida saada kannatusta!
Motarien nopeudet kesäaikana saisi olla 140 km/h ja taajamissa 100km/h
Tiesin ettei saa, mutta tämä on oikeasti järkevä.
Mikä säästöehdotus saa suuren kannatuksen siltä ryhmältä, joihin säästö osuu? En usko, että kovin moni.
Itsekin autoilen, mutta jos nyt _oikeasti_ halutaan kaikki mukaan, niin kyllä tämä ehdotus on varteenotettava.
Mielenkiinnolla vastanäkemyksiä lukisin, jotka ei perustu siihen, että maksaa veroa (eikös me jokainen makseta) tai että "uskaltaa" painaa jonkin polkimen pohjaan (tai luullaan, että joku muu ei uskaltaisi), tai jollekin se ei käy, kun on kiva ajaa nopeampaa. Nyt järki käteen ja perustelut, miksi ei, jos jokaisen pitää osallistua säästöön, niin ehdottomasti tässä on asia jolla tulee säästöjä ja sen lisäksi ympäristö kiittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitetaan mieluummin lomalentojen verotuksesta.
Ap, anna ajokorttisi pois kun pelottaa ajaa enemmän kuin 80km/h ja siirry suosiolla joukkoliikenteeseen ja pyöräilyyn niin säästyy sun rahat.
Tiestöä vaurioittaa routa joka on tälle pallonpuoliskolle ominaista.
Tiestöä tarvitaan esim elintarvikkeiden kuljettamiseen joten jätä meidän tiestö rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähköautoille viisi säätää kattonopeuden 89 km/h (elektronisesti rajoitettuna) koska kuluttavat painon takia tiestöä moninkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan mieluummin lomalentojen verotuksesta.
Tämä! 5/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan mieluummin lomalentojen verotuksesta.
Sinänsä outoa, että raakaöljyperäisillä nestemäisillä polttoaineilla on kova vero - paitsi kerosiinilla.
Työmatka pitenisi kestoltaan. Ja aika on minulle tärkeää, siitä on usein pula.
Säästöehdotus, ne ihmiset jotka ei uskalla ajaa edes nytkyisten rajotusten mukaan voi ottaa kortin pois. Nykyiset rajoitukset on määritelty 70 luvulla sen ajan autoille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata ajatusta. Mieluummin pitäisi lisätä nopeita suoria yhteyksiä paikasta toiseen. Autoilijat maksavat jo nyt niin paljon autoilusta, että joka paikkaan menisi niillä rahoilla huippuhienot tiet, jos rahat käytettäisiin tienpitoon. Autoilijoiden riisto on loputtava. Kerättyjen rahojen käyttö pitäisi kohdistua tienpitoon, ei muualle.
Mitään veroa ei kohdisteta niiden maksajilla, aivan kuten tupakkaveroa ei kohdisteta tupakoitsijoille
Siksi autoilun verotusta pitäisikin kohtuullistaa eli laskea rajusti.
samalla alkoholi- tupakkaveroja jne jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan mieluummin lomalentojen verotuksesta.
Sinänsä outoa, että raakaöljyperäisillä nestemäisillä polttoaineilla on kova vero - paitsi kerosiinilla.
lentoliikenteen polttoaineen verottomuudesta on sovittu 1950 -luvulla eräässä ilmailusopimuksessa
Vierailija kirjoitti:
Ap, anna ajokorttisi pois kun pelottaa ajaa enemmän kuin 80km/h ja siirry suosiolla joukkoliikenteeseen ja pyöräilyyn niin säästyy sun rahat.
Tiestöä vaurioittaa routa joka on tälle pallonpuoliskolle ominaista.
Tiestöä tarvitaan esim elintarvikkeiden kuljettamiseen joten jätä meidän tiestö rauhaan.
Ymmärsit väärin, ei minua pelota nopeampaa ajaminen, aika huono lukutaito sinulla.
Pyöräilen kyllä myös ja käytän joukkoliikennettä, kun sellaisen lähettyvillä olen.
Nämä ei ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ajan mielelläni nopeampaa, mutta Suomella ei vain ole nyt varaa ylläpitää mitään tieverkostoa, jossa aiheettomasti ajetaan nopeuksilla, jotka kuluttavat teitä, tuottavat päästöjä ja aiheuttavat tuhoisampia onnettomuuksia,
Tiestöä vaurioittaa myös routa, kyllä, mutta ei toki ole ainoa sitä kuluttava.
Tasainen ajaminen kuluttaa vähemmän tietä ja renkaita (ja autoa) ja tasainen ajaminen onnistuu helpommin hieman pienemmällä nopeudella. Pienempi nopeus on myös turvallisempi onnettomuustilanteessa.
En ole tieverkkoa purkamassa, vaan nopeusrajoitusta laskemassa.
Lomalentojen verotus sopii myös minulle, mutta se osuu loppujen lopuksi aika pieneen ryhmään. Toki hyvä lisä sein.
Autoilun kautta säästäminen koskee suurta ryhmää, myös näitä "rikkaita" ja on heillekin konkreettinen teko ja osallistumista ihan arjessa.
Tai 15 km/h rajoitus, onnettomuudet vähenisivät ja ihmishenkiä säästyisi! Ja kuinka luontoystävällinen teko se olisikaan!