Lue keskustelun säännöt.
Hehheh, Ylen uutisankkurin moka
13.10.2010 |
Moni katsoja hieraisi silmiään keskiviikkona aamupäivällä, kun YLE Newsin uutisankkuri Kimmo Wilska näytti suorassa lähetyksessä, miten olutta juodaan.
Kello yhdentoista englanninkielisen uutislähetyksen aiheen siirtyessä alkoholitarkastuksiin Uudellamaalla, tapahtui jotain täysin odottamatonta.
(YLE)Kuvan palatessa oluttuopeista takaisin uutisstudioon, toimittaja Kimmo Wilska on ottavinaan huikkaa keskiolutpullosta. Wilska esittää hetken yllättynyttä, laittaa olutpullon piiloon ja jatkaa lähetystä normaalisti.
Yleisradion uutislähetyksistä vastaavan toimituspäällikön mukaan uutisankkurin harkintakyky on tällä kertaa pettänyt pahemman kerran.
- Hän on ilmeisesti ajatellut elävöittää aiheen käsittelyä, mutta on selvää, että hän on epäonnistunut siinä pahasti. Ei tällainen ole millään tavalla soveliasta YLE Uutisten lähetyksessä.
Asia on sen verran tuore, ettei Ylestä oteta tarkemmin kantaa siihen, millaisia seuraamuksia tuntityöntekijänä työskentelevälle Wilskalle tempauksestaan mahdollisesti koituu.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
Kommentit (20)
Mutta tällainen on takakireä Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos uutisointi olisi koskenut kannabista.
Uutisankkuri olisi vedellyt posket lommollaan, silmät puolitangassa spliffiä heh heh.
Järkevä päätös Ylleltä minusta. Uutiset eivät kaipaa pellejä, eikä olut kaipaa puolusteluja. Ei mikään päihde.
Uutiset ja huumori eivät pääsääntöisesti kuulu yhteen, eivätkä etenkään toimittajien kannanotot ja uutiset.
Uutisten kuuluu olla virallisia ja uskottavia, ja ennen kaikkea valtiollisen Ylen uutisilla on tässä suuri vastuu.
Mitä jos uutisointi olisi koskenut kannabista.
Uutisankkuri olisi vedellyt posket lommollaan, silmät puolitangassa spliffiä heh heh.
Kannabis on laitonta. Olut ei. Siinä jo mielestäni iso ero tässä asiassa.
Mitä jos uutisointi olisi koskenut kannabista.
Uutisankkuri olisi vedellyt posket lommollaan, silmät puolitangassa spliffiä heh heh.Järkevä päätös Ylleltä minusta. Uutiset eivät kaipaa pellejä, eikä olut kaipaa puolusteluja. Ei mikään päihde.
Suurin osa kansasta käyttää kyseisiä tuotteita vapaa-ajallaan. Silti toimittajan tehtävä ei ole vitsailla tällä, vaan kertoa uutinen ilman ylimääräistä höpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ihan ymmärrettävää, että fudut tuli.
Luulisi päässä olevan enemmän harkintakykyä tuolla alalla.
No eipä ole yllätys että takakireät pikkusieluiset mammat tuomitsee tämän.
Voisiko mitenkään joskus kyseenalaistaa mitä "kuuluu" tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee hyvä mieli itselle.
oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
narsistisen ex-kumppanin, molo-haalarit ja virikehoidon?
No eipä ole yllätys että takakireät pikkusieluiset mammat tuomitsee tämän.
Voisiko mitenkään joskus kyseenalaistaa mitä "kuuluu" tehdä?
että vitsinähän tuo oli ihan hauska, mutta se oli aivan väärässä paikassa.
Mutta kaikilla ei tietenkään ole tilannetajua: Joidenkin mielestä on ihan ookoo tulla humalassa lastenjuhliin, töniä jonossa tai esittää pantomiimia uutislähetyksessä. Kun ei ole sitä tilannetajua.
narsistisen ex-kumppanin, molo-haalarit ja virikehoidon?
No eipä ole yllätys että takakireät pikkusieluiset mammat tuomitsee tämän. Voisiko mitenkään joskus kyseenalaistaa mitä "kuuluu" tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noi ylen uutiset olleet kireitä ja nuivia ja maailman sivun, miksei siis joskus - edes kerran- niitä saisi vähän piristää, varsinkin keskipäivällä jolloin kukaan ei uutisia edes katso, varsinkaan englanninkielisiä. Potkut täysin naurettava päätös yleltä. Mutta onneksi on vapautuneempiakin kanavia joista voi katsoa vähän inhimillisempiä uutisia, kuin nuo ylen kurkkuun-saakka-napitetut-permanentti-kasari-tätien lukemat uutiset :D
kuinka juoppoa ammattikuntaa toimittajat noin yleisesti ottaen ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puhuttelu olisi mielestäni riittänyt, vaikka toimittajan olisi toki pitänyt tajua, että nimenomaan Ylellä ei näin voi toimia. uskottavuus ennen kaikkea, mainoskanavan viihdeuutiset on sitten erikseen.
Mutta eihän toimittaja suoranaisesti fuduja saanutkaan, vaan freelancerilta ei vain enää osteta palveluja. Vakituinen työntekijä tuskin olisi potkuja tällaisesta saanutkaan. Erilaisissa työsuhteissa toimivat ovat tässä suhteessa eriarvoisessa asemassa.
uutisten sisällön vaikuttavan kanavaan, jolta uutisia katsot eikä ankkurin ulkonäkö tai vitsit.
Onhan noi ylen uutiset olleet kireitä ja nuivia ja maailman sivun, miksei siis joskus - edes kerran- niitä saisi vähän piristää, varsinkin keskipäivällä jolloin kukaan ei uutisia edes katso, varsinkaan englanninkielisiä. Potkut täysin naurettava päätös yleltä. Mutta onneksi on vapautuneempiakin kanavia joista voi katsoa vähän inhimillisempiä uutisia, kuin nuo ylen kurkkuun-saakka-napitetut-permanentti-kasari-tätien lukemat uutiset :D
Huumori valitettavasti usein ampuu vakavasti otettavaa polveen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos uutisointi olisi koskenut kannabista.
Uutisankkuri olisi vedellyt posket lommollaan, silmät puolitangassa spliffiä heh heh.Kannabis on laitonta. Olut ei. Siinä jo mielestäni iso ero tässä asiassa.
Olut aiheuttaa käyttäjässään agressiivista käyttäytymistä. Kannabis ei. Siinäkin jo mielestäni iso ero, muttei tässä asiassa.
http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/Kimmo-Wilska-support-group/15…