Suomen ongelma: toiset vaikenee mm-ongelmista kokonaan ja toiset käyttää liian kovaa retoriikkaa
Tässä sitä nyt sitten ollaan, yhtä aikaa Ruotsin ja. Amerikan tiellä.
En edes oikein osaa sanoa kenen syy alunperin on. Onko Persut pilanneet aiheen liian kansanomaisilla lausunnoillaan, ettei muut halua siihen koskea, vaikka onko normaalisti käyttäytyvät ihmiset peloteltu rasisti-kortilla hiljaiseksi, jolloin vain rohkeimmat tai hulluimmat lähtee aihetta edes koskemaan.
Minusta tässä rasismi-puheessa pitäisi olla aina seuraavassa lauseessa kommentti, että mm-ongelmiin puuttuminen on täysin sallittua ja suotavaakin, kuhan sen tekee sivistyneesti.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä hyvällä katsota vaikka kuinka sivistyneesti asiat ilmaisisit. Tämä ei ole enää rationaalista vaan tiettyjen asioiden hiljentämisestä ja puheen vastustamisesta on tullut totalitäärinen uskonto.
Näin. Kommunistien keino on aina ollut vaientaminen.
Ei sitä voi käsittää tavallinen ihminen, että miksi ei saa sanoa, että v tttu minä en niitä tänne tahdo! Ja että vihaan niitä kaikkia! Se on rehellistä puhetta.
Suomessa saa äänen vain ne, jotka osaa puhua sulosanoja korvasyyhyyn, ei totuudenpuhujat, heidät heti hiljennetään. Onneksi he itse tietävät, että minne ne hiljentäjät lopunperin päätyvät itse. Ja se on heille ihan oikein.
Kait ongelma on lähinnä se, että kun yrität asiallisesti kysyä että miten maahanmuutto tai sen puute Suomessa hoidetaan, paikalle saapuu satamäärin rasistisia riekkujia haukkumaan ihmisten pukeutumista tai olemassaoloa ylipäätään.
Ja yksi pulma on se, ettei ole olemassa mitään foorumia tässä somen ja vapaan sanan maailmassa, missä voisi keskustella asioista. Siis nimenomaan keskustella, ei räksyttää, mitä täällä mammallakin tapahtuu.
esim. briteillä on the conversation-palsta, missä on sivistynyttä keskustelevat. Suomessa ei ole mitään vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi käsittää tavallinen ihminen, että miksi ei saa sanoa, että v tttu minä en niitä tänne tahdo! Ja että vihaan niitä kaikkia! Se on rehellistä puhetta.
On tosiaan ihan rehellistä sanoa, miltä itsestä tuntuu. Mutta siirtolaisuuuuus on sellainen laajempi kysymys, jota pitää tarkastella myös välittömän tunnekokemuksen tuolta puolen. Toisaalta tarvitsemme siirtolaaaaisia, toisaalta osa heistä aiheuttaa kuluja ja ongelmia. Toisaalta tänne ei myöskään halua niin moni kuin me toivoisimme. Tämä kokonaisuus on monimutkainen, eikä pelkkä tunteen ilmaisu riitä siihen, miten meidän kannattaa asiassa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi käsittää tavallinen ihminen, että miksi ei saa sanoa, että v tttu minä en niitä tänne tahdo! Ja että vihaan niitä kaikkia! Se on rehellistä puhetta.
On tosiaan ihan rehellistä sanoa, miltä itsestä tuntuu. Mutta siirtolaisuuuuus on sellainen laajempi kysymys, jota pitää tarkastella myös välittömän tunnekokemuksen tuolta puolen. Toisaalta tarvitsemme siirtolaaaaisia, toisaalta osa heistä aiheuttaa kuluja ja ongelmia. Toisaalta tänne ei myöskään halua niin moni kuin me toivoisimme. Tämä kokonaisuus on monimutkainen, eikä pelkkä tunteen ilmaisu riitä siihen, miten meidän kannattaa asiassa toimia.
Ja myös osa suomalaisista on sellaisia, ettei heitä tänne kaivattaisi, aiheuttavat vaan kuluja ja ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi käsittää tavallinen ihminen, että miksi ei saa sanoa, että v tttu minä en niitä tänne tahdo! Ja että vihaan niitä kaikkia! Se on rehellistä puhetta.
On tosiaan ihan rehellistä sanoa, miltä itsestä tuntuu. Mutta siirtolaisuuuuus on sellainen laajempi kysymys, jota pitää tarkastella myös välittömän tunnekokemuksen tuolta puolen. Toisaalta tarvitsemme siirtolaaaaisia, toisaalta osa heistä aiheuttaa kuluja ja ongelmia. Toisaalta tänne ei myöskään halua niin moni kuin me toivoisimme. Tämä kokonaisuus on monimutkainen, eikä pelkkä tunteen ilmaisu riitä siihen, miten meidän kannattaa asiassa toimia.
Ja myös osa suomalaisista on sellaisia, ettei heitä tänne kaivattaisi, aiheuttavat vaan kuluja ja ongelmia.
Niin, mutta kaikista pitäisi kuitenkin huolehtia ja pitää porukka kasassa, tämähän on se pohjoismainen, maailmanlaajuisesti ihailtu ja kadehdittu malli. Harva täällä tajuaa miten hienossa järjestelmässä kuitenkin elämme.
Jopa työtön kilttimies pystyy asumaan rakennuksessa ja käymään mökkirannassa naku-uinnilla.
Miten keskustella kun sanat joilla pitäisi keskustella ovat mustalistattu.
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustella kun sanat joilla pitäisi keskustella ovat mustalistattu.
Jaa täällä mammalla vai?
Ei tämä palsta ole keskustelua varten, tämä on viihdepaskapalsta.
Keskustelu tapahtuu muualla, en tosin tiedä missä.
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustella kun sanat joilla pitäisi keskustella ovat mustalistattu.
Vasemmisto on keksinyt tilalle uudissanat jotka eivät puolestaan ole mustalistattu. Näitä ei missään nimessä pidä omaksua.
Esimerkki ja testi: rodullistettu
Minä keskustelisin mielelläni sivistyneesti. Voitaisiin vaikka puhua siitä, miten voisi muuttaa tpaikan hakua siten, että niitä ei voisi maassa ollessa ollenkaan hakea, ainoastaan kiltisti YK:n virallisilta leireiltä. Mutta kun vastapuolelta tulee sitten joku öyhötys, jossa muna kovana kuvataan miten pikkutyttöjä ahdistellaan ja kerrotaan miten haluttaisiin paskoa toisten muroihin. Antaa sitten olla.
JERUSALEM POST:
Vihreiden n a t s i taustat
Viimeisten viiden vuoden aikana tehdyt akateemiset ja journalistiset tutkimukset osoittavat, että n a t s i hahoilla oli keskeinen rooli Vihreän puolueen perustamisessa ja kehittämisessä.
https://www.jpost.com/jewish-world/jewish-features/the-na zi-roots-of-the-german-greens-318973
yhdistä "na + zi"
tai avaa linkki:
https://urly.fi/2Y1N
Vierailija kirjoitti:
JERUSALEM POST:
Vihreiden n a t s i taustat
Viimeisten viiden vuoden aikana tehdyt akateemiset ja journalistiset tutkimukset osoittavat, että n a t s i hahoilla oli keskeinen rooli Vihreän puolueen perustamisessa ja kehittämisessä.
https://www.jpost.com/jewish-world/jewish-features/the-na zi-roots-of-the-german-greens-318973
yhdistä "na + zi"
tai avaa linkki:
https://urly.fi/2Y1N
tottakai
vihreiden tausta on kansallissosialismissa
Ei voi enää hyssytellä kun 15 vuotta ainoa sallittu keskustelu asiasta on koskenut sitä, että saako asiasta edes keskustella. Aika käy vähiin jos aiomme välttää Ranskan ja Ruotsin kohtalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustella kun sanat joilla pitäisi keskustella ovat mustalistattu.
Jaa täällä mammalla vai?
Ei tämä palsta ole keskustelua varten, tämä on viihdepaskapalsta.
Keskustelu tapahtuu muualla, en tosin tiedä missä.
Yli lauta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustella kun sanat joilla pitäisi keskustella ovat mustalistattu.
Vasemmisto on keksinyt tilalle uudissanat jotka eivät puolestaan ole mustalistattu. Näitä ei missään nimessä pidä omaksua.
Esimerkki ja testi: rodullistettu
Kuulostaa raiskaukselta
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä hyvällä katsota vaikka kuinka sivistyneesti asiat ilmaisisit. Tämä ei ole enää rationaalista vaan tiettyjen asioiden hiljentämisestä ja puheen vastustamisesta on tullut totalitäärinen uskonto.
Niinpä. Vihervasemmisto piti juuri mielenosoituksen islamin ylivallan ja naisten säkittämisen puolesta Helsingissä. Käsittämätöntä että tähän on menty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustella kun sanat joilla pitäisi keskustella ovat mustalistattu.
Vasemmisto on keksinyt tilalle uudissanat jotka eivät puolestaan ole mustalistattu. Näitä ei missään nimessä pidä omaksua.
Esimerkki ja testi: rodullistettu
Kiinnostavaa. Mitä mielestäsi sanalla rodullistettu tarkoitetaan?
Tuntuu jokainen menee Mt-ongelmien taakse.Ylensä ei pitäisi vaihdevuosissa tai niiden jälkeen Mt- diakonosia tehdä ja sairaseläkelle pääsyä,Ennen kuin on verikokeista tarkistettu hormooni arvot kaikki,myös kilpisrauhasen arvot ja varasto rauta arvot. Jotta pois suljetaan ne MT-terveys sioista.Moni syö turhaan MT-läketä kun väärät diaknosit.Kun ei kaikia veriarvoja tarkisteta.Kai halvepaa yhteiskunalle sairas eläke ja mömöjä naamaan.Ainakan heidän ei tarvii tehdä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten keskustella kun sanat joilla pitäisi keskustella ovat mustalistattu.
Vasemmisto on keksinyt tilalle uudissanat jotka eivät puolestaan ole mustalistattu. Näitä ei missään nimessä pidä omaksua.
Esimerkki ja testi: rodullistettu
Kiinnostavaa. Mitä mielestäsi sanalla rodullistettu tarkoitetaan?
EIpä lähdetä hokemaan koko pelletermiä kiitos. Uuskieleen ei kannata lähteä mukaan koska koko meno on täysin Orwellilaista.
T: Eri
Ei sitä hyvällä katsota vaikka kuinka sivistyneesti asiat ilmaisisit. Tämä ei ole enää rationaalista vaan tiettyjen asioiden hiljentämisestä ja puheen vastustamisesta on tullut totalitäärinen uskonto.