Mitä mieltä olet Halosen nimityspolitiikasta?

..."kiistatta" tuossa mukana. Parempi joka tapauksessa, se oli selvää.



Virka on määräaikaine juuri siitä syystä, että jokaiselle kaudelle valitaan pätevin hakija. Se, että toinen on pätevämpi kuin toinen, kuten nyt oli, on luonnollisesti täysin riittävä ja tietenkin oikea peruste valita hänet tehtävään.



Kyseessä on valtion virka, johon on valittava pätevin. Ei se joka on aiemmin hoitanut tehtävää, tai jolla on Xpuolueen jäsenkirja tai tietty sukupuoli...



Kuvottavaa toimintaa Haloselta!

Pätevyys ei yksistään ratkaise, pitää olla poliittisen johdon luottamus :)

Hei hei, demokratia, on Halosen aika!

Demari on demari, vaikka voissa paistaisi. Viljanen nimitti aikoinaan Arajärven virkaansa, nyt Halonen maksoi velan takaisin.

lain sallima- pulinat pois

jos kerran Viljanen on hoitanut työnsä hyvin niin miksi hänet potkaistaisiin pallilta pois????



Jos te hoitaisitte jotain kunnan virkaa hyvin monta vuotta ja paikka tulee uudelleen auki niin pitäisittekö te siitä että teidät syrjäytettäisiin ??? Puolueetonta tutkimusta ei olekaan. Nyt on kysymys politiikasta jossa mikään ei ole pyhää vaan kaikki ajattelevat vain omaa parastaan ja omaa puoluettaan.

Mitä siitä että naisella on kaksi korkeakoulututkintoa ja 5v kokemus työstä.



Voi voi, kun yksi korkea virkamies onkin demari. Eikö niitä jo kymmen vai kuinka monta ole vaihdettu oikeistolaiseksi.

aina on joku joka haukkuu pomon epäsopivaksi

Viljanen nyt on tuskin kovin suosittu henkilö. Ihmettelen, että hän otti viran vielä vastaan, ei-haluttuna henkilönä.

enkä lähde veikkailemaan Halosen motiiveja.



Mutta tässä tapauksessa presidenttimme teki päätöksen johon hänellä on täysin laillinen oikeus. Turha siitä enää vinkua.



Jotkut ovat asiasta tuohuksissaan, aivan kuin se olisi henkilökohtainen takaisku. Alkaa tuntua siltä, että presidentin valinnan kyseenalaistamisella ja päätöksen vastustamisella on vain yksi päämäärä: vähentää Halosen suosiota. Jotain ne kieroilee. "Nainen ei saa valita naista, joo..."

"Nainen ei saa valita naista, joo..."

ja nyt halonen maksaa palveluksen takaisin.

Halonen on täyttänyt virkoja paljon demareilla. Hävettää olla nainen.

Tarja (SDP) nimittää Ritun (SDP) jatkokaudelle. Ritun mies (SDP) on presidentin valtaoikeuksia eli Tarjan (SDP) työkuvaa tutkivassa komiteassa. Tarjan (SDP) miehelle (SDP) järjestetty (hyvin palkattu) suojatyöpaikka Ritun (SDP) ministeriössä.



Menee ihan mukavasti vai mitä, tytöt?



Kuulinko jonkun käyttävän sanaa demarimafia? Ei kai nyt sentään

minne ne palstavasurit nyt kaikkos...?

Sanelupolitiikka on aina kuulunut vasemmistohenkeen.

Tehtävät jotka on presidentille annettu ovat presidentin tehtäviä. Hänellä lopullinen valta, ei presidentti mikään kumileimasin ole. Hän kuuntelee suosituksia... ja sitten tekee niin kuin parhaaksi näkee. Jos annettua valtaa ei saisi käyttää, se olisi lakimuutoksella otettava häneltä pois.

jota hän saa käytttää. Täytyyhän pressallakin jotain oikeuksia olla eikä vaan myönnellä muita. Hyvä Tarja.

Luitteko Halosen perustelut? Hän sanoo, ettei ole esitetty perusteluja, miksi Viljanen pitäisi vaihtaa? Juma***ta, juuri noita perustelujahan hallitus esitetti! Hakijoita testattiin monipuolisesti ja tässä testissä Viljanen oli kakkonen ja Laitinen ykkönen. Lisäksi Laitisen kokemuksen katsottiin vastaavan parhaiten viran edellytyksiä nyt ja tulevaisuudessa.



Totta kai pressan pitää tehdä omat, itsenäiset päätöksenä, mutta perustelujen pitää olla kunnossa. Nyt meni Tarjalta luottamus ainakin minun silmissä. Todella ylimielinen päätös, jonka tärkeimpinä vaikuttimina näyttävät olleen naiseus sekä SDP:n jäsenkirja!

että ministeriön, jonka ministerinä toimii oikeistopoliitikko, johtoportaalla on myös vasemmistolaisen puoluekirjan omaava? Menisi vähän liian sinivihreäksi muuten...

Sanelupolitiikka on aina kuulunut vasemmistohenkeen.

Mutta eikö ole aika kuvaavaa, että vaikka tehtävään pätevimmäksi on yksimielisesti arvioitu toinen henkilö, niin pelkän puoluekirjan ja sukupuolen perusteella Halonen päättää kuitenkin nimittää tehtävään sen "epäpätevämmän"? Tässä taisi nyt käydä niin, että tehtävään sopivampi sattui olemaan sekä väärää poliittista kantaa edustava että myös väärää sukupuolta edustava hakija. Joku vasemmistofemakko olisi nostanut tuollaisesta jo äläkän, jos homma olisi mennyt toisinpäin...