Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että Rooman valtakunnan 250 BC-400 AD kestäneellä lämpimällä aikakaudella oli 2 astetta nykyistä lämpimämpää?
17.07.2023 |
Roman Warm Period Was 2C Warmer Than Today, New Study Shows
Roman Empire coincided with warmest period of the last 2,000 years in the Med
Hyvin voi väittää, että oli osasyy yltäkylläisyyteen joka siellä saatiin aikaan. Roomahan romahti pian tuon jälkeen vuonna 475.
Kuten hyvin näkee, ilmaston lämpneeminen ei ole eikä ole koskaan ollutkaan eksistentiaalinen uhka, vaikka tuolloin ihmiset olivat rutiköyhiä eikä ollut tietoa eikä teknologiaa joka on nyt.
Kommentit (76)
Tulikos tuon jälkeen jonkinlainen pienoisjääkausi? Varhaiskeskiaikahan taisi olla aika ankeaa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammea on kasvanut Suomessa aikoinaan jopa Oulun korkeudella. Eli sitä odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa on BC ja AD, kun otsikko on kuitenkin muilta osin suomea?
Ap on käännöskonetrolli.
Miksi otsikossa on englantia ja latinaa ja miksi historioitsijat käyttävät kristuksen syntymää ajan mittarina?
Vierailija kirjoitti:
Tammea on kasvanut Suomessa aikoinaan jopa Oulun korkeudella. Eli sitä odotellessa...
Kasvaahan se nytkin. Tampio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa on englantia ja latinaa ja miksi historioitsijat käyttävät kristuksen syntymää ajan mittarina?
Onko se sinusta jotenkin sopimaton mittari vuonna 2023 ?
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa on BC ja AD, kun otsikko on kuitenkin muilta osin suomea?
Jotta sinä saisit kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa on englantia ja latinaa ja miksi historioitsijat käyttävät kristuksen syntymää ajan mittarina?
Onko se sinusta jotenkin sopimaton mittari vuonna 2023 ?
Tieteessä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tammea on kasvanut Suomessa aikoinaan jopa Oulun korkeudella. Eli sitä odotellessa...
Kasvaahan se nytkin. Tampio.
Tarkista torvi mikä on sen luonnollinen levinneisyysalue tänä päivänä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolloin kyse oli maapallon omasta toiminnasta, onko nyt kyse maapallon vai ihmisen toiminnasta? Lisäksi maapallon väkiluku on noista ajoista muuttunut aikalailla Tuolloin ollut alle 200 miljoonaa ja nyt yli 8 miljardia. Lämpenemisen vaikutus ihmisiin ihan eri tasolla kuin tuolloin. Ihmisten ja eläinten oli helpompi vaihtaa asuinpaikkaa, jos tuli alueellisia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Tuolloin kyse oli maapallon omasta toiminnasta, onko nyt kyse maapallon vai ihmisen toiminnasta? Lisäksi maapallon väkiluku on noista ajoista muuttunut aikalailla Tuolloin ollut alle 200 miljoonaa ja nyt yli 8 miljardia. Lämpenemisen vaikutus ihmisiin ihan eri tasolla kuin tuolloin. Ihmisten ja eläinten oli helpompi vaihtaa asuinpaikkaa, jos tuli alueellisia ongelmia.
Mitä sillä on väliä niiden vaikutusten kannalta? Aiheuttiko sillon hurrikaaneja ja eksistentiaalisia uhkia ihmiskunnan olemassaololle? No ei ja vielä paljon vähemmän se on sitä nyt. Siitä voisi lähteä.
Ja ovatkohan itse asiassa jopa hyötyneet historian lämpimistä aikakausista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä on väliä niiden vaikutusten kannalta? Aiheuttiko sillon hurrikaaneja ja eksistentiaalisia uhkia ihmiskunnan olemassaololle? No ei ja vielä paljon vähemmän se on sitä nyt. Siitä voisi lähteä.
Ja ovatkohan itse asiassa jopa hyötyneet historian lämpimistä aikakausista?
Jos alueellisesti tuli liian kuuma kuten esim. nyt Arizonassa, niin ihmisten oli helpompi vaeltaa uuteen paikkaan. Ei ollut maiden rajoja, ei ollut suuremmin materiaalista vaurautta mistä huolehtia.
Mehän emme tiedä miten paljon on tuohon aikaan ollut luonnon mullistuksia. Jonkin verran on tietoja jäänyt, mutta laajamittaiset tiedot eri puolelta maailmaa puuttuvat. Emme myös tiedä miten paljon eri heimoja tuhoutui jäljettömiin.
The Empire coincided with a 500-year period, from AD 1 to AD 500, that was the warmest period of the last 2,000 years in the almost completely land-locked sea.
The climate later progressed towards colder and arid conditions that "coincided" with the historical fall of the Empire, scientists claim.
https://le.utah.gov/publicweb/BRISCJK/PublicWeb/43170/43170.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy taas tehdä tilisiirto 1.5 asteeseen.
Tiesitkö, että Suomessa on aiemmin ollut trooppinen ilmasto? Maapallon pyörimisakseli muuttuu ja se vaikuttaa erittäin rajusti ilmastoon. Nyt on viileä jakso menossa, koska Suomessa vallitsee subarktinen ilmasto (Köppen climate type Dfc). Lapissa on myös tundraa eli vielä karumpi ilmasto kuin muualla.
Jään odottelemaan sitä luvattua "ilmaston lämpenemistä". Jos alkaa palmut kasvaa tuossa kotipihalla (trooppinen ilmasto tulee takaisin) niin sitten voi jo sanoa, onpas maailma muuttunut.
Keskiajan lämpökausi. Suomessa oli lämmintä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_l%C3%A4mmin_kausi
Ja kauan sitä ennen Atlanttinen lämpökausi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi
Vierailija kirjoitti:
Täytyy taas tehdä tilisiirto 1.5 asteeseen.
Harmillisesti se päästökauppa yritys jota onnelliset veronmaksajat on rahoittanut miljoonilla teki konkan , missähän niitä päästökauppoja voi nyt tehdä . Tokihan uuden varmasti saa bf avokätisellä avustuksella pystyyn jos löytyy oikeat henkilöt asiaan eikä tarvi taaskaan maksella lainoja jos sama onnistuu .
Vierailija kirjoitti:
Tuolloin kyse oli maapallon omasta toiminnasta, onko nyt kyse maapallon vai ihmisen toiminnasta? Lisäksi maapallon väkiluku on noista ajoista muuttunut aikalailla Tuolloin ollut alle 200 miljoonaa ja nyt yli 8 miljardia. Lämpenemisen vaikutus ihmisiin ihan eri tasolla kuin tuolloin. Ihmisten ja eläinten oli helpompi vaihtaa asuinpaikkaa, jos tuli alueellisia ongelmia.
Nytkö ei kyse ole maapallon omasta toiminnasta?
Maapallon lämpötila on muuttunut aina. Viimeiset 150 vuoden muutokset ovat hyvin pitkiä, kun katsotaan pidempää aikaväliä. Menevät ihan normaaliin vaihteluun.
Jossain joku on vaan keksinyt, että 1900 on se, mikä on normaali. Niin lämpötilan kuin lajistonkin osalta.
Miksi otsikossa on BC ja AD, kun otsikko on kuitenkin muilta osin suomea?