Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiesitkö, että Rooman valtakunnan 250 BC-400 AD kestäneellä lämpimällä aikakaudella oli 2 astetta nykyistä lämpimämpää?
17.07.2023 |
Roman Warm Period Was 2C Warmer Than Today, New Study Shows
Roman Empire coincided with warmest period of the last 2,000 years in the Med
Hyvin voi väittää, että oli osasyy yltäkylläisyyteen joka siellä saatiin aikaan. Roomahan romahti pian tuon jälkeen vuonna 475.
Kuten hyvin näkee, ilmaston lämpneeminen ei ole eikä ole koskaan ollutkaan eksistentiaalinen uhka, vaikka tuolloin ihmiset olivat rutiköyhiä eikä ollut tietoa eikä teknologiaa joka on nyt.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa on englantia ja latinaa ja miksi historioitsijat käyttävät kristuksen syntymää ajan mittarina?
Koska siitä alkoi ajanlasku?
Suomessa on olemassa vaihtoehtoinen ilmaisu
"Joidenkuiden mielestä ilmaukset ennen Kristusta ( eKr.) ja jälkeen Kristuksen ( jKr.) viittaavat liiaksi yhteen uskontoon, ja siksi ne on haluttu korvata ilmauksilla ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Lyhenteet ovat eaa. ja jaa."
Nuo vuosiluvut eivät olleetkaan ilmaistu suomeksi.
Anno Domini (Medieval Latin : "in the year of the Lord"), shortened as AD or A.D., is used to refer to the years after the birth of Jesus. AD is also a shortening for Christian Era.[1] Similarly,
Before Christ, shortened as BC or B.C., is used in the English language to refer to all years before the start of the time period Anno Domini. In past centuries, AD came before the year but comes after a century or millennium.
For example, a person would write AD 2014 but 21st century AD or 3rd millennium AD. There is no zero year in this system. This means that the year A.D. 1 follows the year 1 B.C.
Niin? Eli mitä olisi pitänyt käyttää? Mitä ne tiedemiehet käyttävät? Siis jos kyse ei ole suomenkielestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa on englantia ja latinaa ja miksi historioitsijat käyttävät kristuksen syntymää ajan mittarina?
Koska siitä alkoi ajanlasku?
Suomessa on olemassa vaihtoehtoinen ilmaisu
"Joidenkuiden mielestä ilmaukset ennen Kristusta ( eKr.) ja jälkeen Kristuksen ( jKr.) viittaavat liiaksi yhteen uskontoon, ja siksi ne on haluttu korvata ilmauksilla ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Lyhenteet ovat eaa. ja jaa."
Nuo vuosiluvut eivät olleetkaan ilmaistu suomeksi.
Anno Domini (Medieval Latin : "in the year of the Lord"), shortened as AD or A.D., is used to refer to the years after the birth of Jesus. AD is also a shortening for Christian Era.[1] Similarly,
Before Christ, shortened as BC or B.C., is used in the English language to refer to all years before the start of the time period Anno Domini. In past centuries, AD came before the year but comes after a century or millennium.
For example, a person would write AD 2014 but 21st century AD or 3rd millennium AD. There is no zero year in this system. This means that the year A.D. 1 follows the year 1 B.C.
Niin? Eli mitä olisi pitänyt käyttää? Mitä ne tiedemiehet käyttävät? Siis jos kyse ei ole suomenkielestä
Latinaa tai englantia.
AP siis fantasio täysin asuniskelvottomasta pohjoisesta. Ok, jatka samaan malliin.
This climate phase corresponds to what is known as the ‘Roman Climatic Optimum’ characterised by prosperity and expansion of the Empire, giving warmth and sunlight to crops.
Roman Climatic Optimum, a phase of warm stable temperatures across much of the Mediterranean heartland, covers the whole phase of origin and expansion of the Roman Empire.
The greatest time of the Roman Empire coincided with the warmest period of the last 2,000 years in the Mediterranean.
The climate then transitioned from wet to arid conditions and this could have marked the decline of the golden period of the Roman Empire after AD 500.
These new record correlated with data from other areas of the Mediterranean – the Alboran Sea, Menorca basin and Aegean Sea.
‘We hypothesise the potential link between this Roman Climatic Optimum and the expansion and subsequent decline of the Roman Empire.’
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo historia ei auta mitään vuonna 2023, kun ihmiset läkähtyy joka mantereella. Meillä Suomessa on onneksi Euroopan parhaat kesäsäät tänä vuonna.
Historia pitää tuntea. Holoseenikauden lämpöoptimi ( optimi=paras mahdollinen) oli useita asteita nykyistä lämpimämpi.
Siitä huolimatta me olemme edelleen täällä, pelkäämässä lämpenemistä.
Kerrotko vielä historiantuntijana holoseenikauden merivedestä vapaat maa-alueet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haikeana muistelen niitä tooga-bileitä.Meillä ei ollut ilkinä kylmä!
Jostain kummasta syystä Wikipedian lämpötilakäyrässä ei tuo roomalainen lämpökausi näy lainkaan, vaan ajanlaskun alussa on ollut reilun asteen verran kylmempää kuin nykyisin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Tem…
Taitaa koko roomalainen lämpökausi olla pelkkää denialistien mielikuvituksen tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa on englantia ja latinaa ja miksi historioitsijat käyttävät kristuksen syntymää ajan mittarina?
Kirkko kehitti modernin kalenterin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa on englantia ja latinaa ja miksi historioitsijat käyttävät kristuksen syntymää ajan mittarina?
Koska siitä alkoi ajanlasku?
Suomessa on olemassa vaihtoehtoinen ilmaisu
"Joidenkuiden mielestä ilmaukset ennen Kristusta ( eKr.) ja jälkeen Kristuksen ( jKr.) viittaavat liiaksi yhteen uskontoon, ja siksi ne on haluttu korvata ilmauksilla ennen ajanlaskun alkua ja jälkeen ajanlaskun alun. Lyhenteet ovat eaa. ja jaa."
Nuo vuosiluvut eivät olleetkaan ilmaistu suomeksi.
Anno Domini (Medieval Latin : "in the year of the Lord"), shortened as AD or A.D., is used to refer to the years after the birth of Jesus. AD is also a shortening for Christian Era.[1] Similarly,
Before Christ, shortened as BC or B.C., is used in the English language to refer to all years before the start of the time period Anno Domini. In past centuries, AD came before the year but comes after a century or millennium.
For example, a person would write AD 2014 but 21st century AD or 3rd millennium AD. There is no zero year in this system. This means that the year A.D. 1 follows the year 1 B.C.
Niin? Eli mitä olisi pitänyt käyttää? Mitä ne tiedemiehet käyttävät? Siis jos kyse ei ole suomenkielestä
Tieteeteessä Englanti on nykyään luonnollisesti se yleisin kieli, koska suurin osa ymmärtää sitä, mutta viralliset nimitykset ovat lähes poikkeuksetta latinaksi, jos puhutaan aikajaksoista, luonnon kasveista, biologiasta jne. Latina on kautta maailman myös lääkäreiden yleiskieli, näin he ymmärtävät toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän on suomen luonnollinen liittolainen ja suvereeni! Erotkaamme natosta ja pyytäkäämme anteeksiantamusta herra Putinilta! Puhu Suomen kansan syvien rivien äänellä!!
Liitukaudella oli 5 astetta lämpimämpää. Kelpais, ei tartteis Suomalaisten tuskastella lämmityskuluissa.
Liikakansoituskin ratkeasi, kun päiväntasajalla alkaisi kuolla lämpöhalvauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tammea on kasvanut Suomessa aikoinaan jopa Oulun korkeudella. Eli sitä odotellessa...
Kasvaahan se nytkin. Tampio.
No juu ei tampio.
Etelä- ja lounaissuomessa kasvaa luonnonvaraisena, muualla ei.
Keskiajan lämpökaudella kasvoi jopa oulun korkeudella.
Vierailija kirjoitti:
Jostain kummasta syystä Wikipedian lämpötilakäyrässä ei tuo roomalainen lämpökausi näy lainkaan, vaan ajanlaskun alussa on ollut reilun asteen verran kylmempää kuin nykyisin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Tem…
Taitaa koko roomalainen lämpökausi olla pelkkää denialistien mielikuvituksen tuotetta.
Höpöhöpö. Millaisessa ilmastossa dinosaurukset elivät? Paljon lämpimämämmässä, kosteammassa, ilmassa oli enemmän happea ja suurempi ilmanpaine. Lentolisko ei pääse siivilleen, jos ei ole tarpeeksi ilmanpainetta. Suurempi happimäärä kasvattaa kaikesta suurempaa ja takaa pidemmän eliniän. Suuri happimäärä on vain räjähdys herkkää. Räjähdystä estää suuri ilmankosteus, jonka takasivat laajat sademetsät. Sademetsissä sataa illasta aamuun. Sitten aamun aurinko kuivattaa sateen, ja höyry nousee päivän mittaan takaisin ylös, ja sataa illalla jälleen alas. Tälläinen sademetsä ilmasto on Amazonin alueella. Ja kyllä, sellaisessa ilmastossa missä dinot elivät, eläisi parhaiten myös suurikokoinen, vaaleaihoinen ja vaaleasilmäinen alkuihminen, koska saa riittävän määrän d-vitamiinia, eikä aurinko polta niinkuin nykyisessä maailmassa. Adam oli todennäköisesti punahiuksinen ja sini tai vihreäsilmäinen, ja hänen sukunsa tarina jäi elämään legendoissa, joista se päätyi lopulta Raamattuun ja sumerialaisten kirjoituksiin. Puhdasta lajien selviytymistä erilaisissa ilmastollisissa olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesäkuun kylmyysennätys rikkoutui jälleen
Toukokuun lämpimät päivät ovat virallisesti taakse jäänyttä elämää
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628760.html
Mitä ihmettä juuri luin?
Niin kylmyysennätys ei ole todiste mistään
.
Mutta jos on lämpöennätys se on todiste ilmaston lämpenemisestä
.
Öööö... häh?
Jäätilanne todistaa vain sen että ne rajat elää koko ajan.
Lapsi jota aikuiset ohjaili....missä paskamyrsky? Ai niin mutta ilmastonmuutos on lain yläpuolella siinä ei lakeja katsella tai olla lapsen oikeuksien puolella
Gretalle joku voisi mainita että myös Neuvostoliitossa käytettiin fossiilisia polttoaineita.
Ilmastonmuutos tarkoittaa sitä, että ääri-ilmiöitä tapahtuu enemmän. Talvella ei välttämättä ole lunta ja kesällä suhteeton kylmyys tai suuret rakeet jne. Toki ilmasto myös lämpenee mutta näin pohjoisessa hitaammin, Etelä-Euroopassa, Keski-Euroopassa, puhumattakaan Lähi-Idästä. Maapallon ilmasto on muuttunut aina, ihmisellä ei ole mitään tekemistä nykyisenkään ilmaston lämpenemisen kanssa, ihminen korkeintaan nopeuttaa luonnollista prosessia. Aikoinaan Inarinjärven korkeudella kasvoi tammia, tämä tiedetään, koska Inarijärvestä on niitä löytynyt.
Vuonna 1867 Tampereen Näsijärvellä ajettiin kesäkuun puolessa välissä reellä järven jäällä.
Revi siitä.
öö...
voi ei
tuota argumenttia voidaan käyttää todisteena ilmaston muutoksesta
A: jos se kylmyys tapahtuu nyt - se on todiste äärioloista ja näin todiste lämpenemisestä
B: jos ennen on ollut kylmää - se on todiste lämpenemisestä
.
eli kaikki on näille todiste lämpenemisestä
Alue: Aihe vapaa
Anno Domini (Medieval Latin : "in the year of the Lord"), shortened as AD or A.D., is used to refer to the years after the birth of Jesus. AD is also a shortening for Christian Era.[1] Similarly,
Before Christ, shortened as BC or B.C., is used in the English language to refer to all years before the start of the time period Anno Domini. In past centuries, AD came before the year but comes after a century or millennium.
For example, a person would write AD 2014 but 21st century AD or 3rd millennium AD. There is no zero year in this system. This means that the year A.D. 1 follows the year 1 B.C.