KAtsoiko kukaan eilen sitä rasvasota keksustelua?

keräili niihin kärryihin niitä kevyttuotteita, oli aika, hmm, pulska? Ei kovin vakuuttavaa.

Itse olin erittäin tyytyväinen Somppiin, nautittiin miehen kanssa kun laittoi ukoille kampoihin.

Odotin koko ohjelman ajan että koska Puska sanoo edes yhden tutkimuksen joka sitä kovaa rasvaa vastustaa, mutta niin ei käynyt, olin hiukan pettynyt jopa. Luulisi että jotain mustaa valkoisella edes olisi.

molemmat osapuolet eivät voineet olla oikeassa niissä asioissa joista olivat eri mieltä, sanoisin että pitkäaikaisten laajojen tutkimustulosten mukaan näyttäisi siltä että puoli jota ko. nainen edusti oli väärässä. Täten en naisen sijassa ihan niin hysteerinen olisi ollut. Yksittäiset tutkimukset saattavat olla ristiriidassa mutta näin usein tai melkein aina onkin. Niihin ei pidä kuitenkaan liiaksi takertua.



Eivät tainneet olla eri mieltä siitä että voita syövillä ovat veren tulehdusarvot (CRP) keskimäärin korkeammalla kuin tyydyttymättömiä rasvoja syövillä tai että rypsiöljy sekä kalaöljy ovat hyödyllisiä. Edes se että voin yksistään ei ole osoitettu olevan haitallista ei myöskään tuntunut olevan kiistanalainen asia. Kuitenkin kun voi vaihdetaan vaikkapa rypsiöljyyn, niin sydäntautikuolleisuus laskee Fågelholmin ja Puskan mukaan.



Puska esim. mainitsi että USA:n terveysviranomaisen eli FDA:n uusimmissa suosituksissa on kehotettu lisäämään tyydyttymättömien rasvojen määrää entisestään. Näin se vaan on.



Olisin itsekin Puskan sijassa ollut lähinnä huvittunut kuunnellessani naista. Asialleen saa joskus esitettyä vakuuttavammin jos ei ole niin hysteerinen. Ihan tavallisen näköinen nainen oli.



Pohjois-Karjala projekti vähensi sydäntautikuolleisuutta ja pidensi elinikää, sekään ei ole kiistanalainen asia. Suurin osa hyödystä kylläkin selittyi tupakoinnin vähentämisellä.

Puska oli jopa yllättävän sovinistinen ja se, ettei hän muiden puhuessa katsonut koskaan puhujaa silmiin, viestitti hänen ylimielisestä ja alentuvasta asenteestaan muita keskustelijoita kohtaan. Lisäksi virnistely oli selkeä merkki muiden väheksymisestä.



Puska edustaa hyvin stereotyyppistä käsitystä tutkijamaailman arvoasetelmasta. Hän on elänyt suurimman osan työssäoloajastaan maailmassa, jossa miehet määräävät ja vain he ainoastaan osaavat, ja naiset pyyhkivät pölyjä kirjahyllyjen reunoilta. Onneksi tämä reliikki taitaakin olla jo jäämässä eläkkeelle (jos ei ole jo). Oman näkemyksen ylimielinen ja putkiaivoinen lobbaaminen & muiden näkemysten automaattinen sivuuttaminen sotii jo tieteeseen kuuluvaa objektiivisuuden periaatetta vastaan.

keräili niihin kärryihin niitä kevyttuotteita, oli aika, hmm, pulska?

Huomasin saman :D Häneltä en ottaisi ruoka- ja terveysvinkkejä vastaan. Suurin osa terveydenhuoltoalalla on kanssa ihan pihalla. Minullekin suositeltiin kevyttuotteita, vaikka olen alipainoinen! Siksi, että kolesterolini hipoo sitä vitosen rajaa (siitä kuitenkin suuri osa "hyvää" kolesterolia). Kas kun eivät kirjoittaneet reseptiä kolesterolilääkkeille, niin olisi ruokateollisuuden lisäksi myös lääketeollisuus hyötynyt siitä, että olen ihan terve ja paremmassa kunnossa kuin ikinä :) Tai no, liikuntaa pitäisi lisätä ja se todennäköisesti laskisikin kolesterolia, vaikkei se nytkään mikään hälyttävä ole.

kuten tiettyä asiaa kapeakatseisesti ajavat fanaatikot yleensäkin. Pelottava suorastaan.

jos rasvaa lisäämällä tulee noin hulluksi, niin ei uskalla edes kokeilla ;D

Mitä mieltä olitte siitä naispuolisesta lääkäristä?

Katsottiin miehen kanssa aivan äimänä, miten joku voi olla niin pirullisen ja ylemmyydentuntoisen oloinen..huh!

Jos joku oli ylemmyydentuntoinen, niin Puska.

Mitä mieltä olitte siitä naispuolisesta lääkäristä?

Katsottiin miehen kanssa aivan äimänä, miten joku voi olla niin pirullisen ja ylemmyydentuntoisen oloinen..huh!

Jos joku oli ylemmyydentuntoinen, niin Puska.

ja etusormi pystyssä opetti ja juuri sellaisella vittumaisella hymyllä varustettuna koitti päteä. Aivan kertakaikkisen karmaiseva akka.

kun Puska toi esiin, että hän työskentelee ravintolisiä myyvällä klinikalla yksityislääkärinä.

Puska oli äärimmäisen ylimielinen ja naurettava ryppysine vaatteineen. Mutta eipä häntä tarvikaan enää nämä asiat kiinostaa, kun on eläkkeelle jäämässä. Mutta kyllä sitä pitää olla räväkkyyttä ja munaa naisessa, kun noiden herrojen kans lähtee keskustelemaan (vaikkakin Puskalla ja Fogelholmilla nyt ollutkaan mitään sanottavaa..)

Puska oli äärimmäisen ylimielinen ja naurettava ryppysine vaatteineen. Mutta eipä häntä tarvikaan enää nämä asiat kiinostaa, kun on eläkkeelle jäämässä. Mutta kyllä sitä pitää olla räväkkyyttä ja munaa naisessa, kun noiden herrojen kans lähtee keskustelemaan (vaikkakin Puskalla ja Fogelholmilla nyt ollutkaan mitään sanottavaa..)

että vaikuttaa hullun lehmän tautiin sairastuneelta. Kauhean aggressiivinen kehonkieli ja puhetapa, en tykännyt.

Puska ei voi eläessään myöntää, että P-K-projekti olikin väärin toteutettu. Siinähän menisi hänen elämäntyönsä. Paljon helpompi vain naureskella uusille tutkimustuloksille.

Nyt päällimmäiseksi jäi mieleen sen naisen käytös, ei asia mitä se ajoi.

yleensä. Voitti väittelyn sen samalla puolella olevan proffan kanssa joka tapauksessa 6-0.



Puska nyt väisteli pää puskassa aihetta aivan täysin.

Puska ei voi eläessään myöntää, että P-K-projekti olikin väärin toteutettu. Siinähän menisi hänen elämäntyönsä. Paljon helpompi vain naureskella uusille tutkimustuloksille.

kun Puska toi esiin, että hän työskentelee ravintolisiä myyvällä klinikalla yksityislääkärinä.

että ei päässyt kysymään kuinkas paljon Puskalla on raision osakkeita ja kuinka paljon hänen suosituksiin vaikuttaa myllyteollisuudelta saamansa pieni 100 000 USD huomionosoitus... Huoh

joka esiintyi rauhallisesti, fiksusti ja jumimatta kiinni tiettyihin yksityiskohtiin. Hän yritti nähdä asian vähän laajemmin, korosti sitä, ettei voida puhua vain rasvoista jne. Kaikki muut enemmän tai vähemmän inttivät ja pysyivät poteroissaan. Naislääkäri oli todella pelottava, hänen vastaanotolleen en uskaltaisi kyllä minä ainakaan mennä.

joka esiintyi rauhallisesti, fiksusti ja jumimatta kiinni tiettyihin yksityiskohtiin. Hän yritti nähdä asian vähän laajemmin, korosti sitä, ettei voida puhua vain rasvoista jne. Kaikki muut enemmän tai vähemmän inttivät ja pysyivät poteroissaan. Naislääkäri oli todella pelottava, hänen vastaanotolleen en uskaltaisi kyllä minä ainakaan mennä.

siis mielenkiintoista jos tästä halutaan tehdä mies-nais akselilla väittely siten että nainen on uskottava vain koska on nainen. Sanoisin että silloin ollaan hakoteillä taas ja keskitytään johonkin muuhun kuin itse käsillä olevaan asiaan. Tiedemaailman faktat eivät myöskään tue tällaista käsitystä.



Sitten pitäisi myös erottaa painonhallinta ja sydän- sekä verisuonitaudit. Ne eivät suinkaan ole sama asia ja Fågelholm juuri sanoi että rasvojen määrää ei tarvitse muuttaa vaan niiden laatua ja myös että rasvoja suurempi ongelma tänä päivänä saattavat olla huonot hiilihydraatit.

Kyllä kait siinä jotain perääkin sen naisen sanoissa oli. Tuntuu että sokeri se pahinta onkin.