Lue keskustelun säännöt.
Asumisoikeusasunnoissa tuki kohdistuu väärille ihmisille uusi hallitus aikoo lopettaa ASO-rakentamisen
07.07.2023 |
Mykkänen haluaa painottaa vuokra-asuntojen rakentamista asumisoikeusasuntojen sijasta. Hänen mukaansa asumisoikeusasuntoihin käytettävä tuki päätyy vähemmän kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville kuin vuokra-asumiseen käytetty korkotuki.
Toisena perusteluna on se, että ASO-yhtiöiden on vaikea käyttää esimerkiksi korjauslainan vakuutena asuntoja, joihin liittyy pysyviä luovutusrajoituksia. Rajoitukset määräävät rakentamisen kuluihin sidotun enimmäishinnan, jolla asumisoikeusasunto voidaan myydä.
Kommentit (116)
Eihän ne asot kannata enää köyhemmille nytkään. Kun pitää olla sitä omaa säästöä, että saa pankista asolainaa.
Ja numerojörjedtelmäkin ryssittiin.
Ihan toimiattomaksi homma on jo muutenkin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaakohan mitenkään nykyisiin aso-asujiin?
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaakohan mitenkään nykyisiin aso-asujiin?
Ei ja asuntojen korjausten lainoitus jatkuu.
Tuo on hyvä uudistus, jos niistä säästyneet rahat annetaan kaupunkien vuokra-asuntotuotantoon.
Vierailija kirjoitti:
Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.
Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne asot kannata enää köyhemmille nytkään. Kun pitää olla sitä omaa säästöä, että saa pankista asolainaa.
Ja numerojörjedtelmäkin ryssittiin.
Ihan toimiattomaksi homma on jo muutenkin tehty.
Tämänkin voisi ihan lailla muuttaa, että aso maksu käy 100% vakuutena. Ei sieltä ole yhdenkään ason myyntihinta tullut pitkällä aikavälillä alaspäinkään.
Asot on hyviä meille pienituloisille, jotka kuitenkin kyetään säästämään sen verran että aso-asunto irtoaa. Omistusasuntoon harvoin lainaa saadaan, ellei ole suvun takauksia tms.
Ason kautta on ollut mahis saada hieman halvempi asunto kuin mitä vuokramarkkinat meille tarjoaa. Esim. kunnan vuokra-asuntoihin ei monella pienituloisella palkansaaja- perheellä ole asiaa, koska ne jaetaan sosiaalisilla perusteilla (kodittomat, tulottomat, yh:t jne menee aina edelle). Me odottettiin eksän kanssa monta vuotta asuntoa kunnalta, vasta kun erottiin ja minusta tuli opiskeleva yh, sain asunnon itselle ja lapsille. Ja tästä en luovu, ellen asoa tai omaa hanki. Yksityiset vuokramarkkinat on mahdottomat.
Vaikea uskoa että hyvätuloisten sijoittuminen aso-asuntoihin olisi niin iso ongelma, että siihen tulisi puuttua. Kyllä he valitsee omistusasumisen. Olis kiva että pienituloisille palkansaajille olis myös jotain etuja tässä maassa, eikä vain sossuasiakkaille ja hyvätuloisille. Toki jos kunnalla on jatkossa tarjota halpaa vuokra-asumista oikeasti entistä useammille, niin sitten ei asoja tarvita välttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarilahtarit haluaa ajaa köyhät kaduille, siinä kelpaa mykkäsenkin hiplata pikkupiliään kun kaduilla köyhät leipää kerjää.
Päinvastoin. He haluavat suunnata asoasuntoihin käytetyt rahat vuokra-asuntoihin. Asoasunnot ovat hyvätuloisille, vuokra-asunnot köyhille.
Siellä on jo ARA ja Arava asunnot joissa on tulorajata ja ne on ihan yhtä törkeissä vuokra hinnoissa kuin kaikki muutkin. Aso oli ainoa linnake jossa vielä pystyi painamaan asumisensa hintaa muutamalla satasella alemmas paikkakunnan keskimääräistä hintatasoa.
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asot on hyviä meille pienituloisille, jotka kuitenkin kyetään säästämään sen verran että aso-asunto irtoaa. Omistusasuntoon harvoin lainaa saadaan, ellei ole suvun takauksia tms.
Ason kautta on ollut mahis saada hieman halvempi asunto kuin mitä vuokramarkkinat meille tarjoaa. Esim. kunnan vuokra-asuntoihin ei monella pienituloisella palkansaaja- perheellä ole asiaa, koska ne jaetaan sosiaalisilla perusteilla (kodittomat, tulottomat, yh:t jne menee aina edelle). Me odottettiin eksän kanssa monta vuotta asuntoa kunnalta, vasta kun erottiin ja minusta tuli opiskeleva yh, sain asunnon itselle ja lapsille. Ja tästä en luovu, ellen asoa tai omaa hanki. Yksityiset vuokramarkkinat on mahdottomat.
Vaikea uskoa että hyvätuloisten sijoittuminen aso-asuntoihin olisi niin iso ongelma, että siihen tulisi puuttua. Kyllä he valitsee omistusasumisen. Olis kiva että pienituloisille palkansaajille olis myös jotain etuja tässä maassa, eikä vain sossuasiakkaille ja hyvätuloisille. Toki jos kunnalla on jatkossa tarjota halpaa vuokra-asumista oikeasti entistä useammille, niin sitten ei asoja tarvita välttämättä.
Minulle sanotaan, että tienaan liian vähän saadakseni kaupungilta asuntoa. On niillä aina joku tekosyy evätä asunto.
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Siksihän ne sen lopettaakin. Erilaisuus on rikkautta
Aso on hyvä myös siksi, että se pitää kaupungeissa hyvätuloisia senioreita, joilla on varaa käyttää palveluita. Tulorajaa ei ole yli 55-vuotiailla. Moni vaihtaa huoltovapaaseen asumismuotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaakohan mitenkään nykyisiin aso-asujiin?
Varmaan vaikuttaa sillä kyseessä on asumisoikeusasunnon korjaamiseen liittyvien kustannusten jakamisesta.
Asunnon omistajan pitää osallistua talon ja asunnon korjauskustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Siellä hevonperseessä ei vaan kukaan halua asua. Siksi ne asunnotkin on halpoja.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne asot kannata enää köyhemmille nytkään. Kun pitää olla sitä omaa säästöä, että saa pankista asolainaa.
Ja numerojörjedtelmäkin ryssittiin.
Ihan toimiattomaksi homma on jo muutenkin tehty.
Paikallisesti toimivat numerot muuttuu koko Suomen kattaviksi numeroiksi ja niistä tulee määräaikaisia. Ei se mikään tyhmä uudistus ole. Nyt asuntoja saa vain 1990- ja 2000-luvun alun numeroilla.
Turun seudulla on hirveän vähän vuokrarivitaloja ja sen sijaan paljon aso-rivareja tai omistus. Toivottavasti ei tarvitse haudata tätä haavetta kokonaan kun asoon olin parhaillaan säästämässä. Yksin ei saa tarpeeksi lainaa omistusrivariin. Olipa ikävä uutinen tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Aso on hyvä myös siksi, että se pitää kaupungeissa hyvätuloisia senioreita, joilla on varaa käyttää palveluita. Tulorajaa ei ole yli 55-vuotiailla. Moni vaihtaa huoltovapaaseen asumismuotoon.
Ei mitään tulorajaa ole muutenkaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aso on siisti ja turvallinen asumismuoto. Asukas joutuu laittamaan omaa rahaa muutaman kymppitonnin, se vaikuttaa paljon asuntojen/asukkaiden tasoon.
Täällä päin saa yksiön jopa alle 8000 eurolla ja kolmionkin havimmillaan alle 15 000e hintaan. Ei tarvita kymppitonneja kovinkaan monta jos yhtään.
Siellä hevonperseessä ei vaan kukaan halua asua. Siksi ne asunnotkin on halpoja.
Kyseessä on Turku.
Ylihintaisia Saton ja Kojamon koteja lisää. Kaikki asumaan 15 neliön kanankoppiin ja vuokra 1500e kuukaudessa.