Lue keskustelun säännöt.
"Äärioikeiston vaatimus puuttua äärivasemmiston puheisiin on tutkijan mukaan tuttu kikka yrittää pompauttaa pallo muihin kysymyksiin"
03.07.2023 |
Tälläkin palstalla tätä säälittävää virittelyä on nähty.
Kommentit (65)
No vasemmisto tosiaan käyttää aiheenvaihtoa aina kun menee jutut kiusallisiin yksityiskohtiin joten ei ihme että on vasureille tuttu kikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.
Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?
Vierailija kirjoitti:
No vasemmisto tosiaan käyttää aiheenvaihtoa aina kun menee jutut kiusallisiin yksityiskohtiin joten ei ihme että on vasureille tuttu kikka.
Puhu persu omasta puolestanne. Te ohitatte suoraan kiusalliset aiheet, kun ette niihin vaikeisiin kysymyksiin osaa vastata.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eihän katujengeissä ole pahaa kun kyllähän isontalon antti ja rannanjärvikin jutteli kahden kesken."
Tuollaista on kuultu tällä palstalla tänään vasemmistolaisten taholta joten pitäkää se turpanne kiinni pallon pomputtamisesta.
Varmasti ei ole kuultu saati luettu.
Pitäiskö keskittyä Suomen asioiden hoitoon eikä toisten haukkumiseen. Oletteko oikeasti aikuisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nämä tutkijat on aina äärivasemmistolaisia? Piilottavat oman poliittisen agendansa neutraalien titteleiden, kuten tutkija ja asiantuntija taakse.
Yannic Lahti onkin neutraali asiassa.
Ai demareiden eurovaaliehdokas... kas kas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mikään vähemmistö voisi määrittää mikä on oikein ja mikä väärin?
Silakoissa näkyy samaa. Muslimi kertoo kokemuksistaan, asiasta yritetään keskustella niin eikös paikalle pärähdä porukkaa kertomaan kuinka isl amia ei saa arvostella, eikä naisen / naisten kokemukset liity isl amiin mitekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä tutkijat on aina äärivasemmistolaisia? Piilottavat oman poliittisen agendansa neutraalien titteleiden, kuten tutkija ja asiantuntija taakse.
Miksi joku persu(mielinen) menisi yliopistoon opiskelemaan sukupuolentutkimusta tai muita humanistisia aineita?
Vähän sama kun ihmettelisi miksi äärivassarit eivät ole poliiseja tai kauppakorkean käyneitä.
Sanoo äärivasemmistolainen tutkija vassari-Ylen ohjelmassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen, eikö suomessa tosiaan ole yhtään politiikan tai ääriliikkeiden tutkijaa joka tutkisi vasemmiston touhuja? Järjestään joka ainoa noista julistaa jotain suomen myyttisiin mittoihin julkisuudessa paisutellusta äärinasse porukasta jota tavis ei tunnu näkevän missään livenä vaikka vasurien puheiden perusteella noita pitäisi väijyä liki joka puskassa.
Vai eikö nuo vaan saa rahoitusta tutkimukselle jossa tutkitaan vasemmistoa?
Ei tule rahaa. Sama vaivaa naistutkimusta jos halutaan selvittää jotain negatiivista.
Nii-in.
Kun äärivasennusto rikkoo paikkoja ja polttaa yrittäjien autoja koska he vuokrasivat tiloja väärille ihmisille, se on vain yhteiskunnallista vaikuttamista, joka "kohdistuu yhteiskunnan rakenteisiin" Li Andersonin sanoin.
Kun joku töksäyttää vitsin, esimerkiksi "Mitä saa kun risteyttää mustekalan ja naapurin keskenään? En tiedä, mutta ihan hitosti se kerää puuvillaa", niin heti aukeaa poliisitutkinta äärioikeistolaisena vihatekona.
Semmoista se on, se Overtonin ikkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä äärioikeisto? Onko tällaisilla ryhmillä edes nimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vasemmisto tosiaan käyttää aiheenvaihtoa aina kun menee jutut kiusallisiin yksityiskohtiin joten ei ihme että on vasureille tuttu kikka.
Puhu persu omasta puolestanne. Te ohitatte suoraan kiusalliset aiheet, kun ette niihin vaikeisiin kysymyksiin osaa vastata.
Kuka on ohittanut? Joku Jussi Halla-aho ei jaksa vastata teidän 20 vuotta kuultuihin samoihin juttuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vasemmisto tosiaan käyttää aiheenvaihtoa aina kun menee jutut kiusallisiin yksityiskohtiin joten ei ihme että on vasureille tuttu kikka.
Puhu persu omasta puolestanne. Te ohitatte suoraan kiusalliset aiheet, kun ette niihin vaikeisiin kysymyksiin osaa vastata.
Kuka on ohittanut? Joku Jussi Halla-aho ei jaksa vastata teidän 20 vuotta kuultuihin samoihin juttuihin?
Toisin kuin sanna joka jauhoi kymmeneen kysymykseen vastauksena yhtä ja samaa lausetta joka ei liittynyt mitenkään niistä yhteenkään ja media oli täysin tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Yannic Lahti onkin neutraali asiassa.
Ai demareiden eurovaaliehdokas... kas kas
Lisäksi Emilia Palonen on kommari/vasuri ja Oula Silvennoinen vihreä. Kukaan niistä ei tutki äärivasemmistoa, miksi ne onkin mm. Ylen vakiokommentaattoreita. Niiden taustoja ei koskaan erikseen mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä tutkijat on aina äärivasemmistolaisia? Piilottavat oman poliittisen agendansa neutraalien titteleiden, kuten tutkija ja asiantuntija taakse.
Miksi joku persu(mielinen) menisi yliopistoon opiskelemaan sukupuolentutkimusta tai muita humanistisia aineita?
Vähän sama kun ihmettelisi miksi äärivassarit eivät ole poliiseja tai kauppakorkean käyneitä.
Voit kutsua kenet tahansa palstalaisen, poliisin tai kauppiksen käyneen kommentoimaan paljon paremmin kuin jonkun sukupuolentutkijan. Mielestäni tätä pitäisi tehdä Ylen enemmän. Kukaan ei oikeasti huomaisi mitään eroa ja saadaan tavallisten ihmisten näkemyksiä esiin.
Hyvin trumppilaista... Nähty ennenkin.