Ajatelkaa jos Viipuri olisi saanut kehittyä isona suomalaiskaupunkina

5/5

Olisi todella hienoa. Saattaisi olla Helsinkiä isompi paikka.

Viipuri oli kansainvälinen kaupunki. Viipurilaiset, ja ylipäätään karjalaiset, olivat huumorintajuisia ja avoimia ihmisiä.

Viipuri olisi tänä päivänäkin yksi maailman khuuleimmista kaupungeista, jos olisi saanut elää.

Olisi hieno meren ympäröimä toimintaa kuhiseva kaupunki. Turistikohde myös.

Ainut vaan, että suomalaiset olisvat tuhonneet vanhan kaupungin 60-luvun purkuvimmassa. Samalla tavalla kuin Helsinki ja Turku ja monet muut kaupungit tuhottiin. Tilalle rakennnettiin harmaita betoni hirviöitä. 

Selitys ontuu sillä Venäjällä on euroopan ainoa oikea suurkaupunki.

Petsamo olisi taas Suomen taloudelle mahtava asia. Olisimme myös öljyvaltio kuten Norja.

Vierailija kirjoitti:

Petsamo olisi taas Suomen taloudelle mahtava asia. Olisimme myös öljyvaltio kuten Norja.

Niinpä. Petsamo olisi ollut paljon Viipuria tärkeämpi ja tuottoisampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petsamo olisi taas Suomen taloudelle mahtava asia. Olisimme myös öljyvaltio kuten Norja.

Niinpä. Petsamo olisi ollut paljon Viipuria tärkeämpi ja tuottoisampi.

Jos Venäjä hajoaa,niin voisimme ottaa Petsamon takaisin!

Petsamo on vähän outo lintu. Oli Suomella vain 1920-1944. Tietysti Jäämeren satama olisi ollut hieno asia.

Parmepi näin. Viipuri varmaan näyttäisi ihan joltain itäkeskukselta.

Jätä sinä se ajatteleminen sellaisille jolla on aivojakin sen rusinan sijaan. Jookos?

Ei Viipurista olisi millään mitään Tamperetta suurempaa tullut. Eikös se ole samalla tavalla veden ympäröimä, eli ei ole tilaa laajentua Helsingin tavoin.

Ajatelkaa jos Helsinki olisi saanut kehittyä suomalaiskaupunkina.

Viipuri olisi täynnä rumia elementtitaloja, K- ja S-marketteja sekä Tokmanneja ja Puuiloja, jos se olisi ollut ahneiden suomalaisten hallussa. Suurin osa vanhoista kauniista  rakennuksista olisi purettu kuten teimme Turulle.

Parempi näin.

Viipuri kuuluu nykyiselle Venäjän valtiolle, Suomi on sen aikanaan solmituissa rauhoissa menettänyt, eikä sitä - tai muitakaan menetettyjä alueita - itselleen havittele.

Kyseiset alueet on siis iäksi menetettyjä ja sen lisäksi ne ovat luonnollisesti täysin pilalla ja tuhottu, sillä kaikilla entisillä Suomen alueilla ei ole 80 vuoteen tehty mitään; paitsi tietysti tuhottu luontoa normaaliin nykyvallitsijan malliin.

Hyvä ettei jäänyt meille. Olisi samanlainen tunkio kuin Tampere tai Helsinki. Nyt se on hieno ja jännä kaupunki. Hinnat on halvat olla vaikka huvikseen. Tosin sota nyt sotkee, mutta ei se ikuisesti kestä.

Ajatelkaa jos Petsamossa olisi suomalainen kaupunki Jäämeren rannalla. Siellä voisi käydä valassafareilla ja porata öljyä kuten Norjassa

Neuvostoliitto riisti Viipurin itselleen.

Sitä kutsutaan varastamiseksi.

Se olis varmaan samanlainen kuin muutin etelä Karjalan kaupungit. Semmoinen puolikuollut ja muuttotappio kaupunki joka uinuu hiljaista eloaan. Sijainti sillä kun on mikä on, eikä tuollaisten perään kannata ainakaan haikailla.

Suomi on maailman nurkassa, ja olis Viipuri Suomen kaakkois nurkassa. Eli kaukana ihan kaikesta.

Pelkkä kuluerä niinkuin koko Karjalan alue muutenkin, ja molemmin puolin rajaa. Ei mitään vetovoimaa. Muutama kesäturisti ei tee vielä joulua.

Toi luontotuho taitaa olla huijausta, kun samaan aikaan toisaalla kehutaan, että Karjalassa on paljon luonnontilaista metsää, kun siellä ei ole suomalaista metsäteollisuutta.

Ja vaikka luonto olisikin saastunut, niin eikö nykytiedoilla sitä voi yrittää aika helposti puhdistaa?

Tuntuu, että karjalan takaisinvaatimuksille ollaan kasattu keinotekoisia esteitä, koska se on kysymyksenä poliittisesti hankala ja Venäjää ei haluta suututtaa.

Itse vaihtaisin Karjalan vaikka Ahvenanmaahan, joka ei halua olla suomalainen. Olkoon sitten vaikka venäläinen.