Ajatelkaa jos Viipuri olisi saanut kehittyä isona suomalaiskaupunkina

Vierailija kirjoitti:

"Jos Venäjä hajoaa,niin voisimme ottaa Petsamon takaisin!"

Taitaa kuitenkin käydä niin, että venäjä ottaa suomen takaisin.

Millä keinolla ne Nato-maalle pärjäisivät? Niillä museoista haetuilla panssarivaunuilla?

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto riisti Viipurin itselleen.

Sitä kutsutaan varastamiseksi.

Mutta ei silloin kun amerikka tekee.

Vierailija kirjoitti:

Toi luontotuho taitaa olla huijausta, kun samaan aikaan toisaalla kehutaan, että Karjalassa on paljon luonnontilaista metsää, kun siellä ei ole suomalaista metsäteollisuutta.

Ja vaikka luonto olisikin saastunut, niin eikö nykytiedoilla sitä voi yrittää aika helposti puhdistaa?

Tuntuu, että karjalan takaisinvaatimuksille ollaan kasattu keinotekoisia esteitä, koska se on kysymyksenä poliittisesti hankala ja Venäjää ei haluta suututtaa.

Itse vaihtaisin Karjalan vaikka Ahvenanmaahan, joka ei halua olla suomalainen. Olkoon sitten vaikka venäläinen.

Luontotuho huijausta! Nythän puhutaan Venäjästä. Nehän on saastuttaneet kaiken pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Viipuri nimenomaan ollut kehittyvä kaupunki juurikin Suomelle. Oli aikoinaan ns. Suomen kansainvälisin kaupunki. Ei sillä sijainilla ole merkistystä.  

Voisi olla nykyään Suomen pääkaupunki. SIellä oli suomalaisia, venäläisiä, ruotsalaisia, saksalaisia.

Kaikki olisi lainattu maantasalle. Tyypillinen, ankea kekkoslandia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki olisi lainattu maantasalle. Tyypillinen, ankea kekkoslandia.

Surullinen asiahan tuo Turun tauti on. Idän karhun tassun alla Viipuri kuitenkin rapistui venäläiseen tapaan ja jatkaa rapistumistaan maailman tappiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto riisti Viipurin itselleen.

Sitä kutsutaan varastamiseksi.

Ei, vaan sotasaaliiksi.

Taidat olla ehta ryzzzzä. Hyi.