Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan keksinyt miten työttömyysturvan suojaosan poisto hyödyttää yhyteiskuntaa?
17.06.2023 |
"Työttömyysturvan saaja voi saada palkkaa 279 euroa neljässä viikossa tai 300 euroa kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa työttömyysturvaan millään tavalla. Sen ylittävästä palkkaosuudesta jokainen euro vähentää kyseisen maksujakson työttömyysturvaa 50 sentin verran."
Tuo suojaosa on mahdollistanut monelle lyhyiden keikkatöiden tekemisen vaikka olisi vajaakuntoinenkin. Samalla se on hyödyttänyt työnantajia helpottamalla lyhytaikaisten sijaisuuksien täyttämistä.
Kun suojaosa poistuu, työkeikkoja ei kannata ottaa. Kyse ei ole pelkästään siitä että se saatu ansio vähennetään tuesta vaan myös siitä että työttömyysturvan maksatus siirtyy jonnekin hämärään tulevaisuuteen kaiken byrokratian vuoksi kun pitää odottaa palkkalaskelmat, toimittaa ne eteenpäin jne.
Kommentit (136)
Ilmeisesti ei, ei edes kokoomuksen kannattajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskuntaa hyödyttää se, että ei kannata enää ottaa vastaan muutaman päivän työjuttuja, jos ei keskeytä työnhakua.
Kai se jollakin tavalla yhteiskuntaa hyödyttää, kun yhä vähemmän menee rahaa työttömyyskorvauksiin, koska ei säästy ansiosidonnaisia päivärahapäiviä.
Aika moni parin päivä työkeikka on tarjonnut pitemmän työsuhteen. Esimerkiksi sairastuneen työntekijän parin päivän sijaisuus on voinut johtaa pitempiaikaiseen työsuhteeseen. Parhaassa tapauksessa jopa vakinaistamiseen, tai pahimmassa, riippuen siitä, katsotaanko sitä vakavan sairauden vuoksi eläkkeelle jääneen tai peräti kuolleen työntekijän näkökulmasta.
Mulle nuo satunnaiset työkeikat on olleet tosi tärkeitä. Sairauden vuoksi kokoaikatyö ei käy.
En yhtään tajua ketä hyödyttää se että jään nyt kokonaan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni parin päivä työkeikka on tarjonnut pitemmän työsuhteen. Esimerkiksi sairastuneen työntekijän parin päivän sijaisuus on voinut johtaa pitempiaikaiseen työsuhteeseen. Parhaassa tapauksessa jopa vakinaistamiseen, tai pahimmassa, riippuen siitä, katsotaanko sitä vakavan sairauden vuoksi eläkkeelle jääneen tai peräti kuolleen työntekijän näkökulmasta.
Mä sain aikanaan vakityön äitiyslomittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosa tuli jotta silpputyön vastaanottaminen kannattaisi.
Onko yhtään ajateltu mitä suojaosan poisto tekee esim. hoiva-alalle jossa nyt jo hirveän hankalaa saada sijaisia?
Yhteiskunta säästää rahaa. Paljon rahaa. Sillä miksi yhteiskunnan pitäisisi maksaa yhtään mitään tukia sellaiselle, joka saa jo töistä palkkaa ja toimeentulonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle nuo satunnaiset työkeikat on olleet tosi tärkeitä. Sairauden vuoksi kokoaikatyö ei käy.
En yhtään tajua ketä hyödyttää se että jään nyt kokonaan kotiin.
Ehkä juuri sinun kohdalla ei sitten hyödytä, mutta jos minä olisisin sinun tilallasi, niin ehkä miettisin että tulot ilman noita keikkoja jäisi niin pieniksi, että menisin sitten töihin. Ehkä muuten laiskana ihmisenä olisin mieluummin kotona pienelläkin rahalla, ja tekisin juuri vaan sen verran töitä, että saisin nuo muutamat ylimääräiset sataset. Nyt siis poistuu mahdollisuus tähän. Usko pois, on paljon sellaisia, jotka olisivat työkykyisiä, mutta jotka laskelmoivat, että tekevät mieluummin pari hassua vuoroa kuukaudessa, ja siitä hyvästä tienaavat tukien kanssa riittävästi, jotta eivät viitsi kuluttaa aikaansa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle nuo satunnaiset työkeikat on olleet tosi tärkeitä. Sairauden vuoksi kokoaikatyö ei käy.
En yhtään tajua ketä hyödyttää se että jään nyt kokonaan kotiin.
Ehkä juuri sinun kohdalla ei sitten hyödytä, mutta jos minä olisisin sinun tilallasi, niin ehkä miettisin että tulot ilman noita keikkoja jäisi niin pieniksi, että menisin sitten töihin. Ehkä muuten laiskana ihmisenä olisin mieluummin kotona pienelläkin rahalla, ja tekisin juuri vaan sen verran töitä, että saisin nuo muutamat ylimääräiset sataset. Nyt siis poistuu mahdollisuus tähän. Usko pois, on paljon sellaisia, jotka olisivat työkykyisiä, mutta jotka laskelmoivat, että tekevät mieluummin pari hassua vuoroa kuukaudessa, ja siitä hyvästä tienaavat tukien kanssa riittävästi, jotta eivät viitsi kuluttaa aikaansa töissä.
Sulla sisältyy tuohon ajatus että pitkäaikaistyötön olisi vain laiska kun hyvin harvoin se on niin. Me ollaan iso osa juuri tällaisia (tutkimustenkin mukaan) joilla on terveyshaasteita, me ei saada kokoaikatyötä, eikä meistä moni sellaista pystyisi tekemäänkään.
Jatkossa emme tee sitten mitään. SEKÖ tuo säästöjä? Kyllä se on ihan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta säästää rahaa. Paljon rahaa. Sillä miksi yhteiskunnan pitäisisi maksaa yhtään mitään tukia sellaiselle, joka saa jo töistä palkkaa ja toimeentulonsa?
Et ymmärrä pointtia. Jatkossa nk. silpputyötä ei kannata tehdä. Ei se ole kenenkään etu, eikä tuo säästöjä mihinkään.
"suojaosan poistaminen heikentää suoraan ihmisten mahdollisuutta ottaa työtä vastaan työttömyyden aikana. Minun on erittäin vaikea ymmärtää, miksi vaikka sellaista esitetään, ellei tavoitteena ole vain työttömän aseman kurjistaminen
Li Andersson, HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvää kansaa ja työhaluisia työttömiä kuritetaan, mutta röyhkeimmät pummit saavat aina jotain rahaa jostain. Tätä on oikeistopolitiikka.
AP ei se suojaosuus tuohon vaikuta että pitäisi odotella palkkalaskelmia tai jotain, se laki on muuttunut jo vuosia sitten. Palkat sovitellaan aina vasta siinä vaiheessa kun palkka maksetaan tilille ja se palkka katsotaan sieltä tulorekisteristä, ei mistään palkkalaskelmista. Sinne ei tarvitse toimittaa mitään palkkkakuponkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei se suojaosuus tuohon vaikuta että pitäisi odotella palkkalaskelmia tai jotain, se laki on muuttunut jo vuosia sitten. Palkat sovitellaan aina vasta siinä vaiheessa kun palkka maksetaan tilille ja se palkka katsotaan sieltä tulorekisteristä, ei mistään palkkalaskelmista. Sinne ei tarvitse toimittaa mitään palkkkakuponkeja.
Tuo riippuu siitä mistä kassasta rahaa saa.
Osa vaatii palkkalaskelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni parin päivä työkeikka on tarjonnut pitemmän työsuhteen. Esimerkiksi sairastuneen työntekijän parin päivän sijaisuus on voinut johtaa pitempiaikaiseen työsuhteeseen. Parhaassa tapauksessa jopa vakinaistamiseen, tai pahimmassa, riippuen siitä, katsotaanko sitä vakavan sairauden vuoksi eläkkeelle jääneen tai peräti kuolleen työntekijän näkökulmasta.
Mä sain aikanaan vakityön äitiyslomittamisesta.
En saanut vakityötä, mutta koko äitiysloman sijaisuuden, joka alkoi kahden päivän sairausloman sijaisuudesta. Näitä kai tekevät sitten jatkossa opiskelijat ja eläkeläiset, kun työttömän ei kannata ottaa vastaan.
Pitää siis muista laittaa omaan työllistymissuunnitelmaan, että hakee VÄHINTÄÄN 14 päivää yhtäjaksoisesti kestävää kokoaikatyötä, jos työnhaku silloin katkeaa. Vai onko tämäkin muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei se suojaosuus tuohon vaikuta että pitäisi odotella palkkalaskelmia tai jotain, se laki on muuttunut jo vuosia sitten. Palkat sovitellaan aina vasta siinä vaiheessa kun palkka maksetaan tilille ja se palkka katsotaan sieltä tulorekisteristä, ei mistään palkkalaskelmista. Sinne ei tarvitse toimittaa mitään palkkkakuponkeja.
Tuo riippuu siitä mistä kassasta rahaa saa.
Osa vaatii palkkalaskelman.
Ennen kaikki kassat ja Kela vaativat ensin palkkalaskelman ennen kuin työttömyyskorvausta maksettiin. Kun työ oli säännöllinen 75% kuukausipalkalla, sekä palkkaa että tt-korvaus tuli ajoissa, mutta parin päivän pätkätyön vuoksi saattoi viipyä 2 kuukautta, molemmat. Kys oli lomituksesta, jonka tunti-ilmoitus ei ehtinyt hyväksyjälle eikä palkanlaskijalle ennen heidän lomaa.
Onko tuossa jotain muuttunut niin, että ainakin ennakkoa on saanut ilmankin?
Vierailija kirjoitti:
AP ei se suojaosuus tuohon vaikuta että pitäisi odotella palkkalaskelmia tai jotain, se laki on muuttunut jo vuosia sitten. Palkat sovitellaan aina vasta siinä vaiheessa kun palkka maksetaan tilille ja se palkka katsotaan sieltä tulorekisteristä, ei mistään palkkalaskelmista. Sinne ei tarvitse toimittaa mitään palkkkakuponkeja.
Ongelma on edelleen sama, jos teen ensi viikolla kaksi päivää töitä. Laskun hyväksyjä ei ehdi hyväksyä sitä niin, että olisi maksussa työnantajan seuraavana palkanmaksupäivänä eli ensi kuun viimeisenä. Palkanlaskija on lomalla niin, että tieto menee tulorekisteriin vasta elokuussa. Siispä saan sekä palkan että työttömyyskorvauksen tältä kuulta vasta elokuussa. Kyse lomituksessa kunnassa.
Näin se meni ainakin muutama vuosi sitten. Onko jotain muuttunut.
Suojaisa poistuu, koska tuet vähenevät lineaarisesti palkan myötä, eli tuki ei lopu seinään missään vaiheessa vaan pienenee vähän kerrallaan työtulojen kasvaessa.
Vierailija kirjoitti:
Suojaisa poistuu, koska tuet vähenevät lineaarisesti palkan myötä, eli tuki ei lopu seinään missään vaiheessa vaan pienenee vähän kerrallaan työtulojen kasvaessa.
Tämä siis työllistää virkailijoita, jotka näitä laskevat?
Sen työllisyysvaikutukseksi oli arvioitu ~0
Tuon myötä osa lopettaa kyllä työnteon kokonaan. Ei kaikilla ole puskurivaroja joiden turvin odotella että tuki jonain päivänä joskus tulevaisuudessa maksetaan.
Ei myöskään ehkä ole ajateltu että nuo lyhyet työkeikat ovat tärkeitä siinä että työtön pysyy jollan tapaa työelämässä ja työyhteisöissä mukana eikä syrjäydy kokonaan.