Kun mennään maineeseen konkretian sijaan syynä olla leikkaamatta kiintiöitä tai kehitysapua varmaan tajutaan, että ollaan heikoilla jäillä?
Jos ei mitään konkreettista haittaa siis osaa osoittaa.
Ja huonompaa mainetta se on että jossain maassa on kymmeniä no go alueitakin sen konkreettisen haitan lisäksi joka niistä on ja sen että Ruotsissa koko hallitus meinasi kaatua jengiväkivallan takia. Se on huonoa mainetta eikä se, että toiset yrittävät näitä ihan konkreettisia haittoja rajoittamaan järkevällä mm-politiikalla. Näkee mikä tulos on nykymenolla. Meilläkin käytännössä kaikki katujengiläiset on otettu ulkomailta. Mielenkiintoista olisi tietää milläköhän statuksella ovat täällä alunperin.
Eikä ne ihan huvikseen ammuskele ja paikkoja räjäyttele vaan taistelee reviireistä. Se on jo muutakin kuin huonoa mainetta.
Kommentit (3)
Tuota olen ihmetellyt, että mikä on tuo yhtälö, että mitä enemmän maahanmuut
toa niin eläkevarat olisivat jotenkin turvassa.
Että pitäisi saada mahdollisimman paljon väkeä tänne, että se toisi varallisuutta suomeen ihan itsestään.
Eivätkö he sairasta? Eivätkö jää eläkkeelle?
Tänään mtv.n uutisissa oikein hehkutettiin laskelmineen, mutten ymmärrä yhtälöä.
Kertokaa nyt joku.
Tuleva hallitus tulee leikkaamaan myös sinulta ihan varmasti mutta näin me äänestettiin
No onhan se järjetöntä. Tai siltä se näyttää tavis ihmisen näkökulmasta.
En ole missään nimessä mm vastaan. Eri kulttuuritaustoista tulevat ovat mielenkiintoisia.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin meiltä maksajilta myös mm taustaisilta halutaan leikata, että voitaisiin jakaa jonnekin kehittyviin maihin tukea, vaikka itsekin velalla eletään.
Eikö itsekukin maa ole velvollinen huoltamaan omat kansalaisensa?