Lue keskustelun säännöt.
Tarvitsetko seksiin ihastusta tai rakkautta?
08.06.2023 |
Hesari kertoo ihmisten sosioseksuaalisista eroista, joita on tutkittu 1940-luvulta asti. Lyhyesti: sosioseksuaalisesti rajoittunut haluaa, että seksiin liittyy aina sitoumuksia ja tunnetason yhteyttä. Sosioseksuaalisesti rajoittamaton taas on halukas seksiin ilman romanttisia tunteita tai (emotionaalista) läheisyyttä.
Ihmisen sosioseksuaalisuus on jossakin määrin sisäsyntyistä, mutta myös henkilöhistorialla ja kiintymyssuhdemallilla voi olla vaikutusta. Myös ympäröivällä kulttuurilla (esim. mitä pidetään sopivana) on merkitystä. Tutkimuksen mukaan keskimäärin miehet haluavat enemmän seksiä kumppaneiden kanssa, joihin heillä ei ole tunnesidettä.
Miltä kuulostaa? Kumpaan ryhmään (vai välille) itsesi sijoittaisit?
Kommentit (170)
Omasta puolestani voin sanoa, että olen sosioseksuaalisesti rajoittunut eli tarvitsen tunneyhteyden. Fantasiana seksi tuntemattoman naisen kanssa on kiihottava, mutta käytännössä en siihen ryhtyisi.
Olen myös sitoutuneesti pitkässä parisuhteessa, joten senkään takia en harrasta irtosuhteita. Tosin jutun mukaan sosioseksuaalisesti rajoittamatonkin voi tehdä valinnan sitoutua parisuhteeseen. Eli vaikka seksi ilman tunteita olisi hänelle ok, hän ei tee niin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tarvitse enkä halua sekundäärisuhteessa romanttista ulottuvuutta.
Tarvin, en voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä tuntemattoman kanssa tai muutenkaan ilman tunteita.
Kyllä tarvitsen. Nuorena olin hyvin seksuaalinen (tai no, olen vieläkin 🙂) mutta seksikokemukset jäivät hyvin vähiin juuri tuosta syystä. Taisin olla jotain 23 eka kerrallani, ja oikeastaan ainoaksi varsinaiseksi seksikumppaniksi lasken vaimoni, jonka tapasin ollessani 26. Sitä ennen oli tosiaan vain muutama hipelöintikohtaus tai vastaava, ja ne olivat ystävätyttöjen kanssa, joihin oli alkanut kehkeytyä jonkinlaista ihastumista. Sitten kun se oikea osui kohdalle, niin seksiä onkin ollut koko ajan jo kohta 30 vuotta, eikä minkäänlaista mielenkiintoa ole ollut lähteä etsimään jotakin muuta. Mulla seksi todellakin kytkeytyy hyvin vahvasti rakkaussuhteeseen.
M53
Vierailija kirjoitti:
Tarvin ehdottomasti.
Mitkään kännipanot ei kerta kaikkiaan kiinnosta yhtään.
Ei tässä mistään kännipanosta kysytty vaan siitä voiko joku jonka kanssa olet tekemisissä olla seksuaalisesti kiihottava vaikka tämä ei herättäisikään romanttista kiintymystä.
Tähän vastaan itse kyllä koska muistan lukiosta ja sittemmin työelämästä pari vastakkaisen sukupuolen edustajaa jota suunnilleen inhosin (tunne molemminpuolinen) mutta joita olisin halunnut oikeasti panna tarvitsematta kerrankin välittää toisen tunteista tai siitä mitä toinen ajattelee asioista joita haluan sille tehdä. Yllättäen paljastui että tämäkin tunne oli molemminpuoleinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on seksiä. Ei siihen mitään romantiikkaa tarvita.
M32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvin ehdottomasti.
Mitkään kännipanot ei kerta kaikkiaan kiinnosta yhtään.
Ei tässä mistään kännipanosta kysytty vaan siitä voiko joku jonka kanssa olet tekemisissä olla seksuaalisesti kiihottava vaikka tämä ei herättäisikään romanttista kiintymystä.
Tähän vastaan itse kyllä koska muistan lukiosta ja sittemmin työelämästä pari vastakkaisen sukupuolen edustajaa jota suunnilleen inhosin (tunne molemminpuolinen) mutta joita olisin halunnut oikeasti panna tarvitsematta kerrankin välittää toisen tunteista tai siitä mitä toinen ajattelee asioista joita haluan sille tehdä. Yllättäen paljastui että tämäkin tunne oli molemminpuoleinen.
Kerrotko tarkemmin. Oliko kyse vain fyysisestä vetovoimasta vai halusitko panna juuri siksi, että inhosit heitä? Ja johtiko se mihinkään?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta puolestani voin sanoa, että olen sosioseksuaalisesti rajoittunut eli tarvitsen tunneyhteyden. Fantasiana seksi tuntemattoman naisen kanssa on kiihottava, mutta käytännössä en siihen ryhtyisi.
Olen myös sitoutuneesti pitkässä parisuhteessa, joten senkään takia en harrasta irtosuhteita. Tosin jutun mukaan sosioseksuaalisesti rajoittamatonkin voi tehdä valinnan sitoutua parisuhteeseen. Eli vaikka seksi ilman tunteita olisi hänelle ok, hän ei tee niin.
ap
Juuri näin.
Olen itse asiassa kieltäytynytkin aikanaan muutaman kerran naisen tekemästä suorasta seksialoitteesta. Syy: emme tunteneet toisiamme.
Eipä yllätä, että miehissä on enemmän sellaisia, jotka eivät tarvitse tunneyhteyttä pannakseen :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kolmekymppinen nainen ja sanotaanko että pystyn tai olen pystynyt kumpaankin ja pidän kummastakin.
Siis seksistä sitoumuksen ja parisuhteen yhteydessä sekä seksistä ilman vahvempaa tunneyhteyttä tai toivetta päästä parisuhteeseen tämän henkilön kanssa.
Seksi on tärkeää ja ihanaa parisuhteessa tietenkin. Mutta minusta se voi olla myös todella mahtavaa ilman parisuhdeyhteyttäkin. Oman kokemukseni mukaan.
Seksin hyvyyteen liittyy isossa osassa seksuaalinen viehtymys ja kiihottuminen siitä ihmisestä. Mutta tässä ei tarvitse varsinaisesti mitään toivetta parisuhteelle tai varsinaista ihastumista ollenkaan.
Se voi olla paljolti visuaalista ja jotain alitajuista viehtymystä. Ja tietty että on seksuaalisesti yhteensopiva ja sen huomaa siinä vaiheessa kun hyppää sänkyyn että huh huh nyt se on menoa. Ja pitäähän se myöntää että sinkkuna meinaa tulla hulluksi puutteesta niin kyllähän se seksi ihan seksin takia alkaa vetämään puoleensa lopulta.
Jotkut vaan ovat yhdessä parempia ja yhteensopivampia sänkyyn kuin toiset. Mutta se ei itsessään tarkoita että olisivat parisuhteeseen sopivia muuten. Tämän takia ihmissuhteet ovat hankalia. Paradoksi.
Koen myös että joskus fantasioiden toteuttaminen voi olla parempaa jos ihminen on "vieraampi". En tiedä johtuuko vain siitä että olen ajautunut parisuhteisiin ihmisten kanssa, jotka eivät ole pääsääntöisesti syttyneet fantasioilleni ja olen siihen kyllästynyt vai oonko vaan tunnehäiriöinen. Vieraamman ihmisen kanssa voi olla nolompi ja suorempi jos ei tarvitse enää nähdä toiste.
Tuntuu että ikinä ei voi saada kaikkea kerralla eli täydellistä parisuhdetta yhdistettynä täydelliseen seksiin. Jostain puuttuu aina jotain ja se on vain hyväksyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä, että miehissä on enemmän sellaisia, jotka eivät tarvitse tunneyhteyttä pannakseen :(
Täytyy vaan toivoa että panet paremmin kuin lasket...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko tarkemmin. Oliko kyse vain fyysisestä vetovoimasta vai halusitko panna juuri siksi, että inhosit heitä? Ja johtiko se mihinkään?
ap
Ei fyysistä siinä mielessä että nämä olisivat olleet uskomattoman hyvän näköisiä vaan siksi että näiden lähellä yksinkertaisesti oli sitä kemiaa.
Jokainen katse ja äänensävy kertoi että kyseessä ei ole mikään erityisherkkä lumihiutale joka makaa sängyssäkin jäykkänä ylianalysoimassa voisiko jokaisen liikkeenkin jotenkin tulkita tahdonvastaiseksi ja halut latistavaksi eikä kykene keskittymään omaan nautintoonsa hetkeäkään.
Jos olen todella rakastunut ja toivon pysyvää suhdetta tai vaikka perheen perustamista niin en missään nimessä edes myöntäisi kiinnostuvani mistään sellaisesta seksiin liittyvästä jota toinen voisi pitää ällöttävänä ja harkita koko suhteen jatkoa uudelleen.
Tuollaisen pantavan inhokin kanssa voisi vaikka kusta tisseille jos se kiihottaa koska ei tarvitse välittää tippaakaan sen reaktiosta ja näistä kahdesta "näki" että ne vain nauttisivat siitä.
Ihastuminen tai rakastuminen ennen kuin on harrastettu seksiä on hölmöläisten hommaa. Mitä jos ei ollakaan sitten yhteensopivia?Paras tarkistaa seksin sujuvuus heti ensitapaamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihastuminen tai rakastuminen ennen kuin on harrastettu seksiä on hölmöläisten hommaa. Mitä jos ei ollakaan sitten yhteensopivia?Paras tarkistaa seksin sujuvuus heti ensitapaamisella.
Ihan hyvä periaate. Tosin mä en koskaan pane toista kertaa semmosta naista, joka antaa ekalla kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihastuminen tai rakastuminen ennen kuin on harrastettu seksiä on hölmöläisten hommaa. Mitä jos ei ollakaan sitten yhteensopivia?Paras tarkistaa seksin sujuvuus heti ensitapaamisella.
Ihan hyvä periaate. Tosin mä en koskaan pane toista kertaa semmosta naista, joka antaa ekalla kerralla.
No jopas on periaate. Oletko päässyt vielä panemaan, kertaakaan?
En tarvitse ihastusta tai rakastumista. Minulle käy seksuaalisesti suurin osa miehistä.
Mutta kuten joku kirjoittikin aiemmin, voin sopimuksesta olla yksiavioinen ja sitoutua siihen yhteen mieheen.
Minulla on voimakas libido, fyysinen yhdynnän tarve joka päivä. N31
Mulle asialla ei ole merkitystä. Sinkkuna voin harrastaa irtoseksiä tarpeeseen. Parisuhteessa seksi on mun kokemuksen mukaan usein parempaa, mutta aina ei ole sitä parisuhdetta. Seksi, sen määrä ja laatu määrittelee mulla sitä, että tuleeko parisuhdetta. Elämä on liian lyhyt huonoon seksiin.
"Sosioseksuaalisesti rajoittunut haluaa, että seksiin liittyy aina sitoumuksia ja tunnetason yhteyttä. Sosioseksuaalisesti rajoittamaton taas on halukas seksiin myös ilman romanttisia tunteita tai (emotionaalista) läheisyyttä."
Lisäsin tuon boldatun myös sanan. Ei kai kaikki sosioseksuaalisesti rajoittamattomat halua vain ja ainostaan seksiä, jossa ei ole sitoumuksia ja tunnetasonyhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihastuminen tai rakastuminen ennen kuin on harrastettu seksiä on hölmöläisten hommaa. Mitä jos ei ollakaan sitten yhteensopivia?Paras tarkistaa seksin sujuvuus heti ensitapaamisella.
Ihan hyvä periaate. Tosin mä en koskaan pane toista kertaa semmosta naista, joka antaa ekalla kerralla.
No jopas on periaate. Oletko päässyt vielä panemaan, kertaakaan?
Kyllähän pillua aina saa kun vetelee oikeista naruista. Ei se vaikeaa suinkaan ole.
Tarvin ehdottomasti.
Mitkään kännipanot ei kerta kaikkiaan kiinnosta yhtään.