Kumpi parempi tuliainen: Kallis skumppa vai halpa samppanja?

Tosin mulla ei ole järin sofistikoitunut makuaisti. ;o))

jos kerran materialisteja

musta se onhyväkuohari (olettaen, että kyse samasta summasta)

jos ihan kaikkein halvin shampanja on vaihtari. jos ei tarvitse ostaa sitä halvinta pulloa, vaan voi vähän valita, veisin shampanjaa. jotkut kolmenkympin sampanjat on ihan jees :)

Mulle tulee halvasta samppanjasta mieleen, että on haluttu ostaa samppanjaa siksi, että se on samppanjaa, mutta sit otetaan kuitenkin se halvin, joka on vähän junttimaista.



Eivät ole siis vain materialisteja, vaan sen lisäksi yläluokkaa. Oikeesti.

eli veisin shampanjan vaikka itse pidän monestakin skumpasta enemmän.

Tai sitten viet jonkun todella erikoisen skumpan.

Mulle tulee halvasta samppanjasta mieleen, että on haluttu ostaa samppanjaa siksi, että se on samppanjaa, mutta sit otetaan kuitenkin se halvin, joka on vähän junttimaista. Eivät ole siis vain materialisteja, vaan sen lisäksi yläluokkaa. Oikeesti.

ostakaa vaikka pullo Brutia eikä todellakaan mitään halpaa samppanjaa tai sitten pullo kalliimpaa viiniä. Jos sitä alkoholia on vietävä tuliaiseksi.

tuntematon tuote ellet viittaa kuoharin kuivuusasteeseen...

De Saint-Gallin Brut Rose on ihan ookoo pinkki shampanja -- vaaleanpunainen rusetti kaulaan ja tuliaisiksi vaan. itse ainakin ilahtuisin :)

tuntematon tuote ellet viittaa kuoharin kuivuusasteeseen...

merkki jäi pois eli tarkoitin Moet & Chandonin brutia, se on hyvä perussamppanja ja maistunee useimmille.

Sillä 30 eurolla, jolla saa suunnilleen sen halvimman shampanjan, saa todella laadukasta kuoharia. Kyse on vain tuotantoalueista, kuohuviiniin saa ihan samalla tavalla hienot kuplat kuin aitoon shampanjankin, jos on laadukas juoma. Hinta on hyvä näppisääntö laadusta, vaikka ylläreitä molempiin suuntiin on.



Olen ap:n kanssa vähän samalla linjalla, että se 30 e shampanja on vähän sellainen "hienostellaan, mutta raha ei riitä kuin halvimpaan".

toki monet laatukuoharitkin ovat, sitä en sano -- olen tosin monenlaisten viinien ystävä. Shampanjassa on ripaus luksusta ja siksi se on aina sopiva lahja. Varsinaisesti huonoja ei alkossa myydä.



kaikki viinit -- shampanjatkin -- ovat tietysti makuasioita. Se, mikä jonkun mielestä on kuraa,, maistuu jumalten juomalle jonkun toisen mielestä. Ei ole "oikeaa" näissä asioissa, j akovasti riippuu myös juoman sopivuus muista tarjottavista. Siksi shampanja on aina oikea valinta -- siinä on se luksus itsessään. Voi olla, että lahjan saaja ei tykkää juuri siitä, mutta se on kuitenkin shampanjaa. Jos se on laatukuoharia, voi ajatella huonouden johtuvan siitä, että se on kuoharia eikä shampanjaa... Makuasioissa tällaiset symboliset seikat voivat olla aika tärkeitä.



Viinifriikin vaimo -- omat suosikit löytyvät molemmista kasteista mutta veisin silti lahjaksi shampanjaa. En ihan halvinta, mutta sieltä kolmen - neljän kympin väliltä. Tuo jonkun ehdottama Saint-Gall Rose on itse asiassa todella hyvää ja moet & chandon taas "volvo" lajissaan, ruevallinen, tunnettu mutta tavanomainenh :)

vauvan kanssa on välillä hanakala kirjoittaa -- koisaa siis kantoliinassa sylissä :)

sillä saa jo oikein hyvää kuoharia, suosittelen kuoharia:-)

eo shampanja

minusta on tyylikkäämpää viedä aito shamppanja. Toki jos saajat ovat eksperttejä alalla, niin sitten se parempi. Mutta tavikselle skumppa kuin skumppa on halpa ja shamppanja sitä "hienompaa".

joka on tehty muulla kuin Champagnen maakunnassa, varsinkin jos ne on tehty crémant-mentelmällä, eli ihan samoin kuin samppanja. Sitä vaan ei saa samppanjaksi kutsua, koska valmistetaan eri maakunnassa. Esim noi halvimmat samppanjat on aika huonoja mielestäni... osallsituin jonkun aikaa sitten sokkosamppanjatestiin, ja kyllä siinäkin noi erot huomasi, ihan tällainen maatiainenkin:-)