Miksi äidit, jotka kokeneet "vain" sektion vastaavat ketjuun, jossa kysytään

miten hoitaisit vauvan, jos et saisi nostaa mitään maitopurkista painavampaa ja tämä ohje siis ei normaalisti sujuneen synnytyksen jälkeen, jonka lopputuloksena poistettiin kohtu ja jouduttiin tekemään vielä uusi leikkaus komplikaatioiden takia ja vajaan kuukauden sisällä tämän äidin henki kahdesti vaarassa.



Siis vastaavat sektiokokemuksensa pohjalta, vaikka ei kohdunpoistoa ja sektiota voi verrata keskenään, varsinkaan tuossa yllä mainitsemassani tapauksessa.



Ihmettelen myös, että miksi se joidenkin mielestä oli niin paha, että isä oli jäänyt kotiin ja että ois ollut parempi palkata hoitaja. Siis miks ihmeessä?



Tuon ketjun ap, josta tuo toinen keskustelu sai alkunsa niin kertoi, että miehensä saa puolen kuun palkan kun tekee töitä pari viikkoa etänä ja että pärjäävät näin. Miksi siis olisi ollut parempi, että lapsia olisi tullut hoitamaan vieras hoitaja ja isä pysynyt töissä, varsinkin kun tämä lasten isä itse halusi jäädä lapsia hoitamaan.



Minusta ainakin on paljon parempi, että lapsia ja vauvaa hoitaa isä eikä joku ventovieras jos ja kun äiti ei siihen pysty.



Vai onko täällä av-mammat niin kateellisia tuolle ap:lle ja vastaavat noin siksi, jotta oma marttyyrikruunu kirkastuisi?



Luin aika pöyristyneenä vastauksia, joita oli tullut keskusteluihin, joissa tässä alla linkit.



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1251717/te_joilla_ol…



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1251349/uusi_aloitus…