Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oma Kantaan potilaalle mahdollisuus lisätä kommentti?
Kommentit (42)
heh, kaikki kahjot kirjoittaisi sinne niin paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Kaikki ammattilaisten tuotokset eivät ole faktaa, varsinkaan omakannassa.
Kyllä olis lääkäreillä hauskaa niitä hörhöilyjä lukiessa :D mitähullumpi tyyppi sen enemmän tuottaisi tekstiä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Kaikki ammattilaisten tuotokset eivät ole faktaa, varsinkaan omakannassa.
Ja jonkun random kansalaisenko sitten on?! Mitä sä menet ylipäätään lääkäriin, jos kerran tiedät itse paremmin? Sen kun vaan hoidat itse ne luunmurtumasi, diabeteksesi ja ohitusleikkauksesi.
Juu
koska välillä siellä on virheellistä tietoa jota ei saa pois millään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi hyvä
venäjä voi murtaa järjestelmän ja kirjoittaa sulle sairauden jonka hoito tappaa sut
,
jos voit kommentoida, on edes toivoa pelastua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Kaikki ammattilaisten tuotokset eivät ole faktaa, varsinkaan omakannassa.
Ja jonkun random kansalaisenko sitten on?! Mitä sä menet ylipäätään lääkäriin, jos kerran tiedät itse paremmin? Sen kun vaan hoidat itse ne luunmurtumasi, diabeteksesi ja ohitusleikkauksesi.
Random-kansalainen tuntenee omat terveysasiansa parhaiten, myös paremmin kuin vaihtuva lääkäri. Miksi luulet, että ihmiset yleensä konsultoivat vakavissa sairauksissa useampaa lääkäriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onkohan venäjä murtanut omakannan? varmasti kiinnostaa ja tiettyjen henkilöden terveystiedot voi muuttua kriittisellä hetkellä ja hoito tappaa
.
varmasti poliitikkojen ja mm. armeejan henkilöiden terveystiedot kiinostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Kaikki ammattilaisten tuotokset eivät ole faktaa, varsinkaan omakannassa.
Ja jonkun random kansalaisenko sitten on?! Mitä sä menet ylipäätään lääkäriin, jos kerran tiedät itse paremmin? Sen kun vaan hoidat itse ne luunmurtumasi, diabeteksesi ja ohitusleikkauksesi.
Random-kansalainen tuntenee omat terveysasiansa parhaiten, myös paremmin kuin vaihtuva lääkäri. Miksi luulet, että ihmiset yleensä konsultoivat vakavissa sairauksissa useampaa lääkäriä?
Miksi ne konsultoivat yhtään lääkäriä jos kerran tuntevat omat terveysasiansa parhaiten? Mitä järkeä??!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko jollain lääkäreillä tms velvollisuus lukea niitä kommentteja? Ehkä vastatakin niihin? Jos, niin resursseja pitäisi lisätä aikalailla. Lajittelen postia sairaalassa ja yllättävän paljon tulee sekopäiltä postikortteja ja kirjeitä hoitohenkilökunnalle. Miettikää kun ne päästettäisiin Kantaan sekoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Kaikki ammattilaisten tuotokset eivät ole faktaa, varsinkaan omakannassa.
Ja jonkun random kansalaisenko sitten on?! Mitä sä menet ylipäätään lääkäriin, jos kerran tiedät itse paremmin? Sen kun vaan hoidat itse ne luunmurtumasi, diabeteksesi ja ohitusleikkauksesi.
Random-kansalainen tuntenee omat terveysasiansa parhaiten, myös paremmin kuin vaihtuva lääkäri. Miksi luulet, että ihmiset yleensä konsultoivat vakavissa sairauksissa useampaa lääkäriä?
Miksi ne konsultoivat yhtään lääkäriä jos kerran tuntevat omat terveysasiansa parhaiten? Mitä järkeä??!
Koska lääkäri osaa alansa, mutta ei ole erehtymätön, ei tunne potilasta eikä varsinkaan ole hyvä kirjoittaja tai looginen ajattelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Kaikki ammattilaisten tuotokset eivät ole faktaa, varsinkaan omakannassa.
Ja jonkun random kansalaisenko sitten on?! Mitä sä menet ylipäätään lääkäriin, jos kerran tiedät itse paremmin? Sen kun vaan hoidat itse ne luunmurtumasi, diabeteksesi ja ohitusleikkauksesi.
Random-kansalainen tuntenee omat terveysasiansa parhaiten, myös paremmin kuin vaihtuva lääkäri. Miksi luulet, että ihmiset yleensä konsultoivat vakavissa sairauksissa useampaa lääkäriä?
Miksi ne konsultoivat yhtään lääkäriä jos kerran tuntevat omat terveysasiansa parhaiten? Mitä järkeä??!
En minäkään ymmärrä. Joisivat vaan sitä hopeavettään ja meditoisivat oireet pois. Mihin siinä lääkäriä tarvitaan, saatikka useampaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Kaikki ammattilaisten tuotokset eivät ole faktaa, varsinkaan omakannassa.
Ja jonkun random kansalaisenko sitten on?! Mitä sä menet ylipäätään lääkäriin, jos kerran tiedät itse paremmin? Sen kun vaan hoidat itse ne luunmurtumasi, diabeteksesi ja ohitusleikkauksesi.
Random-kansalainen tuntenee omat terveysasiansa parhaiten, myös paremmin kuin vaihtuva lääkäri. Miksi luulet, että ihmiset yleensä konsultoivat vakavissa sairauksissa useampaa lääkäriä?
Miksi ne konsultoivat yhtään lääkäriä jos kerran tuntevat omat terveysasiansa parhaiten? Mitä järkeä??!
Koska lääkäri osaa alansa, mutta ei ole erehtymätön, ei tunne potilasta eikä varsinkaan ole hyvä kirjoittaja tai looginen ajattelija.
Joo kyllä se niin on, että lääkäri on huono, jossei vähintään kolmea best seller -romaania ole
kirjoittanut. Ja runokokoelmaa päälle.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Ammattilaisten tuottamaa, mutta ei aina faktaa. Esim. potilaan sanoja vääristellään.
Siltikään se ei ole potilaiden chat.
Olisipa hauska olla näkemässä nämä "kyllä lääkäri tietää ja osaa, faktaa kaikki mitä hän sanoo ja potilaan kuuluu olla kilttinä hiljaa ja uskoa" -tyypit kun heidät on väärindiagnosoitu ja ovat sairastuneet todella vaikeasti sen myötä. Lääkäri on todella kaukana erehtymättömästä, etenkin kun nykyään ei tutkita kunnolla vaan huitaistaan jotain ja kiitos hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan. Kannassa on vain ja ainoastaan AMMATTILAISTEN tuottamaa faktaa. Sä voit sitten aivan vapaasti kommentoida vaikka täällä av:lla.
Kaikki ammattilaisten tuotokset eivät ole faktaa, varsinkaan omakannassa.
Ja jonkun random kansalaisenko sitten on?! Mitä sä menet ylipäätään lääkäriin, jos kerran tiedät itse paremmin? Sen kun vaan hoidat itse ne luunmurtumasi, diabeteksesi ja ohitusleikkauksesi.
Random-kansalainen tuntenee omat terveysasiansa parhaiten, myös paremmin kuin vaihtuva lääkäri. Miksi luulet, että ihmiset yleensä konsultoivat vakavissa sairauksissa useampaa lääkäriä?
Miksi ne konsultoivat yhtään lääkäriä jos kerran tuntevat omat terveysasiansa parhaiten? Mitä järkeä??!
Koska lääkäri osaa alansa, mutta ei ole erehtymätön, ei tunne potilasta eikä varsinkaan ole hyvä kirjoittaja tai looginen ajattelija.
Joo kyllä se niin on, että lääkäri on huono, jossei vähintään kolmea best seller -romaania ole
kirjoittanut. Ja runokokoelmaa päälle.
Luonnollisesti viittasin kantarunoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olis lääkäreillä hauskaa niitä hörhöilyjä lukiessa :D mitähullumpi tyyppi sen enemmän tuottaisi tekstiä,
No valitettavasti joutuu niitä lääkärien tuottamia juttuja oikomaan aika usein.
Alue: Aihe vapaa
Olen miettinyt samaa.