Miksi Ruotsin "ammattiraatilaiset" eivät halunneet Käärijän voittavan?

Mitä sä höpötät? Ruotsin ammattilaisraati antoi Käärijälle 12 pistettä

Oho, siis tarkoitin EUROOPAN (kirjotusvirhe)

Miksi EUROOPAN ammattilaisraadit eivät halunneet että käärijä voittaa?

Koska Ruotsille piti jörjestää voitto

Siis Euroopan maat halusi Ruotsille voiton?! Miksi :D

Koska Käärijän laulutaito on olematon.

Vierailija kirjoitti:

Siis Euroopan maat halusi Ruotsille voiton?! Miksi :D

Raatilaiset on sidoksissa musiikkimailman vaikuttajiin ja Ebuun eikä sijsi halua suututtaa ruotsalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Koska Käärijän laulutaito on olematon.

Sehän ei ollut mikään ykköskriteeri ollenkaan, kun tuo on biisikilpailu.

Samasta syystä kuin ei saanut ääniä ennakkosuosikit Norja ja Ranska tai moni muukaan raadin ääniä oikeasti ansaitseva. Itse asiassa Käärijän saamia raatiääniä ihmettelin, mutta sääntömuutoksestahan ne johtuivat. Tiesivätköhän kaikkien maiden äänestäjät sitä? Jotain ruotsalaisten isojen firmojen ääniosakkaita oli pakko olla varmasti monen maan ammatilaisraadissa, kiva olisi yksitellen käydä kaikki läpi ja etsiä syitä äänestää noin.

Ebu????

Mutta miksi jotkut maat eivät halunneet antaa LAINKAAN pisteitä, esitys oli kuitenkin hauska ym, edes vähäisiä pisteitä?? Joku syy siihen varmasti on, jos raatilaiset haluaa ns. boikotoida melkeinpä.

abba

Viisujahan sponsoroi Maroccon oil, sen mainos näky koko ajan siinä, ja Loreen on Marokosta myös. :D

Kaikki maat ei ihan ymmärrä että Euroviisut on laulukilpailu eikä laulajakilpailu.

Jos ei usko salaliittoteorioihin, eli että se oli järjestetty juttu, niin lauluääni oli niiden mielestä tärkeämpi, kuin yleisön mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maat ei ihan ymmärrä että Euroviisut on laulukilpailu eikä laulajakilpailu.

Euroviisut on politiikkapeliä.