Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitien väsymykseen ei anneta MITÄÄN apua?
Haluaisin tietää syyn siihen, miksi äidit ei saa väsymykseensä mistään mitään konkreettista apua. Kun kertoo väsymyksestään vaikka neuvolassa tms palvelussa, niin ainoa mitä siitä seuraa on joko ei mitään tai sosionomi tms perhetyöntekijä istumaan sohvalle ja tarkkailemaan tai lastensuojeluilmoitus ja sosiaalityöntekijä tekemään selvitystä ja tarkkailemaan. Tarkkailun tulos voi olla, että kaikki on riittävän hyvin ja asiakkuus lopetetaan. Tai että se sosionomi neuvoo uupunutta ja unen puutteesta kärsivää äitiä, että päivässä täytyy olla viisi ateriaa ja pöytätasot täytyy pyyhkiä joka päivä, ihan kuin näitä ei äiti jo tietäisi ja olisi ennestään toteuttanut, todellakin on.
Mutta unen puutteeseen ei saa mitään apua. Kukaan ei auta niin, että olisi vauvan tai lasten kanssa pari tuntia, jotta äiti saa nukkua tai vain olla yksin hetken. Kukaan ei tule kaveriksi siivoamaan kotia, jos äidin voimat ei siihen uupumuksen vuoksi yksin riitä. Mitään konkreettista apua ei saa yhtään mistään.
Kaikilla ei ole isovanhempia auttamassa. Kaikilla ei ole rahaa palkata lastenhoitajaa tai siivoojaa.
Konkreettinen apu uupumukseen ja väsymykseen estäisi ennalta valtavan määrän pahemmin kriisiytyneitä ja oikeasti lastensuojelua vaativia tilanteita. Ja tulisi yhteiskunnalle valtavan paljon halvemmaksi.
Miksi sitä ei haluta antaa?
Kommentit (2767)
Vierailija kirjoitti:
Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.
Eli jos ei ole läheisiä ja puolisoa auttamassa niin oma syy ja sietääkin kärsiä vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, ja sittem vielä kehdataan ihmetellä että syntyvyys on laskussa.
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Millä tavalla pitkäkestoiseen unen puutteeseen auttaa keskustelu ja tarkkailu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisiko ap., että työttömiä pakotteisiin tällaisiin hommiin karenssin uhalla 9 euron päiväkorvauksella?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja sittem vielä kehdataan ihmetellä että syntyvyys on laskussa.
Ja kehdataan ihmetellä miksi lapsilla on niin paljon käytösoireilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten pitäisi olla tietoisempia omista voimavaroistaan hyvissä ajoin ennenkuin miettii lasten tekemistä. Tässäkään tosin ei kukaan auta. Suosittelen, että jos lapsia haluaa ni säästää eka 10 000e rahaa ja tekee sitten vasta lapsia. Omilla säästöillä selviää jos tulee vaikeaa, ja etenkin jos ei ole sukua/perhettä, joihin turvautua.
Yhteiskunnalla ei ole resursseja tarvittavaan määrään nähden.
Lähipiiri kun hyvää hyvyyttään apuaan tarjoaa, se joko ei kelpaa tai sitten se apu vastaanotetaan jälkeenpäin joko räkyttäen kuinka huonosti tai väärin se apu on sittenkin annettu tai sitten olettaen sen avun olevan ilmainen 24/7 -palvelu, jonka voi vaan komentaa ja vaatia paikalle tarvitessaan ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä voisin ystävää jeesata jos kysyisi apua esim. siivoukseen tai katsoa mukulaa pari tuntia että saa nukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Millä tavalla pitkäkestoiseen unen puutteeseen auttaa keskustelu ja tarkkailu?
Sillä tavalla varmistetaan että lapsella on kaikki hyvin. Mistä rahoista sä maksaisit ilmaisia kotiapulaisia jokaiselle, jolla on univaikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittisia päätöksiä, ihminen on tässä globaalissa maailmassa vain tuottamassa osakkeenomistajille rahaa. Äitien tehtävä on tässä logiikassa tuottaa uusia työmuurahaisia, mutta koska kapitalismi toimii lyhytnäköisesti kvartaalitalouden rytmissä, tätäkään ei tueta edes sen vertaa että äidit jaksaisivat tehdä kunnolla tämän tehtävän. Ihan samaa ja pahempaa on tietysti niillä ihmisryhmillä, jotka eivät tuota yhtään mitään rahaa. Vanhukset ovat aivan hädässä, terveyskeskuksista ei saa apua ja osastot pullistelevat. Koululaiset ja päiväkodit ovat kriisissä, mielisairaat ovat avohoidossa eli heitteillä. Sinulla ja vauvallasi on toisenne, yritä nyt jaksaa, toivottavasti hänkin sitten jaksaa auttaa sinua kun kasvaa isoksi. Eli lyhyesti sanottuna resurssipula ja kaikesta on leikattu, ja oikeistohallitus tulee leikkaamaan lisää. Valtio ja demokratia ovat epäonnistuneet, ja palaamme varmaan lähivuosina sellaiseen heimomentaliteettiin, jossa nojaudutaan omaan sinnikkyyteen ja läheisiin, jos heitä sattuu olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa.
Tulisi paljon halvemmaksi tarjota konkreettisen auttamisen palveluita silloin, kun ongelmat on vielä pieniä kuin mitä nykyään joudutaan maksamaan vaikkapa massiivisista lastensuojelun toimista, kun lievin ongelmien annettiin kriisiytyä isoiksi ongelmiksi. Ennaltaehkäisy on aina halvempaa. Ihan kaikessa.
Mun läheisten asenne vauvan heräillessä 20 kertaa yössä oli että varmaan mies auttaa, kun ei töissäkään käynyt (oli ikuisuusopiskelija).
Olisihan nykyään jo ex-miehen pitänytkin osallistua ja auttaa, mutta tuntui jälkikäteen ajateltuna olleen hänen keino alistaa ja hallita minua. Neuvolassa vaan nyökyttelivät miehelle myötätuntoisesti, kun sanoi olevansa herkkäuninen, eikä siksi voinut kuulemma hoitaa lasta koskaan yöllä.
Huono mies on taakka, joka estää myös saamasta mitään ulkopuolista apua.
Vierailija kirjoitti:
Siis ilmainen kotiapulainen? Ei kuule yhteiskunta toimi tuolla tavalla, että normaalia elämää tullaan ilmaiseksi auttamaan. Se on sitä apua, että sulla on ympärillä neuvoja ja sosiaalitoimi ja lastensuojelu, sua tarkkaillaan ja sun kanssa keskustellaan. Kaikkialla ei ole sitäkään.
Yhteiskunnalla on varaa maksaa se tarkkailija sohvalle, mutta ei sitä tarvittavaa apua.
Koska lapsiperheitä auttaneet kodinhoitajat siirrettiin vanhusten hoitajiksi jo 1990-luvulla. Tiedän tämän, kun vuosikymmenen alussa sain vielä kodinhoitajan avuksi kotiin, kun kotiuduin sektion jälkeen. Silloin kodinhoitaja oikeasti hoiti myös kotia: siivousta, pyykkejä, ruokaa ja tietenkin lapsia.
Vuosikymmenen lopulla ne samat kodinhoitajat olivat hoitamassa vanhuksia.
Eihän korkeakoulutettu sosionomi voi sellaisia töitä tehdä, jotka muinoin kuuluivat emäntäkouluista kodinhoitajiksi valmistuneille. Ei vaan heidän kuuluu neuvoa ja opastaa. Viis siitä, että ei siitä väsymykseen mitään apua ole ja aika moni äiti kyllä osaa ne hommat neuvomattakin.
Ei ole kaikilla äideillä läheisiä apuna vaan pahimmassa tapauksessa ikääntyneet ja dementoituvat vanhukset huollettavana. Eikä kaikilla puolisoakaan, joka voisi jäädä pitemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia.
Toivottavasti tällainen koskee vain yh-äitejä.
Sosiaalialalla on sellainen käsitys, että ei 'tehdä puolesta'. Se on yksi syy. Auttaminen näyttäytyy puolesta tekemisenä tämän vääristymän vuoksi.
Äidit voi kysyä asiaa puolisoiltaan ja läheisiltään.