Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Jos aikaisempien seksikumppanien määrä
13.05.2023 |
On niinsanotusti yksityisasia eikä kuulu edes nykyiselle poikaystävälle yms ja siitä on "oikeus" valehdellakkin. Niin eikö tämän voi verrata myös muuhunkin. Mitäs se naiselle kuuluu mikä on aikasempi koulutus tai käykö toissä tai onko autoa yms tai näistäkin "saa" valehdella. Aikaisempi seksuaalikäyttäytyminen on kuitenkin 1000 kertaa tärkeämpi asia parisuhteen kannalta kuin joku yhdentekevä koulutus tai työ. Tutkimukset kertovat että eron sekä naisen uskottomuuden todennäköisyys parisuhteessa kasvaa lineaarisesti hänen aikaisempien seksikumppaneiden määrän kanssa.
https://ifstudies.org/blog/the-road-to-infidelity-passes-through-multip…
https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-…
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoh-hoijaa... En tullut avanneeksi linkkejäsi mutta en tiennytkään olevan vähemmistöä kun minusta kiinnostavampaa on, mikä nainen on koulutuseltaan tia käykö hän töissä tai haluaisiko edes käydä töissä kuin se miten monta mahd, seksikumppania hänellä on tai on ollut olematta. - Miksi se seksikumppaneiden määrän tietäminen ni-in merkittävää, että se oli yli tuhat kertaa kiinnostavampaa kuin naisen suhde työhön tai mitä hän on opiskellut? - pitäsikö minun esimerkiksi pelätä vertailua aiempiin kumppaniehin vai mikä
T. noin 40 vuotias vuotias mies joka ei ole eläessään harrastanut seksiä naisen (, eikä miehen) kanssa.
Ei ero johdu naisesta, vaan siitä, että mies on sika!
Vierailija kirjoitti:
Hoh-hoijaa... En tullut avanneeksi linkkejäsi mutta en tiennytkään olevan vähemmistöä kun minusta kiinnostavampaa on, mikä nainen on koulutuseltaan tia käykö hän töissä tai haluaisiko edes käydä töissä kuin se miten monta mahd, seksikumppania hänellä on tai on ollut olematta. - Miksi se seksikumppaneiden määrän tietäminen ni-in merkittävää, että se oli yli tuhat kertaa kiinnostavampaa kuin naisen suhde työhön tai mitä hän on opiskellut? - pitäsikö minun esimerkiksi pelätä vertailua aiempiin kumppaniehin vai mikä
T. noin 40 vuotias vuotias mies joka ei ole eläessään harrastanut seksiä naisen (, eikä miehen) kanssa.
Johan kerroin aloituksessa mikä siinä on merkittävää. Nainen pettää ja eroaa sitä todennäköisemmin mitä enemmän hänellä on ollut seksikumppaneita aikaisemmin. Ja tämä on tilastotieteellinen fakta. Miksi alkaa parisuhteeseen naisen kanssa joka tulee pettämään/jättämään kuin sellaisen naisen kanssa joka ei tule(yhtä todennäköisesti)?
En ymmärrä, miksi kukaan olisi niin kiinnostunut toisten ex-kumppaneista. Toki ihmisestä kertoo paljon mm. se, onko takana pitkiä suhteita vai pelkkää sinkkuelämää, mutta seksikumppanien määrä ei ole mitenkään oleellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kukaan olisi niin kiinnostunut toisten ex-kumppaneista. Toki ihmisestä kertoo paljon mm. se, onko takana pitkiä suhteita vai pelkkää sinkkuelämää, mutta seksikumppanien määrä ei ole mitenkään oleellinen.
Nuo kaikki kertovat jonkin verran jostain. En itse kykenisi ajattelmaan itseäni parisuhteessa tai edes seksisuhteessa henkilön kanssa, joka on ollut joskus jonkun ällölööppityypin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kukaan olisi niin kiinnostunut toisten ex-kumppaneista. Toki ihmisestä kertoo paljon mm. se, onko takana pitkiä suhteita vai pelkkää sinkkuelämää, mutta seksikumppanien määrä ei ole mitenkään oleellinen.
Tiede on päinvastaista mieltä. Seksikumppanien määrä on nimenomaan oleellinen, eise onko aikaisemmat kumppanit ollut parisuhdekumppaneita vai puhtaita panoja. Linkeistä näät pari tutkimusta monista. Nainen kun on ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä x määrän miehiä kanssa hän tulee vertaamaan nykyistä miestään kaikkiin näihin aikaisempiin tietoisesti sekä alitajuisesti ja nykyisen miehen on todella vaikea enää olla missään asiassa "paras" ja nainen ei pysty tyytymään ns huonomaan. Hänestä on tullut alfa leski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän että vaimoni on valehdellut määrästä. Määrä ei ole mikään ongelmia, valehtelu on.
Väittää nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kukaan olisi niin kiinnostunut toisten ex-kumppaneista. Toki ihmisestä kertoo paljon mm. se, onko takana pitkiä suhteita vai pelkkää sinkkuelämää, mutta seksikumppanien määrä ei ole mitenkään oleellinen.
Tiede on päinvastaista mieltä. Seksikumppanien määrä on nimenomaan oleellinen, eise onko aikaisemmat kumppanit ollut parisuhdekumppaneita vai puhtaita panoja. Linkeistä näät pari tutkimusta monista. Nainen kun on ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä x määrän miehiä kanssa hän tulee vertaamaan nykyistä miestään kaikkiin näihin aikaisempiin tietoisesti sekä alitajuisesti ja nykyisen miehen on todella vaikea enää olla missään asiassa "paras" ja nainen ei pysty tyytymään ns huonomaan. Hänestä on tullut alfa leski.
Eli feministi. Miehet eivät kykene mihinkään ja etsitään aina ja aina parempaa. Tarinan mukaan nainen löytää korkeasta tornista aina vain parempaa. Tornin korkein kerros on tyhjä. Koska mikään ei riittänyt. Kiitos feministit, te teidän "tasa-arvon" ajajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh-hoijaa... En tullut avanneeksi linkkejäsi mutta en tiennytkään olevan vähemmistöä kun minusta kiinnostavampaa on, mikä nainen on koulutuseltaan tia käykö hän töissä tai haluaisiko edes käydä töissä kuin se miten monta mahd, seksikumppania hänellä on tai on ollut olematta. - Miksi se seksikumppaneiden määrän tietäminen ni-in merkittävää, että se oli yli tuhat kertaa kiinnostavampaa kuin naisen suhde työhön tai mitä hän on opiskellut? - pitäsikö minun esimerkiksi pelätä vertailua aiempiin kumppaniehin vai mikä
T. noin 40 vuotias vuotias mies joka ei ole eläessään harrastanut seksiä naisen (, eikä miehen) kanssa.
Johan kerroin aloituksessa mikä siinä on merkittävää. Nainen pettää ja eroaa sitä todennäköisemmin mitä enemmän hänellä on ollut seksikumppaneita aikaisemmin. Ja tämä on tilastotieteellinen fakta. Miksi alkaa parisuhteeseen naisen kanssa joka tulee pettämään/jättämään kuin sellaisen naisen kanssa joka ei tule(yhtä todennäköisesti)?
Pettäminen on tietysti väärin. - Mutta en muuta kantaani siitä, että minusta kiinnostavampaa kuin hänen aiempien seksikumppaniensa määrä hänen mahd. koulutusensa ja suhde/ asenne työntekoon. - Jos nainen olisi suunnilleen samanikäinen kuin minä itse (noin 40 vuotias) ja väittäisi, että hänellä ei ole ollut yhtään seksikumppania, niin luultavasti olisin häntä kohtaan vähintään yhtä ennakkoluuloinen kuin osa heistä, joille olen omasta kokemattomuudestani kertonut kun ovat asiaa suoraan kysyneet. (- Ehkä olisin päässyt vähemmällä, jos olisin valehdellut "kokemattomuuteni" toiseksi tai, olisin ollut vakuuttavampi, jos olisin uhriutunut asian johdosta tms).
"3"
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että vaimoni on valehdellut määrästä. Määrä ei ole mikään ongelmia, valehtelu on.
Väittää nolla.
No katsohan täällä ketjuja, joissa naisia on pyydetty löytämään itsestään vikoja. Ei kumppanien määrä ole vika, mutta naiset eivät vastaa mihinkään, joka voisi heidän etuoikeutettua olemassaoloaan vaarantaa.
Nainen, joka myöntäisi olevansa väärässä. Nainen, joka myöntäisi, että ei ole todellakaan aina oikeassa. Nainen, joka ei pihtaisi vallankäytön vuoksi. Nainen, joka myöntäisi, että miehelläkin voi olla järkevää sanottavaa olisi jo lähellä unelmanaista. Kova lista vauvanaisille. Toki on kiva, että miellyttäisi silmää. Eli sopivasti saa olla muhku, ei anorektikko. Ja jos olisi omia ajatuksiakin, eikä jostain teinicosmosta tai feministipalsta revittyä tuubaa. No, olen suhteessa. Tällainen nainen on upea. Ja muuten tämä nainen on tasa-arvon puolella. Sanoo takaisin, jos olen tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme on vauvanainen? En ainakaan minä!
Eihän miehellä saa olla mitään standardeja naiselle. Liian paljon vaadittu jos on normaalipainoinen eikä tusinoittain panokumppaneita. Naisilla taas kilometrin mittainen lista on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että vaimoni on valehdellut määrästä. Määrä ei ole mikään ongelmia, valehtelu on.
Väittää nolla.
Onko sulla kamerat tallentamassa todistusaineistoa, vai oletko ollut vierestä seuraamassa vaimosi harrastaessa sekisä, jonkun tai joidenkin toisten (miesten) kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehellä saa olla mitään standardeja naiselle. Liian paljon vaadittu jos on normaalipainoinen eikä tusinoittain panokumppaneita. Naisilla taas kilometrin mittainen lista on ok.
tuo on vauvanaisille vielä kevyt lista.
vauvanainen haluaa miehen olevan täydellinen, mutta silloinkin hän on vaan miessika, jonka voi minkä tahansa möksähdyksen takia jättää ja saada hurraahuutoja palstalta, kun patriarkaattia on nöyryytetty. siideri kouraan, salkkarit televisiosta pieruverkkareissa ja joskus kun jaksaa niin uusi tinderhaku nöyryytettäväksi. ja sitten vauvanainen "tekee vaikka mitä".
Mites miesten suhteet? Vaikka viisataa, niin ukollinenko? Mitä korrelaatiota tossa on. Ei mitään
Voi olla petollinen vaikkei yhtään suhdetta ole ollut. Ja voi olla ikirakastunut vaikka se viisattaa takana.
Jaahas mikä urpo taas liikentessä, mars takaisin tynnyriin kasvamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh-hoijaa... En tullut avanneeksi linkkejäsi mutta en tiennytkään olevan vähemmistöä kun minusta kiinnostavampaa on, mikä nainen on koulutuseltaan tia käykö hän töissä tai haluaisiko edes käydä töissä kuin se miten monta mahd, seksikumppania hänellä on tai on ollut olematta. - Miksi se seksikumppaneiden määrän tietäminen ni-in merkittävää, että se oli yli tuhat kertaa kiinnostavampaa kuin naisen suhde työhön tai mitä hän on opiskellut? - pitäsikö minun esimerkiksi pelätä vertailua aiempiin kumppaniehin vai mikä
T. noin 40 vuotias vuotias mies joka ei ole eläessään harrastanut seksiä naisen (, eikä miehen) kanssa.
Johan kerroin aloituksessa mikä siinä on merkittävää. Nainen pettää ja eroaa sitä todennäköisemmin mitä enemmän hänellä on ollut seksikumppaneita aikaisemmin. Ja tämä on tilastotieteellinen fakta. Miksi alkaa parisuhteeseen naisen kanssa joka tulee pettämään/jättämään kuin sellaisen naisen kanssa joka ei tule(yhtä todennäköisesti)?
Vale-emävale-tilasto. Noinhan se menee. Tilastollinen fakta voi olla, mutta itse en nainut tilastoa, vaan yhden naisen. Oli paljon entisiä kumppaneita, yhden yön juttuja ym. Uskollinen on ollut, ja pitää seksistä. Nyt on 25 vuotta oltu, ja vieläkin naidaan kerran päivässä.
Alue: Seksi
up