Parisuhteen henkisestä väkivallasta tulossa rikos
"Sellaisessa teossa on tyypillistä, että tekijä ottaa uhrin täydelliseen kontrolliinsa. Siihen voi liittyä uhkaamista, pakottamista, vapaudenrajoittamista ja se voi liittyä esimerkiksi siihen, kenen kanssa uhri voi puhua ja olla, mitä syödä tai juoda, Tolvanen sanoo."
Kommentit (72)
Niin. Olisi ikävää jos joku on koko elämänsä vankina tai monta vuotta. Pitäisi olla vapautta. Jos on erilainen tapa elää, sitten sopivammat kumppanit jostain.
Vierailija kirjoitti:
Nalkuttaminen ja seksin pihtaaminen ovat kiistatta myös henkisen väkivallan muotoja, ja yleisimpiä sellaisia.
Meillä naisilla ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalkuttaminen ja seksin pihtaaminen ovat kiistatta myös henkisen väkivallan muotoja, ja yleisimpiä sellaisia.
Meillä naisilla ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa
Helvetin tuleen te feministit joudutte.
Nyyh nyyh. Joudu keskenäsi
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Henkinen väkivalta on yhtä vakavaa kuin fyysinen väkivalta
Itseasiassa pahempaa tutkimusten mukaan ja toipumista ei tapahdu ehkä ikinä. Hurjat kansantaloudelliset menot. Pelkästään miesten pahoinpitelemät naiset kuormittaa Suomessa miljardilla eurolla terveydenhoitoa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nalkuttaminen ja seksin pihtaaminen ovat kiistatta myös henkisen väkivallan muotoja, ja yleisimpiä sellaisia.
Meillä naisilla ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa
Miehilläkö sitten on? Samalla tavalla henkistä väkivältaa eri muodoissaan harjoittaa miehet sekä naiset
”Sellaisessa teossa on tyypillistä, että tekijä ottaa uhrin täydelliseen kontrolliinsa. Siihen voi liittyä uhkaamista, pakottamista, vapaudenrajoittamista ja se voi liittyä esimerkiksi siihen, kenen kanssa uhri voi puhua ja olla, mitä syödä tai juoda”, Tolvanen sanoo.
Sellainen toiminta voisi kohdistua varsinkin lähisuhteisiin kuten nykyiseen tai entiseen puolisoon tai lapsiin. Tolvasen mukaan olennaista olisi uhrin itsemääräämisoikeuden rajoittaminen, mikä on nimenomaan selvästi yksipuolista."
Mielenkiintoinen kohta tuo, että toiminta voisi kohdistua myös lapseen. Tietysti pienten lasten kohdalla on ihan tarpeen, että vanhempi kontrolloi asioita, mutta isompien lasten kohdalla todellakin voidaan puhua myös henkisestä väkivallasta joissain tapauksissa.
Ja mitenkä nämä sitten todistetaan? Ajatuksena hyvä, mutta manipuloija helposti manipuloi roolit päinvastaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli pettämisestä tulee rikos.
Pettäjät alapeukuttavat tätä. Ymmärrän kyllä, sakot tai vankila harmittaa jokaista rikollista.
Entä miten rikos todistetaan tapahtuneeksi? Suosiiko oikeus automaattisesti jompaa kumpaa? Sana sanaa vastaan rikokset ovat aina olleet vaikeita ratkaista ilman näkyviä todisteita.
Helvetin tulessa kiljutte kauhusta ja uskomattomalta tuskasta. Sieltä ei pääse ikinä pois. Tehkää parannus Nyt!
"Tällaisesta teosta ei jää fyysisiä tai helposti todennettavissa olevia jälkiä eikä uhrista pystytä todentamaan lääketieteellisiä seurauksia niin, että selvä syy-yhteys olisi osoitettavissa. "
Eli vaihteeksi kätevä miehet vankilaan ilman todisteita laki.
Hyvä! Sitten kannattaa jättää ne hengelliset manibulinoinnit parisuhteen ulkopuolelle niin ei syyllisty rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vihdoin laki puuttuu naisten nalkuttamiseen kaljan juomisesta. Lähtee rikosilmoitus heti ja häkki heilahtaa akalle.
Eikö olisi järkevämpää harrastaa juomista ihan yksin. Mihinkä sinä sitä ämmää oikein tarvitset.
Aikuisen pitää kyetä lähtemään tuollaisesta suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenkä nämä sitten todistetaan? Ajatuksena hyvä, mutta manipuloija helposti manipuloi roolit päinvastaisiksi.
Eikä manipuloi. Kukaan ei kykene näyttelemään vuosia mielenterveyden romahtamista ja tahallaan joudu ulosottoon, menetä työkykyään, saa autoimmuunisairauksia, syöpää, sydän ja verisuonitauteja yms.mitä henkinen väkivalta aiheuttaa uhrilleen.
Hienoa! Henkinen väkivalta on yhtä vakavaa kuin fyysinen väkivalta