Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan kesti, että sait pyytämäsi lokitiedot?
28.04.2023 |
Olen pyytänyt lokitietoja puolen vuoden ajalta. Pyynnöstä aikaa 5 viikkoa. Kuinka kauan sinä jouduit odottamaan? Saitko tiedot postitse vai suojattuna sähköpostina?
Kommentit (62)
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyytänyt mistä? Vauvalta, facebookista, pankista?
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
järjestelmät on tehty huonosti, jos tarvittavilla oikeuksilla oleva henkilö pitää etsiä tietoja eri paikoista.
Onkohan laissa määritelty jokin tietty käsittelyaika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu varmaan sairaanhoitopiiristä. Nopeimmillaan on tullut samalla viikolla kun tilasin.
Katsoin itse suoraan palvelimelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.
Kyllä he tekevät. Luuletko, että joku bittinikkari osaa katsoa oliko hoidollista asiaa käydä asiakastiedoissa?
Mitkä lokitiedot?
Ja mistä?
Lokitietoja kun voi pyytää jopa kirjaston tietojärjestemistä, että mitä ihminen lainailee, mikä on jonkun ihmisen osoite, puhelinnumero ja sähköposti.
Sieltä selviää sekin, onko hlöllä jälkikasvua.
Ja niin edelleen.
Siis miltä taholta ap on lokitietoja pyytänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Lokitietoja ei selvitä terveydenhuollon henkilökunta.
Vaan terveydenhuollon IT-oasasto, joka pitää huolen muutenkin tietoturvasta.
Tavalliset hoitajat ja lääkärit eivät edes osaisi lokitietoja kaivaa esiin.
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja
sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Pösilö.
Eivät ne hoitajat niitä lokitietoja etsi.
Eivät edes pääse niihin käsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on pyytänyt hyvinvointialueen sote-tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.
Kyllä he tekevät. Luuletko, että joku bittinikkari osaa katsoa oliko hoidollista asiaa käydä asiakastiedoissa?
Lokitietojen pyyntöön ei liity sen selvittely onko katselijalla ollut työhön liittyvä syy katsoa tietoja. Lokitiedot on käytännössä vaan lista nimiä. Olen itse joutunut antaa selvityksen ( samoin kuin kymmenet muut listalla olleista) miksi olin asiakirjoja katsonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pyysin, pikavippifirmalta. Tuli samana päivänä PDF:nä, piti vaan käydä itse lataamassa järjestelmästä, koska lähettäminen sähköpostitse ei ollut tietoturvallisesti mahdollista.
1-2kk. Omista potilastiedoistani kyse.
Epäkohtia löytyi paljon ja pyysin lisäselvitystä.
Mm.tekemäni kantelu oli liitetty potilastietoihin(laitonta),
Tietoja oli poistettu(pitäisi löytyä tieto kuka, miksi, milloin. Ei löytynyt)
Epäasiallisesti käyttäytynyt lääkäri oli käynyt tiedoissani 17 kertaa yhden kk:n aikana. Kävin kerran hänen vastaanotollaan ja molemmat tiesivät ettei hoitosuhde tule jatkumaan.
En saanut selvitystä. Tein kantelun. Aluehallintovirasto on antanut heille "vuoden loppupuoliskolle" aikaa antaa selvityksensä
Olisi todella hyvä tietää ihan perustiedoksi, mistä ja mitä lokitietoja pyysit nähtäväksi ja miten teit pyyntösi. Minun lokitietojani on varmasti aika monissa liedostoissa.
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Älä sinä sotelainen ulise siellä-se kuuluu teidän työnkuvaanne ja on selkeä lakisääteinen oikeus! Terv. henkilö, jonka pt-tietoja urkittu urakalla
Eihän me koskaan saada todellisuudessa tietää kuinka moni on katsonut tietoja.
Kukaan pyytänyt?