Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan kesti, että sait pyytämäsi lokitiedot?
28.04.2023 |
Olen pyytänyt lokitietoja puolen vuoden ajalta. Pyynnöstä aikaa 5 viikkoa. Kuinka kauan sinä jouduit odottamaan? Saitko tiedot postitse vai suojattuna sähköpostina?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Niin voisi käyttää, mutta kun ei käytetä. Ei niitä lokitietoja niin pilvin pimein pyydetä, että ne vaikuttaisivat käytännön hoitotyöhön millään tavalla, sitäpaitsi, niitä tietoja käsittelee ja selvittelee aivan muut henkilöt kuin hoitohenkilöstö, ellei sitten jostain syystä tule äkillinen tarve siistiä ja korjata kirjauksiaan, mutta se on sitten eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mt-ongelmaisten ketju taas. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan laissa määritelty jokin tietty käsittelyaika?
14 vuorokautta.
Yksikään mieleltään terve ei pyydä mistään lokitietoja.
Ap:lle ja muille luettavaksi:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.
Oma hysteria ja paranoidia ei ole painava syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Jaa. Ne lokitiedot ajetaan tietohallinnossa, hoitohenkilökunta ei sitä asiaa hoida, vaan tietohallinto. Tässähän mennään järjestelmän sisuksiin... ei hoitohenkilöstöllä ole tarvittavaa osaamista....
Sosiaalitoimessa sossu joutuu tämänkin tekemään. Aika on pois asiakkaiden asioilta ja tapaamisilta.
Sossu ei mitenkään voi saada näkyviin kuka on jonkun ihmusrn tiedot avannut. Siinä tarvitaan järjestelmän sisuksiin menemistä.
Tietohallinto antaa lokitiedot.
Niin IT ajaa raportin ja sossu käy sen läpi, etsii jokaisen koodin takaa löytyvän nimen ja selvittää mikä oli rooli ja miksi tiedoissa kävi. Muutakin tekemistä olisi kuin mielenterveyspotilaiden uteliaisuuden täyttäminen.
No teepä sitten ne muut hommasi ja sen verran hyvin, ettei tule niitä mt potilaita, sinä saamaton ja ilkeä lihava laiska ihmisjätös!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.
Oma hysteria ja paranoidia ei ole painava syy.
Eipä niitä lokitietoja sillä perusteella haetakaan. Taitaa pukata nyt oma paranoiasi ja hysteriasi pintaan, mitä lienetkään merkintöihin sepitellyt ja mitä siitä sinulle seuraa...
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmaisten ketju taas. Huoh.
sittenhän sinä olet ehdottomasti oikeassa ketjussa, ja vielä itse ilmoittauduit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Jaa. Ne lokitiedot ajetaan tietohallinnossa, hoitohenkilökunta ei sitä asiaa hoida, vaan tietohallinto. Tässähän mennään järjestelmän sisuksiin... ei hoitohenkilöstöllä ole tarvittavaa osaamista....
Sosiaalitoimessa sossu joutuu tämänkin tekemään. Aika on pois asiakkaiden asioilta ja tapaamisilta.
Sossu ei mitenkään voi saada näkyviin kuka on jonkun ihmusrn tiedot avannut. Siinä tarvitaan järjestelmän sisuksiin menemistä.
Tietohallinto antaa lokitiedot.
Niin IT ajaa raportin ja sossu käy sen läpi, etsii jokaisen koodin takaa löytyvän nimen ja selvittää mikä oli rooli ja miksi tiedoissa kävi. Muutakin tekemistä olisi kuin mielenterveyspotilaiden uteliaisuuden täyttäminen.
Jos sinä pyydät lokitiedot, ja saako niitä edes sosiaalitoimen puolelta, se raportti lähetetään sinulle. Näin käy nimittäin terkkarin puolella, ja raportissa näkyy minä päivinä sua koskeva kansio on avattu ja avaajan käyttäjätunnus. Jos jotain häikkää, otat yhteyttä yksikköön.....
No ei käy. Se läsähtää asiakasprosessista vastaavan työntekijän pöydälle selvitettäväksi.
Onko sun pakko valehdella.
Kun olen pyytänyt, satun jotain tietämään.
Posti toi paperilomakkeen jossa näkyi pvm:t milloin minua koskeva kansio avattu ja avaajan kt.
Koska kyseessä oli osittain oma työyhteisö, tunnistin kt:t.
Mutta tämä luettelo oli aivan turha, sillä kun joku avaa, olan takana ainakin ko paikassa voi olla kolme muuta tai sitten juttu etenee ihan vaan hiljaisesti juoruten. Etenkin jos liittyy työyhteisöön jollain tavalla.. .
Kun sinä pyydät, ei tk:ssa lähdetä tutkimaan ellet itse esitä listan tietojen perusteella epäilyjä.
Se joka lähtis oma-aloitteisesti sun tilaaman luettelon faktoja tarkistamaan, saattaisi syyllistyä just urkintaan, kun menis aukomaan ilman potilassuhdetta sun kansiota.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään mieleltään terve ei pyydä mistään lokitietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselijan nimi, ajankohta ja katsomisen syy pitäisi näkyä Omakannassa tietenkin. Sillä estettäis väärät katselut. Miksi se ei käy päinsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.
Miten niin ei tee? Itsehän hoitajat ja lääkärit kirjaavat, joten kuka muka tuottaa lokitietoja jos eivät he?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmaisten ketju taas. Huoh.
Mikäs noin pelottaa??
Että jäät itse kiinni..?
Se voi tapahtua huomenna, ensi viikolla, vuoden päästä, kymmenen vuoden päästä, kahdenkymmenen..
Tällä viikolla viimeksi uutisoitiin, kun HUS:n työntekijä oli urkkinut satojen tietoja. Minulla ei ole ikinä käynyt edes mielessä pyytää tietoja. Kävi. Kuitenkin niin, että asia josta en ole puhunut kenellekään, olikin tullut ulkopuolisen henkilön tietoon. Hlö kertoi kuulleensa asiasta henkilöltä x. Hlö x: llä on työnsä puolesta pääsy tietoihin ja lisäksi kaunaa minua kohtaan. Bingo!
Itselläni on lokeja tilattuina alkaen ainakin vuodesta 2007 koskien kolmea eri ihmistä. Voitte uskoa, että on kyseessä melkoinen pino tulosteita-kymmeniätuhansia sivuja.
Se on kumma juttu, miten ihmisiä, jotka syyttävät tietoja tilaavia mt-ongemaisiksi, jättävät toistuvasti huomiotta sen tosiasian, mitä lakipiireissäkin näistä asioita tiedetään. Tietourkinta on täysin riistäytynyt käsistä sotepuolella, lokitietoja ei luovuteta ajallaan tai todenmukaisina ja niitä aivan röyhkeästi muokataan jos kyseessä on rekisterinpitäjän rikollinen toiminta(kyllä, tietosuojavastaavat laulavat sen lauluja kenen leipää syövät). Käsittelijöiden nimet, ammatit, ammatti jne oleelliset tiedot puuttuvat hyvin useista lokeista, vaikka niiden lain mukaan ehdottomasti tulee näkyvillä olla käsiteltyjen tietojen lisäksi(jotka usein myös puuttuvat).
Ihmisten elämät ja terveys hyvin helposti tuhotaan ammattitaidottomien urkkijoiden toiminnalla- valheelliset virheelliset ja katteettomat diagnoosit, lausunnot ja jopa pelkät aiemman kirjaajan luulot, joita urkkijat asiakirjoista kaivelevat, liitetään aina ja aina uudestaan seuraaviin kirjauksiin -alkuperäisistä lausunnoista perusteineen mitään ymmärtämättömien mustamaalaajien poimimat, yleensä negatiivisesti potilaan hoitoon vaikuttavat, kirjaukset leviävät uusiin potilasasiakirjoihin uudelleen ja uudelleen, vaikka kyseessä olisi tosiaan virheellinen tai täysin ajantasaiseen asiointiin kuulumaton vanhentunut tieto.
On turha ihmetellä, miksi terveydenhuolto on täyttä pas..aa. Ei siellä hoideta ihmisiä, vaan henkilökunnan omia kuvitelmia ja valheita, joista tarpeeksi kauan toistamalla on tehty totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen.
Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.
Miten niin ei tee? Itsehän hoitajat ja lääkärit kirjaavat, joten kuka muka tuottaa lokitietoja jos eivät he?
TIetosuojavastaaavat- mutta aivan yhtä hyvin kyseessä voisi olla joku lääkärikin, sillä nämä palkkaorjat eivät luovuta tietoja ilman että käyvät hyväksyttämällä ne pomoillaan ja muokkaavat sitten tietoja sen mukaan kun on tarvetta-valvoja valvoo itse itseään.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään mieleltään terve ei pyydä mistään lokitietoja.
Visvasyylä taas vauhdissa!
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle ja muille luettavaksi:
Trollo lollollloooooooo pelle ooot ooot ooot
No ei käy. Se läsähtää asiakasprosessista vastaavan työntekijän pöydälle selvitettäväksi.